Lue keskustelun säännöt.
Miesten aivot eroavat toisistaan, naisten ovat samanlaisia – Kaikkien aikojen suurin aivovertailu valottaa sukupuolten eroja
13.04.2017 |
Kaikkien aikojen suurin naisten ja miesten aivojen vertailu kertoo, että miehellä on isommat aivot mutta naisen aivokuori on paksumpi.
Naisten aivokuori on paksumpi kuin miesten. Miesten kesken taas aivojen koko vaihtelee enemmän kuin naisilla.
Nämä kuuluivat kiinnostaviin löytöihin, jotka saattiin tähän asti suurimmassa aivojen anatomisia sukupuolieroja kartoittaneessa tutkimuksessa.
Aiemmin on tiedetty, että miehellä on ylipäänsä isommat aivot kuin naisella. Siis isommat, vaikka laskelmissa huomioitaisiin miesten naisia isompi koko. Nainen näyttää kuitenkin voittavan monille älyllisille toiminnoille ratkaisevan aivokuoren vahvuudessa.
Aivokuorella tarkoitetaan aivojen pintakerrosta, joka on tyypillisesti muutaman millin paksuinen. Se kannattelee tietoisuutta, kieltä, muistia ja havaitsemista. Paksummalla aivokuorella menestyy tutkimusten mukaan paremmin erilaisissa kognitiivista suoritusta ja yleisälykkyyttä mittaavissa tehtävissä.
Miehillä kuitenkin kaikki muut tarkastellut aivojen osat olivat naista suuremmat. Näihin kuuluvat muun muassa hippokampus, mantelitumakkeet, tyvitumake ja näkökukkula eli talamus. Nämäkin alueet osallistuvat moniin tärkeisiin toimintoihin, kuten muistamiseen, oppimiseen, päätöksentekoon ja tunteiden käsittelyyn.
Kuva aivokuoren alaisista rakenteista muuttui, kun niiden koko suhteutettiin aivojen kokoon ylipäätään. Suhteellisesti suurempia oli miehillä 14 aivoaluetta ja naisilla kymmenen.
Miesten aivojen koko ja aivokuoren paksuus vaihteli enemmän kuin naisilla. Havainto käy yksiin älykkyystutkimuksien kanssa.
Keskimääräisessä älykkyydessä ei sukupuolten väillä ole havaittu eroja, mutta vaihtelu on miehillä suurempaa. Toisin sanoen miesten älykkyystestisuorituksissa tulokset hajoavat enemmän, kun taas naisten pisteet ovat lähempänä toisiaan.
Aivovertailun tehnyt Edinburghin yliopiston Stuart Richien ja kumppaneiden mukaan sen pohjalta ei voi päätellä, voisivatko löydetyt anatomiset erot kertoa jotakin käyttäytymisen tai älykkyyden sukupuolieroista. Se tarjoaa pikemminkin anatomisen pohjan psykologisten erojen jatkotutkimuksille.
Suurimmaksi osaksi naisten ja miesten aivot ovat samanlaiset. Pelkästä aivokuvasta ei voi päätellä, kummalle aivot kuuluvat, naiselle vai miehelle. Erot näkyvät vasta isossa aineistossa.
Richie ja hänen työtoverinsa käyttivät tutkimuksessaan reilusti yli viiden tuhannen naisen ja miehen aivokuvia Britannian biopankista. Kaikki olivat iältään 44–77-vuotiaita.
Tutkimuksen julkaisi bioRxive, jossa tutkimukset eivät ole vielä käyneet läpi vertaisarviointia. Tutkimuksesta uutisoi Science-lehti.
Kommentit (33)
Kyllähän miehiä on enemmän laidasta laitaan, kun naisia... Suurin osa naisista pystyy esim huolehtimaan jälkeläisistään, mutta miehistä useampi ei pysty. Miehiä on enemmän syrjäytyneenä, rikollisista suurin osa on miehiä jne. Kyllä naiset on keskimäärin "tasapäisempiä". Miehiä on huippuälykkäitä enemmän myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös päivällä ollut keskustelua siitä että naisella on paksumpi joku mikäolikaan lohko. Mikä on hyvä asia. Miehet selittää tämän sillä että naiset tekee mitä niinsanotusti käsketään ja treenaavat siinä kaikkia hyviä ominaisuuksia joilla pärjää elämässä. Miehet puolestaan ajattelee omilla aivoillaan, niin että vasta kymmenen, viisitoista vuotta myöhemmin tajutaan mitä olisi kannattanut tehdä, ja sitten vituttaa kun tylsillä naisilla on kaikki se mistä mies-aasi-amies voi vain haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän miehiä on enemmän laidasta laitaan, kun naisia... Suurin osa naisista pystyy esim huolehtimaan jälkeläisistään, mutta miehistä useampi ei pysty. Miehiä on enemmän syrjäytyneenä, rikollisista suurin osa on miehiä jne. Kyllä naiset on keskimäärin "tasapäisempiä". Miehiä on huippuälykkäitä enemmän myös.
Ja evoluution kannalta tuossa on ihan selvää se, että ne naiset jotka eivät ole olleet kykeneviä jälkeläistensä elossapitäjiksi ovat karsineet vähitellen omat geeninsä populaatiosta. Tästä on jännästi seurannut tasapäistyminen, vaikka olisi voinut luulla että suurempi älykkyys olisi parantanut jälkeläisten eloonjääntimahdollisuuksia.
Toisaalta voi olla, että suurempi älykkyys olisi vaatinut enemmän ravintoa ja kun historiassa se puute on ollut erittäin yleistä, niin paras ratkaisu on tosiaan ollut pitää naispopulaatio nykyisin ilmenevällä älykkyystasolla.
Ehkäpä älykkyyden lisääntyminen olisi jopa haitannut lasten hankintaa, sillä on havaittu että huippuälykkäät ovat usein lapsettomia.
Älyä on erilaista. Itse olen naiseksi älykäs, mutta olen iän myötä alkanut ymmärtää, että väestötasolla on älykkyyttä tärkeämpää monien ehkä hivenen kanamaisten naisten kyky sietää fyysistä ja henkistä stressiä. Äitiys on hyvin rankka kokemus, joka vaatii hetkellisten älynväläysten sijasta kovaa kestävyyttä, kanttia ja sydämen lempeyttä onnistuakseen, eli että ne huippuälykkäät pojat kasvavat huippusuorittajiksi. On turhaa pistää ihmisä paremmuusjärjestykseen älykkyystestien perusteella.
Kuka haluaa olla huippusuorittaja tai tahtoo sellaista lapselleen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös päivällä ollut keskustelua siitä että naisella on paksumpi joku mikäolikaan lohko. Mikä on hyvä asia. Miehet selittää tämän sillä että naiset tekee mitä niinsanotusti käsketään ja treenaavat siinä kaikkia hyviä ominaisuuksia joilla pärjää elämässä. Miehet puolestaan ajattelee omilla aivoillaan, niin että vasta kymmenen, viisitoista vuotta myöhemmin tajutaan mitä olisi kannattanut tehdä, ja sitten vituttaa kun tylsillä naisilla on kaikki se mistä mies-aasi-amies voi vain haaveilla.
Tämä on nyt hiukan ristiriidassa sen kanssa kun toisaalta väitätte, että miehet saavat isompaa palkkaa jne.
Jos naisilla onkin paremmin kuin miehillä, se johtuu pitkälti siitä, että saatte hyvätuloisia miehiä miehiksenne, jotka sitten kohentavat teidänkin elintasoanne. Mies joutuu hankkimaan kaiken itse. Tämä ei ole älykkyys- eikä tunnollisuuskysymys, vaan kyse on seksuaalisesta arvosta. Se on naisilla tunnetusti moninkertainen miehiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa olla huippusuorittaja tai tahtoo sellaista lapselleen....
Jokainen vastuulline ihminen. Useimmat ns huippusuorittajat ovat myös tasapainoisia, terveitä ja tunne-elämältään tyytyväisiä, eivät he muuten pystyisi huippusuorituksiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli saimme tietää kuinka miehet on ennenkaikkea yksilöitä, vielä kun meitä kohdeltaisiin yksilöinä olisi se mullistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa olla huippusuorittaja tai tahtoo sellaista lapselleen....
Jokainen vastuulline ihminen. Useimmat ns huippusuorittajat ovat myös tasapainoisia, terveitä ja tunne-elämältään tyytyväisiä, eivät he muuten pystyisi huippusuorituksiinkaan.
Jotenkin tuo suorittaja-sana tökkii tuossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös päivällä ollut keskustelua siitä että naisella on paksumpi joku mikäolikaan lohko. Mikä on hyvä asia. Miehet selittää tämän sillä että naiset tekee mitä niinsanotusti käsketään ja treenaavat siinä kaikkia hyviä ominaisuuksia joilla pärjää elämässä. Miehet puolestaan ajattelee omilla aivoillaan, niin että vasta kymmenen, viisitoista vuotta myöhemmin tajutaan mitä olisi kannattanut tehdä, ja sitten vituttaa kun tylsillä naisilla on kaikki se mistä mies-aasi-amies voi vain haaveilla.
Tämä on nyt hiukan ristiriidassa sen kanssa kun toisaalta väitätte, että miehet saavat isompaa palkkaa jne.
Jos naisilla onkin paremmin kuin miehillä, se johtuu pitkälti siitä, että saatte hyvätuloisia miehiä miehiksenne, jotka sitten kohentavat teidänkin elintasoanne. Mies joutuu hankkimaan kaiken itse. Tämä ei ole älykkyys- eikä tunnollisuuskysymys, vaan kyse on seksuaalisesta arvosta. Se on naisilla tunnetusti moninkertainen miehiin verrattuna.
Voi höpö höpö. Naisten palkka voi olla huonompi mutta keskimäärin ei kuitenkaan ole niin isoja eroja että yksikään mies voisi sanoa että on naiselle "kaiken" hankkinut. Ja ihan samalla lailla naisen palkka parantaa miehen elintasoa. Jotain rajaa nyt näihin ihan tyhmimpiin argumentteihin...
Olen jonkin verran keskimääräistä älykkäämpi.
Nuorena ajattelin, että naiset eivät vaikuta kovin älykkäiltä. Jopa naisopettajat tuntuivat lähinnä toistelevan ulkoa oppimiaan asioita ilman syvällisempää aihepiirin tuntemusta. Miesopettajilla oli kokemukseni mukaan enemmän jotakin lisättävää.
Myöhemmin työelämässä vaativampiin tehtäviin siirtyessä olen huomannut myös naisten olevan älykkäitä. Korkealla tasolla työskentelevät naiset ovat aivan yhtä fiksuja kuin vastaavat miehetkin. Enkä tarkoita vain kapealla ammatillisella erikoisalueella, vaan nämä naiset tietävät moninaisesti eri aihepiireistä ja pystyvät argumentoimaan uskottavasti/vakuuttavasti.
Nykyään ajattelenkin ettei älykkyys ole sukupuolisidonnainen ominaisuus, vaan lähinnä yksilöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lol cissit on niin hämmentyneitä.
Kiva että joku kertoo tämän, minkä itse huomasin jo koulussa ekaluokalla.