Teille suihkuhulluille!

Tykkään viettää aikaa lämpimässä suihkuissa ja ollessani siellä laulan myös. Viis siitä, mitä naapurit ajattelevat!

Hieno asia on se, että meidän vuokra-asunnossa veden kulutukselle ei ole asetettu rajaa ....siis vesi maksaa 20€/kk ja sillä siisti.

Jos jokainen maksaa itse vedestä käyttönsä mukaan niin en valita vaikka joku ottaisi aamulla tunnin suihkun ja illalla toisen samanlaisen. Jos joku kuitenkin lotraa vettä naapureiden kustannuksella niin sitten se on minunkin ongelmani ja minulla on oikeus valittaa siitä esim. kirjeitse ja hakkaamalla lotraajan seinää siinä vaiheessa kun suihkun ääni on kuulut about puoli tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi alkaa rajoittamaan, ihan maapallon ja ilmaston takia.

Äärettömän itsekeskeisiä ja välinpitämättömiä nämä suihkukorvailijat. Yllättäen tämä ryhmä koostuu lähes kokonaan nuorista naisista.

Itse asiassa veden käyttö vähentää tarvetta putkiremontille. Lisäksi ei se vesi kesken lopu käyttämisellä niin kauan kun se puhdistetaan hyvin ja laitetaan takaisin luontoon

OHiksena huomauttaisin, että a) veden lämmittäminen kuluttaa energiaa aika lailla ja energian tuottaminen saastuttaa, b) veden puhdistaminen puhdistamoilla kuluttaa energiaa ja c) pumppaamot kuluttavat energiaa.

Jos et siis suihkuttele talosi katolla olevan vesisäiliön keräämällä ja auringon lämmittämällä vedellä, niin kyllä: tolkuton suihkuttelu on ympäristöhaitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia mielipiteitä täällä. Veden juoksuttaminen on erittäin epäekologista ja piittaamatonta! Pikainen pesu suihkun alla riittää ihmisille. Wc:n säästöhuuhtelu pissaamisen jälkeen riittää. Pesukoneen pikapesuohjelmaa kannattaa käyttää vain vähän likaantuneiden vaatteiden pesussa (itse käytän 15 min ohjelmaa tosi usein ja välillä sitten 60 asteen normaalia ohjelmaa, mutta vain, kun vaatteita on kertynyt tarpeeksi) eli käytän vettä ja sähköä harkiten. Luulisi olevan sivistyneelle ihmiselle itsestäänselvyys!

Miksi ylipäätään käyt suihkussa etkä peseydy saavivedellä? Miksi edes vedät vessan pissaamisen jälkeen, tai kun kerta käyt suihkussa, miksi et kerää suihkuvettäsi saaviin ja huuhdo sillä vessaa? Pesetkö useinkin vajaita koneellisia, kun mainitsit erikeen että käytät 60 asteen ohjelmaa vain kun vaatteita on kertynyt tarpeeksi? Vai meneekö liian vaivalloiseksi muuten?

Tämä vastaus sopii myös tähän:

Tuo kaikki tai ei mitään on typerin asenne ylipäätään.

Pienistä teoista kasvaa iso ekoteko, jos 5-miljoonainen kansa ryhtyy sitä yhdessä toteuttamaan: veden säästäminen on helppoa, siihen tottuu nopeasti ja siitä tulee automaattinen tapa hyvin pian, kun sen vain päättää opetella.

Tuo sinun vedensäästö jeesustelu ei tätä palloa pelasta. Suomessa on vesitilanne hyvä ja kuivuudesta kärsitään harvoin. 

Jos ryhdytään ihan tosissaan vänkäämään ympäristöasioista, niin suurin rajoitettava asia on ihmisten lisääntyminen. Maapallon väkimäärä pitäisi saada jyrkkään laskuun ja äkkiä. Sovitaan, että vain joka kolmas vuosi saa lisääntyä ja perheessä saa olla maksimissaan kaksi lasta. 

Logiikkasi on siis, että jos ei voida kertaheitolla vähentää kuormitusta nolliin, ei kannata tehdä MITÄÄN??

Vedestä ei Suomessa ole pula, mutta vesijärjestelmä vie paljon energiaa, jonka tuotto saastuttaa.

Hommaisit edes ammeen, senkin täytää viidessä minuutissa eli luontorasitus pienenee huomattavasti verrattuna tunnin suihkussa seisoskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vettä riittää, ei se ole loppumassa. Puhdistetaan ja palautetaan luontoon. Valitettavasti sitä ei voi riittävissä määrin kuskata kuivuudesta kärsiville alueille. Ajatus, että Suomessa pitäisi vettä säästellä on lapsellisen typerä. Sensijaan vesimaksut pitäisi ilman muuta kohdentaa kulutuksen mukaan niin jokainen voi ihan omalla lompakollaan kuitata vedenkulutuksensa.

Onko joku ollut huolissaan veden loppumisesta? Sinullekin muistuttaisin, että veden pumppaaminen, lämmittäminen ja puhdistaminen kuluttavat energiaa, jonka tuotanto tässä on se ongelma. Ei veden riittävyys.

Ziisus...

Kuulkaas nyt mammat. Miksi luulette, että siitä vedestä ylipäätään velotetaan, kun sitä "on loputtomasti Suomessa ja sen juoksuttaminen on vaan hyvä juttu"?

Miettikää. Miksi?

No siksi, että vesihuolto maksaa ja vaatii energiaa, jota tuotetaan luontoa saastuttavin menetelmin.

Joten kyllä: jos seisotte huvin vuoksi suihkussa tunnin, kuormitatte ympäristöä ja mahdollisesti nyös taloyhtiönne taloutta. Itsekästä hommaa, ihan sama miten yritätte asian vääntää.

Jos lämmin vesi on se teille tärkein mukavuustekijä, hommatkaa edes kylpyamme, sekin säästää vettä verrattuna superpitkiin suihkusessioihin.

Suihku on ainoa paikka kun pääsen kaksosista eroon. Todellakin seison siellä jatkossakin 30min hiushoitoja tehden, noin 2x/vko.

Vierailija kirjoitti:

Shitpilä voisi säätää lain, että joka suihkun yhteyteen tulee kolikkoautomaatti.

Tää oli hyvä ja kolikkoautomaatin tuotot sitten valtiolle vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi alkaa rajoittamaan, ihan maapallon ja ilmaston takia.

Äärettömän itsekeskeisiä ja välinpitämättömiä nämä suihkukorvailijat. Yllättäen tämä ryhmä koostuu lähes kokonaan nuorista naisista.

Itse asiassa veden käyttö vähentää tarvetta putkiremontille. Lisäksi ei se vesi kesken lopu käyttämisellä niin kauan kun se puhdistetaan hyvin ja laitetaan takaisin luontoon

Väärin. Veden käyttö sinänsä ei maksa vaan sen lämmittäminen. Onko se niin vaikea ymmärtää että joku sen veden lämmittämisen maksaa. Naapurit siis. Mutta kun on oikeus lotrata. Se minulla on.

Vierailija kirjoitti:

Suihku on ainoa paikka kun pääsen kaksosista eroon. Todellakin seison siellä jatkossakin 30min hiushoitoja tehden, noin 2x/vko.

HUH! Sinä siis peseydyt vain kahdesti viikossa?

Vierailija kirjoitti:

eivät häviä mihinkään kirjoitti:

Vedenkäyttöhän on kierrättämistä noin ihan fysiikan lakiinkin nojaten.

Ja veden puhdistaminen ei kuormita ympäristöä yhtään, eiks jeh?

Kamalan kuuloista suomalaisten veden tuhlaus. Muualla ollaan paljon tietoisempia ja esim. Keski-Euroopassa veden säästö on ihmisten mielissä ihan eri tavalla ja se on tärkeä asia.

Suomeenkin hinnaksi juomavedelle 2e litra ja suihkuihin kloorivettä eiks jeh? Oltais sivistyneistöä keskieurooppalaisten kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia mielipiteitä täällä. Veden juoksuttaminen on erittäin epäekologista ja piittaamatonta! Pikainen pesu suihkun alla riittää ihmisille. Wc:n säästöhuuhtelu pissaamisen jälkeen riittää. Pesukoneen pikapesuohjelmaa kannattaa käyttää vain vähän likaantuneiden vaatteiden pesussa (itse käytän 15 min ohjelmaa tosi usein ja välillä sitten 60 asteen normaalia ohjelmaa, mutta vain, kun vaatteita on kertynyt tarpeeksi) eli käytän vettä ja sähköä harkiten. Luulisi olevan sivistyneelle ihmiselle itsestäänselvyys!

Miksi ylipäätään käyt suihkussa etkä peseydy saavivedellä? Miksi edes vedät vessan pissaamisen jälkeen, tai kun kerta käyt suihkussa, miksi et kerää suihkuvettäsi saaviin ja huuhdo sillä vessaa? Pesetkö useinkin vajaita koneellisia, kun mainitsit erikeen että käytät 60 asteen ohjelmaa vain kun vaatteita on kertynyt tarpeeksi? Vai meneekö liian vaivalloiseksi muuten?

Tämä vastaus sopii myös tähän:

Tuo kaikki tai ei mitään on typerin asenne ylipäätään.

Pienistä teoista kasvaa iso ekoteko, jos 5-miljoonainen kansa ryhtyy sitä yhdessä toteuttamaan: veden säästäminen on helppoa, siihen tottuu nopeasti ja siitä tulee automaattinen tapa hyvin pian, kun sen vain päättää opetella.

Tuo sinun vedensäästö jeesustelu ei tätä palloa pelasta. Suomessa on vesitilanne hyvä ja kuivuudesta kärsitään harvoin. 

Jos ryhdytään ihan tosissaan vänkäämään ympäristöasioista, niin suurin rajoitettava asia on ihmisten lisääntyminen. Maapallon väkimäärä pitäisi saada jyrkkään laskuun ja äkkiä. Sovitaan, että vain joka kolmas vuosi saa lisääntyä ja perheessä saa olla maksimissaan kaksi lasta. 

Logiikkasi on siis, että jos ei voida kertaheitolla vähentää kuormitusta nolliin, ei kannata tehdä MITÄÄN??

Vedestä ei Suomessa ole pula, mutta vesijärjestelmä vie paljon energiaa, jonka tuotto saastuttaa.

Hommaisit edes ammeen, senkin täytää viidessä minuutissa eli luontorasitus pienenee huomattavasti verrattuna tunnin suihkussa seisoskeluun.

Voi ristus sentään. Lukihäiriö?

Puhtaan veden tuottaminen ei ole millään asteikolla kärkipäässä energiankulutuksessa. Joten jos nyt haluat pelastaa tämän pallon, niin kannattaisi keskittyä ensin niihin asioihin, joilla on merkittävä osuus luonnon pilaamisen kanssa. Toki kaikessa kannattaa pyrkiä säätämään, mutta suihkun keston optimointi ei vielä näy käytännössä missään. 

Kenellä on niin tylsä elämä että pitää toisten suihkuista pitää lukua ja valittaa?? Huhhuh. Eikö sisäinen rauha olisi sen parin euron arvoinen asia, minulle ainakin on.