Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa Sydämen kutsumus sarjassa propagandaa!
13.04.2017 |
Seurasin vain 19 minuuttia tuota sarjaa tänään ja jo siinä oli aivopesua syötettynä. Opettajatar opetti erästä poikaa lukemaan ja sitten jo näytettiinkin johonkin seinään tms kirjoitettua tekstiä siinä luki:
S.P.Q.R
Ei jumalauta että on törkeää .
Kommentit (151)
Onko Jumala auttanut sinua? Mitä tuo kirjainyhdistelmä muuten tarkoittaa?
Itse olen sydämestäni nauttinut tuosta sarjasta jossa opetataan onnellisen elämän keskeisiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuosisadan alkupuolella ihmisillä saattoi olla hyvät, valkoiset hampaat. Karkkia syötiin vähemmän.
Lapsellisin sarja mitä olen ikinä nähnyt. Tämä on oikeastaan lapsille aika sopiva, oppivat vähän suuntaa antavasti millaista on voinut olla ennen modernisoitumista, kuitenkin siloitellusti. Kaikille on aina onnellinen loppu ja paha saa palkkansa jne.
Todella stereotypiset ja persoonattomat roolihahmot.
Suosittelen Downton Abbey -sarjaa, sijoittuu 1900-luvun alkuun, huomattavasti realistisempi ja sisällöltään kaikinpuolin antoisampi.
Juu vaikka heti alusta asti ihmettelin miten vaatteet meikit hiukset näyttää niin modernilta yhessäki vaiheessa Jackilla oli sellane paita joka oli melkein ku nykyäajan bomberi... Mut kun ei anna pikkuseikkojen häiritä paras sarja ikinä<3 kahoin alle viikossa kaikki kaudet netflixistä... vitoskautta odotellessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miesten ja lasten puvustus ja kampaukset ovat ajanmukaiset, mutta naisilla tämän päivän kampaukset, meikit ja jopa esim takit. Tuohon aikaan aikuiset naiset eivät pitäneet hiuksia auki.
Ei ole uskottavaa.
Taitamaton puvustaja ja leikkaaja tai typerä mainoskikka ja toteutus. Näyttelijät myös käyttäytyvät kuin nykypäivänä.
Tarkoititte molemmat ehkä Michael Landonia ei Londonia. Landon esiintyi mm. Sarjoissa Bonanza ja Pieni talo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,haloo minun tv-stä löytyy on/off nappula,tv-n voi sulkea,jos ei löydy nappulaa,ota johto pois seinästä.Ei ole pakko katsoa,vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut sarjasta arvosteluja englanniksi ja jotkut moittivat sarjan naisten liian moderneja kampauksia (hiukset auki vaikka tuohon aikaan ne oli naisilla aina kiinni), meikkiä ja käytöstä.
Hirveän teennäinen ja epäuskottava sarja. Kaikki köyhiä kuin kirkonrotat, mutta asusteet viimeisen päälle.
Opettajattaren on pitänyt ottaa peruukki sitten viime näkemän. Erottuu selvästi et on peruukki kun katsoo jakausta.
Minusta hänellä oli aiemmin aidot omat hiukset.
Joulun kuvaus oli niin epäuskottava monelta osin. Koristeita oli kuin nykyään ja tuskin värillisiä sähkölamppuja oli vuosisadan vaihteessa vielä mutta isossa kuusessa loistivat.
Silti sarjaa tulee katseltua vaikka täyttä hömppää on.
Uusia "Takaisin kotiin" jaksoja kaipaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin oon katsonut noita opettajan hiuksia ja miettinyt, että onko sillä käytössä tällä kaudella peruukki. Jotenkin häiritsevän näköiset nyt.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut sarjasta arvosteluja englanniksi ja jotkut moittivat sarjan naisten liian moderneja kampauksia (hiukset auki vaikka tuohon aikaan ne oli naisilla aina kiinni), meikkiä ja käytöstä.
Joo, eihän ne hahmot aidoilta näytä aikaansa nähden. Kai ne tekijät sen tietää.
Itseäni tollaset sarjat aina huvittaa tai ärsyttää, en pysty katsomaan. Onhan niitä paljon muitakin, melkeinpä kaikki, jotka muka esittää vanhoja aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten ja lasten puvustus ja kampaukset ovat ajanmukaiset, mutta naisilla tämän päivän kampaukset, meikit ja jopa esim takit. Tuohon aikaan aikuiset naiset eivät pitäneet hiuksia auki.
Ei ole uskottavaa.
Taitamaton puvustaja ja leikkaaja tai typerä mainoskikka ja toteutus. Näyttelijät myös käyttäytyvät kuin nykypäivänä.
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä naisetkin on takkeja ennenvanhaan käyttäneet. Luuletko että naiset ilman takkeja elivät.. heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä propaganda on Rooman kansa ja senaatti -lyhenteessä?
Rebublikaaninen
eikö toi oo kanadalainen sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin naiivi sarja.
Tämän onkin käsikirjoittanut ja ohjannut Michael Londonin poika, joka oli Pieni talo preerialla ohjaaja ja päänäyttelijä.
Ei ole siis omena kauas puusta pudonnut.
Katsoinkin, että koululuokka oli täysin samanlainen kuin pieni talo preerialla. Olisiko oikeasti sama kulissi?
Miehelleni sanoin, että onpa nykyaikaiset kampaukset ja vaatteet. Kun näytetään ihmisiä vyötäröstä ylöspäin, ovat täysin kuin nykyään.
Katsoin pari ensimmäistä kautta, ihan viihdyttävä sarja tuo oli. Eikä tätä kyllä tosiaan minään historiallisena ajankuvauksena edes kannata katsoa, mutta oli mukavan kevyttä hömppää. Alkoi vaan jotenkin jäämään, ja loppujen lopuksi kun mietin, miksi ei enää tee mieli seurata, hyvinkin pieneen ja typerään yksityiskohtaan se mulla kaatui. En vaan pystyny enää katsomaan tuon opettajan hevosmaista tekovirnettä mitä se väläytteli joka käänteessä, ei mitään väliä oliko hymyily edes soveliasta sillä hetkellä.
Vois joku päivä aloittaa uudelleen ja katsoa josko taas pari kautta menisi. On se kuitenkin mukavaa iltapäivän täytettä.
Ei hajuakaan, mistä sarjasta nyt puhutaan, mutta nimestä tuli heti mieleen vanha kunnon Sydämen asialla.
Onko siis tässäkin kyseessä joku BBC:n laatusarja, vai jotain amerikkalaista hömpänpömppähuttua?
Ei ole BBCtä nähnytkään. Hallmark-teksti siinä alussa näkyy. Ei lähellekään samoissa sfääreissä kuin Sydämen Asialla.
Alue: Aihe vapaa
On toisaalta mukavaa katsoa sarjaa, jossa on ns. hyvä, joka yleensä voittaa ns. pahan. Kuitenkin aikaan ja paikkaan nähden vaatteet, kampaukset, meikit, koko olemus on liian moderni ja liian varakas. Miten köyhä kaivoskaupunki voi tuottaa niin tolkuttoman määrän pikkuleipiä, kakkuja yms.? Kenellä oli muka siihen aikaan ja tuollaisella seudulla niin hyvälaatuista ja puhdasta vehnää, että siitä voi leipoa tuon kaiken?
Mukavinta on komeat miehet, joista Jack on tietysti varsinainen namu. Juoni on vähän niin ja näin - ei aina onnistu pojalta sama, mikä isältä onnistui. Ingalsseihin nähden tämä on heikko esitys, mutta ihan katseltava, varsinkin jos vaihtoehtoina on joku raaka jenkkisarja. BBC on silti parempi.