Trump kertoi nyt, kuinka hän määräsi ohjusiskun Syyriaan kesken jälkiruoan Kiinan presidentin kanssa – ”Minä selitän sinulle yhden asian”
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo tehneensä päätöksen ohjusiskusta Syyriaan ”jälkiruoan aikana” kesken Kiinan presidentin Xi Jinpingin vierailun. Trump kertoi asiasta Fox Business -televisiokanavan haastattelussa keskiviikkona.
Yhdysvallat iski viikko sitten tiistaina aamuyöllä 59 Tomahawk-risteilyohjuksella lentotukikohtaan Syyriassa. Kyse on Trumpin määräämästä vastatoimesta Syyriassa tehtyyn kaasuiskuun, jossa kuoli ainakin 50 ihmistä.
Yhdysvaltalaiset tiedustelupalvelut ovat vakuuttuneita, että presidentti Bashar al-Assadin hallinto teki iskun ja että iskussa käytettiin hermokaasu sariinia.
Trump kertoo antaneensa käskyn saatuaan tiedon, että Yhdysvaltain Välimerellä sijaitsevat sota-alukset olivat valmiita laukaisemaan ohjukset.
”Me olimme lopettaneet illallisen ja olimme syömässä jälkiruokaa. Meillä oli kaikkein kaunein pala suklaakakkua, jonka olet ikinä nähnyt, ja presidentti Xi nautti siitä”, Trump sanoi.
”Ja minä sanoin [Xille], että ’herra presidentti, anna minä selitän sinulle yhden asian’ – tämä tapahtui jälkiruoan aikana – ’me olemme juuri laukaisseet 59 ohjusta’.”
Presidentti Xi oli tuolloin vieraana Trumpin Floridan-huvilalla.
Trumpin kevyt tapa kertoa ohjusiskun taustoista luo räikeän kontrastin suhteessa asian vakavuuteen. Ohjusiskusta kumpuava eripura on myös tulehduttanut Yhdysvaltojen ja Venäjän suhdetta.
Venäjä tuomitsi ohjusiskun ja vaati myös YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokoukseen puimaan asiaa. Venäjän mukaan iskut olivat vastoin kansainvälisiä lakeja ja ne vahingoittivat pahasti Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita.
Yhdysvallat puolestaan syyttää Venäjää liittolaisensa al-Assadin toimien peittelystä
Kommentit (14)
Suomen ja EU:n pitäisi lopettaa välittömästi Trumpin rikosten legitimoint
Vierailija kirjoitti:
Suomen ja EU:n pitäisi lopettaa välittömästi Trumpin rikosten legitimoint
Trump ei ole Suomen eikä EU:n hyväksyntää pyytänyt eikä tarvinnut.
Ehkäpä Venäjän asettamat talouspakotteet saisivat Yhdysvaltain talouden taantumaan ja dollarin arvon romahtamaan?
Niinhän Reagankin aikanaan kautensa alussa halusi panna kovan kovaa vastaan Neuvostoliitolle. Vaan mies melkein aloitti 3. maailmansodan ja joutui perääntymään. NL:n ydinasejoukot olivat jo täydessä valmiudessa. Loput presidenttikaudesta menikin sitten rauhantahtoisimmissa merkeissä. Mitäköhän Trumpin uhoamisesta seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän Reagankin aikanaan kautensa alussa halusi panna kovan kovaa vastaan Neuvostoliitolle. Vaan mies melkein aloitti 3. maailmansodan ja joutui perääntymään. NL:n ydinasejoukot olivat jo täydessä valmiudessa. Loput presidenttikaudesta menikin sitten rauhantahtoisimmissa merkeissä. Mitäköhän Trumpin uhoamisesta seuraa?
Heh heh, Reaganin aikana Neuvostoliiton ilmapuolustus oli niin huonossa kunnossa, että Matias Rust onnistui lentämään sen huomaamatta pienkoneella Helsingistä Moskovaan ja laskeutumaan punaiselle torille toukokuussa 1987.
Neuvostoliitto meni pian sen jälkeen konkurssiin kun se yritti vastata Reaganin aloittamaan kilpavarusteluun, ja sama taitaa olla edessä Putinin Venäjälläkin.
Tekee Trump jotain oikeinkin.
Venäjälle pitää panna kova kovaa vastaan ja jättää sen valheet tyystin huomiotta.
http://yle.fi/uutiset/3-9563817
Venäjä: "Missä todisteet Assadin kaasuiskusta? Ei ole todisteita!"
YK: "Aloitetaan tutkimukset ja etsitään todisteet."
Venäjä: "Veto! Eipä aloitetakaan!"
Vierailija kirjoitti:
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.
Kyseessä on uhoava paperitiikeri. Show hajoaa sillä hetkellä kun pommeja tuleekin omaan niskaan vastauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.
Kyseessä on uhoava paperitiikeri. Show hajoaa sillä hetkellä kun pommeja tuleekin omaan niskaan vastauksena.
Venäjällä ja sen kavereilla Pohjois-Korealla, Iranilla ja hizbollahilla ei ole rahkeita kumota pommeja Trumpin niskaan. Se olisi itsemurha ja ne tietävät sen. Mutta niiden pienet naapurit saavat sitten kärsiä senkin edestä.
Ai jessus mikä näyttämisenhaluinen viisivuotiaan tasolle jäänyt mies. Piti oikein Xillekin kehuskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.
Kyseessä on uhoava paperitiikeri. Show hajoaa sillä hetkellä kun pommeja tuleekin omaan niskaan vastauksena.
Venäjällä ja sen kavereilla Pohjois-Korealla, Iranilla ja hizbollahilla ei ole rahkeita kumota pommeja Trumpin niskaan. Se olisi itsemurha ja ne tietävät sen. Mutta niiden pienet naapurit saavat sitten kärsiä senkin edestä.
Et näe kokonaisuutta. Jos Trump ryhtyisi sotaan ulkomailla, se olisi hänelle katastrofi kotimaassa. En millään usko, että hän sotkeutuisi kalliiseen kansainväliseen sotaan. Siksi vastustajilla on yliote tehdä sotilaallisia vastatoimia häntä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.
Kyseessä on uhoava paperitiikeri. Show hajoaa sillä hetkellä kun pommeja tuleekin omaan niskaan vastauksena.
Venäjällä ja sen kavereilla Pohjois-Korealla, Iranilla ja hizbollahilla ei ole rahkeita kumota pommeja Trumpin niskaan. Se olisi itsemurha ja ne tietävät sen. Mutta niiden pienet naapurit saavat sitten kärsiä senkin edestä.
Et näe kokonaisuutta. Jos Trump ryhtyisi sotaan ulkomailla, se olisi hänelle katastrofi kotimaassa. En millään usko, että hän sotkeutuisi kalliiseen kansainväliseen sotaan. Siksi vastustajilla on yliote tehdä sotilaallisia vastatoimia häntä vastaan.
USA:n sotilasbudjetti oli jo tasolla, johon ei pysty kymmenen seuraavaa sotilasmahtia yhteensäkään, ja Trump nosti sitä vielä hieman. Ei Trumpin sota rahaan tai kansansuosion puutteeseen kaadu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.
Kyseessä on uhoava paperitiikeri. Show hajoaa sillä hetkellä kun pommeja tuleekin omaan niskaan vastauksena.
Venäjällä ja sen kavereilla Pohjois-Korealla, Iranilla ja hizbollahilla ei ole rahkeita kumota pommeja Trumpin niskaan. Se olisi itsemurha ja ne tietävät sen. Mutta niiden pienet naapurit saavat sitten kärsiä senkin edestä.
Et näe kokonaisuutta. Jos Trump ryhtyisi sotaan ulkomailla, se olisi hänelle katastrofi kotimaassa. En millään usko, että hän sotkeutuisi kalliiseen kansainväliseen sotaan. Siksi vastustajilla on yliote tehdä sotilaallisia vastatoimia häntä vastaan.
USA:n sotilasbudjetti oli jo tasolla, johon ei pysty kymmenen seuraavaa sotilasmahtia yhteensäkään, ja Trump nosti sitä vielä hieman. Ei Trumpin sota rahaan tai kansansuosion puutteeseen kaadu.
Trumpia äänestäneet - mm. Stefan Molyneux - äänestivät häntä nimenomaan kotimaassa pysymisen ja USA:n kuntoon laittamisen takia. Jos Trump olisikin vain George Bush III, se vastaisi poliittisesti sitä, että persut olisi EU:n liittovaltiota ajava puolue. Molyneux tuomitsikin kanavallaan Syyrian iskun kovin sanoin. Kalliin sodan hän tuomitsisi varmasti vielä paljon kovemmin. Eikä hän ole yksin. Siksi Trumpia kannattaisi ärsyttää sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.
Kyseessä on uhoava paperitiikeri. Show hajoaa sillä hetkellä kun pommeja tuleekin omaan niskaan vastauksena.
Venäjällä ja sen kavereilla Pohjois-Korealla, Iranilla ja hizbollahilla ei ole rahkeita kumota pommeja Trumpin niskaan. Se olisi itsemurha ja ne tietävät sen. Mutta niiden pienet naapurit saavat sitten kärsiä senkin edestä.
Et näe kokonaisuutta. Jos Trump ryhtyisi sotaan ulkomailla, se olisi hänelle katastrofi kotimaassa. En millään usko, että hän sotkeutuisi kalliiseen kansainväliseen sotaan. Siksi vastustajilla on yliote tehdä sotilaallisia vastatoimia häntä vastaan.
USA:n sotilasbudjetti oli jo tasolla, johon ei pysty kymmenen seuraavaa sotilasmahtia yhteensäkään, ja Trump nosti sitä vielä hieman. Ei Trumpin sota rahaan tai kansansuosion puutteeseen kaadu.
Trumpia äänestäneet - mm. Stefan Molyneux - äänestivät häntä nimenomaan kotimaassa pysymisen ja USA:n kuntoon laittamisen takia. Jos Trump olisikin vain George Bush III, se vastaisi poliittisesti sitä, että persut olisi EU:n liittovaltiota ajava puolue. Molyneux tuomitsikin kanavallaan Syyrian iskun kovin sanoin. Kalliin sodan hän tuomitsisi varmasti vielä paljon kovemmin. Eikä hän ole yksin. Siksi Trumpia kannattaisi ärsyttää sotaan.
Montako divisioonaa Molyneuxilla on, kysyisi Stalin nyt.
Trumppi pyrkii luomaan itsestään kuvaa kovanaamana, joka päättää vihollisten pommittamisesta yhtä nopeasti kuin twiitin lähettäisi.