Yhteiskunnan tehtävä on järjestää palvelut sokeille, kuuroille, saamenkielisille jne., mutta miksi vain ruotsinkielisten

Liittyykö tämä mitenkään siihen, että sokeilla, kuuroilla ja saamelaisilla ei ole rikkaita säätiöitä, joilla voisi lahjoa poliitikoita?

Liittyy. Ja paljon muuhunkin.

Pakkoruotsia aina perustellaan ruotsinkielisillä palveluilla, mutta eihän ne palvelut edes ruotsinkielisille kelpaa, kuten nähtiin Seinäjoki/Vaasa-tapauksessa.

Pakkoruotsin ainoaksi tarkoitukseksi jääkin siis suomenkielisten simputtaminen ja RKP:n vallan osoittaminen.

Sokeilla ja kuuroillakin on jokin kieli omana äidinkielenään. Kannattaa ajatella asiaa oikeusturvan kannalta. Vaikka olisit lukenut maan toista virallista kieltä jo peruskoulun kolmannelta luokalta niin et varmaankaan uskaltaudu monimutkaiseen oikeusprosessiin tai lääketieteellisyiin toimenpiteisiin ilman että ymmärtäisit asian äidinkielelläsi?

Moni sotkee sanassa palvelu yksityissektorin palvelut julkisen sektorin palveluihin. Tässä maassa apu pitäisi löytyä jokaiselle maan kansalaiselle vähintään suomeksi ja ruotsiksi. Sen vuoksi on olemassa toisen kotimaisen virkamieskielikoe. Sen sijaan yksityiset palveluntarjoajat saavat ihan itse vapaasti päättää millä kielillä haluavat palvella asiakkaitaan. Valtiolle tai kunnille se asia ei kuulu millään tavoin.

Kielten oppiminen ja ylläpitäminen pienentää dementoitumisriskiä. Mutta sitten kun muistisairaus on iskenyt voi käydä niin että muita vain oman äidinkielensä. Sen vuoksi Ruotsi rekrytoi nyt kuumeisesti suomalaisia hoitajia jne koska sinne aikoinaan lähteneet ihmiset ovat nyt vanhuksia ja unohtaneet ruotsin.

Vierailija kirjoitti:

Sokeilla ja kuuroillakin on jokin kieli omana äidinkielenään. Kannattaa ajatella asiaa oikeusturvan kannalta. Vaikka olisit lukenut maan toista virallista kieltä jo peruskoulun kolmannelta luokalta niin et varmaankaan uskaltaudu monimutkaiseen oikeusprosessiin tai lääketieteellisyiin toimenpiteisiin ilman että ymmärtäisit asian äidinkielelläsi?

Moni sotkee sanassa palvelu yksityissektorin palvelut julkisen sektorin palveluihin. Tässä maassa apu pitäisi löytyä jokaiselle maan kansalaiselle vähintään suomeksi ja ruotsiksi. Sen vuoksi on olemassa toisen kotimaisen virkamieskielikoe. Sen sijaan yksityiset palveluntarjoajat saavat ihan itse vapaasti päättää millä kielillä haluavat palvella asiakkaitaan. Valtiolle tai kunnille se asia ei kuulu millään tavoin.

Kielten oppiminen ja ylläpitäminen pienentää dementoitumisriskiä. Mutta sitten kun muistisairaus on iskenyt voi käydä niin että muita vain oman äidinkielensä. Sen vuoksi Ruotsi rekrytoi nyt kuumeisesti suomalaisia hoitajia jne koska sinne aikoinaan lähteneet ihmiset ovat nyt vanhuksia ja unohtaneet ruotsin.

Juuri tämän takia kaikkien, siis kaikkien suomalaisten olisi osattava myös suomea, suomenruotsalaistenkin. Monilla ruotsinkielisillä paikkakunnilla ei tahdo saada suomenkielistä palvelua ollenkaan. Kaikkien olisi myös osattava saamea ja viittomakieltä, tämän perusteella. Syntymästään kuuron ehdoton ykköskieli on viittomakieli. Lisäksi täälläkin on jo tk:ssa ja jopa vanhainkodeissa erittäin huonosti puhua suomalaisia töissä, mutta sillä ei näytä olevan mitään merkitystä.

Ettekö ymmärrä, että paremman ruotsin taidon edellytys on, että opiskelija haluaa oppia ko. kieltä? Mitä iloa on siitä viitosen ruotsin taidosta, tai kun tietää ihan varmasti, että ei ole menossa esim. hoitoalalle? Riittäisi vallan mainioisti, että osa opiskelisi ruotsin kielen siinä vaiheessa, kun hakeutuu koulutukseen, johon johtavassa ammatissa sitä suurella todennäköisyydellä tarvitsee. Suurissa sairaaloissa voisi olla myös tulkkipalvelu, tulisi varmaan maksamaan murto-osan tästä nykysysteemistä.

Vierailija kirjoitti:

Sokeilla ja kuuroillakin on jokin kieli omana äidinkielenään. Kannattaa ajatella asiaa oikeusturvan kannalta. Vaikka olisit lukenut maan toista virallista kieltä jo peruskoulun kolmannelta luokalta niin et varmaankaan uskaltaudu monimutkaiseen oikeusprosessiin tai lääketieteellisyiin toimenpiteisiin ilman että ymmärtäisit asian äidinkielelläsi?

No miksi sen pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen "palvelijan" pitäisi sitten kuitenkin osata tehdä sama asia ruotsiksi?

Suomi on kaksikielinen maa. Eikä se toinen ole viittoma tai saame.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa. Eikä se toinen ole viittoma tai saame.

Tosin missään ei ole määritelty suomea kaksikieliseksi maaksi. Suomessa on yksi- ja kaksikielisiä kuntia. Kaksikieliset kunnat ovat suomi-ruotsi-kaksikielisiä tai suomi-saame-kaksikielisiä.