Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi opettate lapselle, että on ok syödä kaupan ruokia maksamatta ensin?

Vierailija
10.04.2017 |

Luin tänään yhtä keskustelua, jossa todella hämmästyttävän moni äiti piti ihan normaalina ja hyväksyttävänä, että kitisevälle lapselle otetaan kaupan hyllyistä ruokaa, törkätään käteen hiljennystarkoituksessa ja maksetaan myöhemmin. Siis mitä?

Tätä perusteltiin, että "nälkä voi yllättää", "kaikkien kannalta mukavampaa", "kun lapsi kiukkuaa", "meidän neiti uhmis..." Ei hitto sentään mitä urpoa sakkia sitä lapsia kasvattaakin. Ei ihme, että kouluissa ja päiväkodeissa opet uupuvat kun näitä meidän neiti uhmiksia sitten yritetään opettaa yleisiä sääntöjä ja tapoja noudattamaan ja kotona on saatu tuollaiset opit.

Kuinka pihalla pitää olla lapsen rutiineista ja tarpeista, että se nälkä vielä uhmisikäisenkin kanssa pääsee yllättämään? Ei se yllätä kun kauppaan mennään vasta ruokailun jälkeen tai syödään välipala ennen kauppaan menoa. Nälkä voi kaupassa tulla jos ei ole aikoihin sitä ennen syönyt, mutta ei senkään pitäisi kenellekään vanhemmalle YLLÄTYS olla. Miksei sitten pakkaa yllätysten varalle vaikka kurkkutikkuja kassiin?

"Kun lapsi kiukkuaa...kaikkien kannalta mukavampi". Ja päätit sitten opettaa, että kiukkuamalla saa mukavia palkintoja? Lepytysherkkuja? Pillimehun, leipää, keksejä, tuubisoseita, banaanin...Ensi kerralla ihmettelet, että kuinkas se nyt taas näin huutaa.

Aikuiset ihmiset, teidän hommaanne on ennakoida lapsen tarpeita ja opettaa rajat ja tavat. Kaupasta ei oteta ruokaa maksamatta ensin. Kassalle voi mennä maksamaan, siitä syömään ja uusi yritys kauppaan sen jälkeen. Ethän mene huvipuistoonkaan laitteisiin maksamatta ensin, vain kun lapsi ei malttanut odottaa?

Tällä tavoin kasvatetaan juuri niitä lapsia, jotka eivät koskaan opi odottamaan mitään, kaikki mulle heti ja mitään epämukavuutta/tylsistymistä/mielihaluja ei tarvitse sietää tai odottaa hetkeäkään. Lapsi ei automaattisesti ole tyhmä, vaikka vanhempansa olisikin. Hän kyllä tajuaa mistä naruista vedellä kun on kerran opetettu siihen, että kaupasta sopii kahmia herkkuja maksamatta ja että raivoamalla saa vanhemman myöntymään.

Ne ruoat ovat kaupan omaisuutta ennen maksamista ja kyse ei ole niinkään siitä 20cnt pillimehusta, vaan periaatteesta. Ei tulisi mitään jos kaikki toimisivat näin. Isoin ongelma tässä kuitenkin tulevaisuutta ajatellen on se, että nykyvanhemmista niin moni ei saa näemmä mitään otetta lapseensa ja pysty ilman ruokapalkkiota/ruoalla hyssyttelyä selviämään edes kauppareissusta.

Kommentit (214)

Vierailija
81/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

jokumikävihaakeskusteluja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaupassa töissä, mutta minun elämäni ei kummemmin mene raiteiltaan jos joku syö suklaapatukan tai avaa vichypullon ennen maksamista. Tähän asti ainakin ihmiset ovat kyllä olleet huomaavaisia ja välttävät sotkemasta käärepaperia jotta omat kädet eivät mene kassalla sotkuun. 

Ärsyttävimpiä ovat mielestäni ihmiset, jotka omaan elämäänsä keskittymisen sijaan huokailevat äänekkäästi ja pudistelevat vihaisena päätään kassajonossa ihmiselle, joka nappaa pussista sen karjalanpiirakan omaa vuoroa odotellessa. Eiköhän taas keskitytä olennaisempiin asioihin! 

Suurin osa suuomalaisista haluaa kieltää kaupassa syömisen, niin kuin kaiken muunkin. Fakta on, että kiellot toimivat vain lampaille. Fiksu ja kyseenalaistava kansalainen tekee kuitenkin niin kuin on optimaalisinta tehdä.

Vai pitäisikö tätäkin valvoa suuri joukko byrokraatteja, että liikkuuko kassalla leuat ja asiakas maksaa?

Todettakoon, että naapurin lampaat karkasivat viime kesänä kahdesti. Oli varmasti myös kielletty.

Minusta tuntuu että tuo oli vain kuvainnollinen esimerkki, jos et siis vitsaillut, vaan olit joku dorka

Ohis, mutta miten voi olla ihminen joka ei ymmärtänyt tuota? :D kerro lisää itsestäsi, mitä kouluja on esim. Käyty? Onko ongelmia sosiaalisissa tilanteissa?

Vierailija
82/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse lapsena uskalsin avata jäätelön/karkin/limsan tms. vasta kaupan ulkopuolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lapsi kiukuttelee sen kiukkunsa. Tiedän et se rassaa muita ihmisiä ja olen niin pahoillani siitä. Jos en ole esim miehen kanssa liikkeellä (joka veis tytön ulos odottamaan ja rähisemään) niin en mä sitä ala lahjomaankaan olemaan hiljaa, sehän kostautuisi sitten kun typy on aikuinen. Kotona sit keskustellaan että ei tunnu kivasta äidistä tollanen, eikä taatusti muista ihmisistä.

Vierailija
84/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Vierailija
85/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Ja taas ihminen joka sairastaa ja ei osaa ottaa tätä itse huomioon ja pitää aina laukussa sopivaa syömistä. Miten te edes pysytte hengissä jos ette osaa ollenkaan suunnitella ja ennakoida?

Vierailija
86/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Ja taas ihminen joka sairastaa ja ei osaa ottaa tätä itse huomioon ja pitää aina laukussa sopivaa syömistä. Miten te edes pysytte hengissä jos ette osaa ollenkaan suunnitella ja ennakoida?

Kuule, tää sairaus on sellainen, että vaikka kuinka välillä yrittäisi, niin ei onnistu.

Verensokerit voi jostain syystä romahtaa korkeeltakin yhtäkkiä.

Kodin vangiksi en kuitenkaan halua jäädä.

Ja kyllä, mä haluan elää kaikesta huolimatta.

T: toinen D1

Ps. Kaupassa en ole koskaan syönyt tai juonut mitään maksamatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Ja taas ihminen joka sairastaa ja ei osaa ottaa tätä itse huomioon ja pitää aina laukussa sopivaa syömistä. Miten te edes pysytte hengissä jos ette osaa ollenkaan suunnitella ja ennakoida?

Kuule, tää sairaus on sellainen, että vaikka kuinka välillä yrittäisi, niin ei onnistu.

Verensokerit voi jostain syystä romahtaa korkeeltakin yhtäkkiä.

Kodin vangiksi en kuitenkaan halua jäädä.

Ja kyllä, mä haluan elää kaikesta huolimatta.

T: toinen D1

Ps. Kaupassa en ole koskaan syönyt tai juonut mitään maksamatta.

Kuka tässä sanoi että pitäisi olla elämättä tai kodin vanki? Mitä sanoin on että opettele ennakoimaan ja pidät laukussa jotain mitä voit syödä. Ei tarvitse maksamattomia sapuskoita vetää

Vierailija
88/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloitus on asiaa. Lapsen tarpeet pitää ottaa huomioon paremmin eikä niin, että joudutaan hamuamaan ruokia kaupasta maksamatta ensin. Lapsen ruokkiminen on vanhemman tai huoltajan vastuulla ja niin, ettei ruokaväli ole liian suuri. Vanhempien tarpeet menevät monilla lasten edelle ja sen näkee kaupungilla, kun väsyneitä ja nälkäisiä lapsia raahataan väkisin mukana aikuisten mielihalujen mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Ja taas ihminen joka sairastaa ja ei osaa ottaa tätä itse huomioon ja pitää aina laukussa sopivaa syömistä. Miten te edes pysytte hengissä jos ette osaa ollenkaan suunnitella ja ennakoida?

Kuule, tää sairaus on sellainen, että vaikka kuinka välillä yrittäisi, niin ei onnistu.

Verensokerit voi jostain syystä romahtaa korkeeltakin yhtäkkiä.

Kodin vangiksi en kuitenkaan halua jäädä.

Ja kyllä, mä haluan elää kaikesta huolimatta.

T: toinen D1

Ps. Kaupassa en ole koskaan syönyt tai juonut mitään maksamatta.

Kuka tässä sanoi että pitäisi olla elämättä tai kodin vanki? Mitä sanoin on että opettele ennakoimaan ja pidät laukussa jotain mitä voit syödä. Ei tarvitse maksamattomia sapuskoita vetää[

Mä sanon nyt että lue tekstini uudestaan ja sisäistä se.

Jos nyt mitenkään onnistuisi?

Vierailija
90/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En osaa kommentoida muuta kuin otan osaa... mun 6v ei ole koskaan tarvinnut kaupasta mitään siellä olo aikana enkä ole kyllä rikkaa ristiin laittanut sitä opettaakseni eli en voi kunniaa ottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Odottelinkin, koska ketjuun tulee ne tyypilliset kymmenen mammaa, joilla on sokeritauti ja kenelläkään ei ole omassa taskussa mitään sokeripitoista ja he pyörtyvät just ja heti, elleivät saa vetää isoa suklaalevyä nassuun siellä hyllyjen välissä.

Ei nimittäin ole eka ketju, jota aiheesta luen :)

Vierailija
92/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun äiti harrasti tota kun mun siskot oli pieniä. Nykyään äitee menee ulos seisomaan sikis aikaa kun mun aikuinen sisko syö lounaan vanhempiemme luona. Sisko ei halua, että kukaan näkee hänen ruokailuaan. Vuodenajasta viis niin porukat seisoo pihalla kun yksi on syömässä. Normaaliako..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Odottelinkin, koska ketjuun tulee ne tyypilliset kymmenen mammaa, joilla on sokeritauti ja kenelläkään ei ole omassa taskussa mitään sokeripitoista ja he pyörtyvät just ja heti, elleivät saa vetää isoa suklaalevyä nassuun siellä hyllyjen välissä.

Ei nimittäin ole eka ketju, jota aiheesta luen :)

Sun motto on varmaan "lyö lyötyä"?

Vai kuuluuko vaan tapoihin muuten vaan vittuilla sairaille ihmisille?

Vierailija
94/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekeekö joku oikeesti noin? Ei ois itelle tullu pienenä mieleenkään et oisin pyytäny äitiä vaan syöttämään mulle jotain suoraan kaupan hyllystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Odottelinkin, koska ketjuun tulee ne tyypilliset kymmenen mammaa, joilla on sokeritauti ja kenelläkään ei ole omassa taskussa mitään sokeripitoista ja he pyörtyvät just ja heti, elleivät saa vetää isoa suklaalevyä nassuun siellä hyllyjen välissä.

Ei nimittäin ole eka ketju, jota aiheesta luen :)

Sun motto on varmaan "lyö lyötyä"?

Vai kuuluuko vaan tapoihin muuten vaan vittuilla sairaille ihmisille?

Tässä ei kukaan ole lyömässä lyötyä vaan ihmettelemässä miten ihminen jolla on vakava sairaus ei pidä itsestään parempaa huolta kun tietää että sokerit saattaa heittää rajustikkin ja silti ei pidä laukussa semmoista mitä voi syödä jos kohtaus iskee. Täyttä tyhmyyttä. Mitä jos olisit paikassa jossa ei ole kauppaa lähimaillakaan? Vai onko tämä sitä itsekkyyttä että silloin kyllä otetaan mukaan syömistä mutta ajatellaan kauppaan mennessä että "sielähän mä oon ruuan keskellä ja voin vetää maksamattomia sapuskoita naamariin jos iskee kohtaus"?

Vierailija
96/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikuinen labiilin ykköstyypin omaava ihminen, ja jos tulee (paha) hypo kaupassa on PAKKO juoda ja tai syödä sokeripitoista kaupassa. Oikein ärsytti kerran kun huippasi ihan kamalasti, verensokeri 2, aloin juomaan kylmähiki valuen jotain limua jonka sain käsiini ja joku pariskuna tuijotti todella vihaisesti minua ja juttelivat sitten toisilleen kuinka noin ei herranjestas saa tehdä! Minä join pullon supernopeasti ja odotin arvon nousua, eikö ihmiset ymmärrä että jos on tämä tauti ja hypo, varsinkin paha romahdushypo, kuolee jos vaan jatkaa elämäänsä eikä tankkaa heti sitä sokeria?? Ja kyllä, olen aina tottakai kaiken maksanut. Toivon todella että tällä keskustelulla tarkoitetaan terveitä, ei ykköstyypin diabeteksen omaavia lapsia/aikuisia. Koska kyllä se on kaikille parempi että sairas ihminen tankkaa sitä sokeria ja maksaa jälkikäteen kuin että saa shokin ja jonkun täytyy kutsua ambulanssi tai ihminen kuolee, eikös?...

Odottelinkin, koska ketjuun tulee ne tyypilliset kymmenen mammaa, joilla on sokeritauti ja kenelläkään ei ole omassa taskussa mitään sokeripitoista ja he pyörtyvät just ja heti, elleivät saa vetää isoa suklaalevyä nassuun siellä hyllyjen välissä.

Ei nimittäin ole eka ketju, jota aiheesta luen :)

Sun motto on varmaan "lyö lyötyä"?

Vai kuuluuko vaan tapoihin muuten vaan vittuilla sairaille ihmisille?

Tässä ei kukaan ole lyömässä lyötyä vaan ihmettelemässä miten ihminen jolla on vakava sairaus ei pidä itsestään parempaa huolta kun tietää että sokerit saattaa heittää rajustikkin ja silti ei pidä laukussa semmoista mitä voi syödä jos kohtaus iskee. Täyttä tyhmyyttä. Mitä jos olisit paikassa jossa ei ole kauppaa lähimaillakaan? Vai onko tämä sitä itsekkyyttä että silloin kyllä otetaan mukaan syömistä mutta ajatellaan kauppaan mennessä että "sielähän mä oon ruuan keskellä ja voin vetää maksamattomia sapuskoita naamariin jos iskee kohtaus"?

Kyllä mulla on taskuissa ja laukussa hiilareita. Ehkä joku kerta ne ei riitä, silloin mä otan ensiapuun jotain sieltä kaupasta.

En suklaata tosin.

Tosin jo kerroin että en ole tälläistä joutunut onneksi tekemään, se meni sulta ohi!?

Mä olen usein paikoissa jossa ei ole lähellä kauppaa, mä hoidan itseäni ja sairauttani.

Se siitä tyhmyydestä!

Vierailija
97/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai, ap on tuollainen muiden ihmisten vahtija. Työstähän tuo käy ja ilman palkkaa.... Syön missä haluan, milloin haluan, jos kohtaamme teen kaikkeni että saat oikein kunnolla kyylättävää!

Vierailija
98/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen antanut kirkuvalle 1-2-vuotiaalle banaanin useita kertoja että saan käytyä kaupassa järjissäni. Joskus siitä ilmaiskorista ja joskus maksanut kassalla. En pidä itseäni pahana ihmisenä enkä usko lapseni vahingoittuneen tästä. Jos vastaavia tilanteita joskus vielä tulee, teen niin hyvillä mielin edelleen. Ihme jeesustelijoita olette. Kivittäkää.

Vierailija
99/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaupassa töissä, mutta minun elämäni ei kummemmin mene raiteiltaan jos joku syö suklaapatukan tai avaa vichypullon ennen maksamista. Tähän asti ainakin ihmiset ovat kyllä olleet huomaavaisia ja välttävät sotkemasta käärepaperia jotta omat kädet eivät mene kassalla sotkuun. 

Ärsyttävimpiä ovat mielestäni ihmiset, jotka omaan elämäänsä keskittymisen sijaan huokailevat äänekkäästi ja pudistelevat vihaisena päätään kassajonossa ihmiselle, joka nappaa pussista sen karjalanpiirakan omaa vuoroa odotellessa. Eiköhän taas keskitytä olennaisempiin asioihin! 

Suurin osa suuomalaisista haluaa kieltää kaupassa syömisen, niin kuin kaiken muunkin. Fakta on, että kiellot toimivat vain lampaille. Fiksu ja kyseenalaistava kansalainen tekee kuitenkin niin kuin on optimaalisinta tehdä.

Vai pitäisikö tätäkin valvoa suuri joukko byrokraatteja, että liikkuuko kassalla leuat ja asiakas maksaa?

Taas näitä muka ammatissa olevia. Älä pelkää kaikki me tiedetään ettet oikeasti ole kaupassa töissä vaan yksi niitä työttömiä vanhempia jotka antavat kersojensa mussuttaa kaupassa ja sitten lyöt sen paperin piiloon jonnekkin etkä maksa.

Mä olen työtön äiti, jonka lapset ei syö kaupassa maksamattomia ruokia, ei edes niin että ne maksattaisiin. Joten turha haukkua tästä työttömiä. Ei kaikki työttömät ole epärehellisiä.

Missä haukuin kaikkia työttömiä? Kasvata paksumpi nahka jos yhdestä puhuessa tunnet piston.

"Niitä työttömiä"

Vierailija
100/214 |
10.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, käytkö suurissa Prismoissa? Milloin sinuun voisi törmätä, saisit työn iloa koko rahan edestä. Järjestään kuule kunnon show,mitäs sanot.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kaksi