Ehdokas Ozan Yanar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

Jaanan eduksi on luettava sentään se, että hän työskenteli tv-ohjelmien parissa useamman vuoden (olkoonkin että käsittelivät videopelejä), mutta noin yleisellä tasolla olen samaa mieltä hänen kompetenssistaan politiikassa. On keksinyt hyvän tavan haalia ääniä - vastustamalla Alkon monopolia. Piilojuoppoja kun tässä maassa riittää ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi tässä tapauksessa ulkonäön mukana tulee myös kompetenssi. Samaa ei voi sanoa kokoomuslaisista bändäriehdokkaista, jotka luulee olevansa siistejä jätkiä kun on kokoomuslaisia. Ralph Laurenia päälle ja isin Visa vinkumaan Teatterissa, siinä se kokoomuslaisten poliittinen "osaaminen".

Jos Ozan on niin pätevä ja taitava kuin sanot, eikö hänen kykyjään tarvita kipeästi Turkissa? Suomi on kansainvälisesti millä tahansa mittarilla vertailtuna huippuhyvä maa, Turkista ei valitettavasti voi sanoa samaa. Valmiiseen pöytään on helppo tulla, ymmärrän, mutta eikö hänellä ole kunnianhimoa näyttää mihin hän todella pystyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi tässä tapauksessa ulkonäön mukana tulee myös kompetenssi. Samaa ei voi sanoa kokoomuslaisista bändäriehdokkaista, jotka luulee olevansa siistejä jätkiä kun on kokoomuslaisia. Ralph Laurenia päälle ja isin Visa vinkumaan Teatterissa, siinä se kokoomuslaisten poliittinen "osaaminen".

Jos Ozan on niin pätevä ja taitava kuin sanot, eikö hänen kykyjään tarvita kipeästi Turkissa? Suomi on kansainvälisesti millä tahansa mittarilla vertailtuna huippuhyvä maa, Turkista ei valitettavasti voi sanoa samaa. Valmiiseen pöytään on helppo tulla, ymmärrän, mutta eikö hänellä ole kunnianhimoa näyttää mihin hän todella pystyy?

Eiköhän Ozan Suomen kansalaisena ja Helsinkiläisenä saa kuitenkin edistää ihan Helsingin asioita? Vai katsotko sinä että Venäjän karjalaisen pitäisi laittaa Karjalan asiat kuntoon tai että suomalaisen miehen thaikku vaimon thaimaan asiat? Entäs lappilainen junantuoma? Pitäisikö hänen kuitenkin palata laittamaan kuntoon Sallan talous vaikka asuukin Helsingissä?

Kaiken kaikkiaan politiikka on peliä, jossa pelimiehet ja-naiset pärjää. Ulkonäkö on vain yksi pelimerkki, mutta ilmeisesti moni puolue ei oikein osaa hyödyntää tätä manipulaatioasetta. Sillä kokoomukselle esimerkiksi on aivan sama jos valtuustoon tulee näitä ohjailtavia marjonetteja. Heidän päätehtävänsä on kosiskella niitä, joilla ei ole käsitystä ketä äänestäsi. Viehättävä habitus saa sitten ison määrän ääniä. Äänestäjälle tulee hyvä mieli - oikea puolue, on tehty kansalaisvelvollisuus jne. Ei noin nätisti hymyilevä ihminen voi olla ainakaan haitaksi. Puolue "voittaa" vaalit isoimpana puolueena.

Ja kansalaisia patistellaan tarttumaan näihin täkyihin, joilla itse asiassa annamme kannatuksemme vapaavuorelle, stubbille tai orvolle. Meitä ajetaan valitsemaan puolemme tässä peleissä ja asettamaan panoksemme jonkun hevosen taaksi. Yksi voittaa ja valtaosa häviää. Ja nekin jotka kuvittelivat voittaneensa ovat olleet vain pelinappuloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

Jaanan eduksi on luettava sentään se, että hän työskenteli tv-ohjelmien parissa useamman vuoden (olkoonkin että käsittelivät videopelejä), mutta noin yleisellä tasolla olen samaa mieltä hänen kompetenssistaan politiikassa. On keksinyt hyvän tavan haalia ääniä - vastustamalla Alkon monopolia. Piilojuoppoja kun tässä maassa riittää ja paljon.

Kyky puolueella on toki muitakin kuin Jaana, koko Benin talli alkaa jo unohtua, mutta kannattaa lisäksi muistaa että ei se Benkkukaan ole muuta tehnyt kuin politiikkaa tai Ike. Kepulaisetkin ovat lähinnä siirtyneet poliittisilla nimityksillä huippuvirkoihin. Poliitikon ura on ura siinä missä muukin työ ja aika kova sellainen vielä, joten jos joku Ozania kadehtii niin voi alkaa itse politiikkaan. En sitten tiedä onko sekään nyt kovin hyvä meriitti että alkaa oikeusministeriksi laborantin koulutuksella ja sen vuoksi kun jäi työttömäksi ...

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Suldaania.

Katsoin dokkarin Kiehumispiste ja hänellä sentään oli joku järki päässä Asunnottomien yössä kun kykeni rakentavaan keskusteluun Odinien kanssa sen sijaan kuin dokumentilla kasvot pikselöityy palestiinalaishuivikaulainen mies kävi rauhallisesti olleiden Odinien kimppuun todella lapsellisesti haukkumalla vaikka miksi vaatteita myöten. Mieluummin Suldaan kuin kiljuva väestöä karsinoiva kiukuttelija. Harvoin näkee että aikuiset ihmiset haukkuvat ääneen toisten tuntemattomien ihmisten vaatteita. Se kertoo enemmän tai vähemmän henkisen tasapainon ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

   Jaana Pelkonen painii eri sarjassa.  Hän on ylemmän korkekoulutukinnon suorittanut viisas  ja ahkera ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri iski kun kommentoin, että persutko täällä kitisee jo miesehdokkaiden ulkonäöstäkin? Ensin vievät naiset ja nyt vielä valtuustopaikatkin - niisk!

M41v

ps. ja jos tämäkin häviää niin minäkin alan ihmettelemään palstan linjaa. Sen kyllä vielä ymmärtää että persut itkevät palstalla ja öyhöttivät ennen vaaleja, mutta sitä on vaikeampi ymmärtää miksi tällainen avaus saa olla palstalla mutta kommentti siitä että Ozanin menestys maistuu vähän happamalta ilmeisesti poistetaan.

Kyllä se happamalta maistuu.

Olen valkoinen lihaa syövä korkeasti koulutettu heteromies. Olen kasvattanut perheen, opiskellut ja käynyt töissä, joskus jopa samanaikaisesti. Ärsyttävät tuollaiset vapaamatkustajat, jotka noukkivat rusinat pullasta (ilmainen koulutus, tuet, sosiaaliturva jne.) ja jotka äänestetään palkinnoksi eduskuntaan tietämättömien punavihreiden naisten toimesta. Oma avioliitto päättyi juuri tuollaisen haihattelevan naisen takia, joka ei ymmärtänyt ettei raha oikeasti kasva puussa tai tule taikaseinästä. Yhteiskunta syytää tukiraha koko ajan ympäriinsä. Minä en halua maksaa niitä.

Äänestäkää vaan noita maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita, niin kohta huomaatte että maamme kulttuuri alkaa muistuttaa heidän kotimaidensa kulttuuria. Tämä ei ole mitään pelottelu vaan yksinkertaisesti totuus. Sanokaa minun sanoneeni.

Tosiasiahan tämä on. Ehkä naisilla vaan pitää olla mies "luotsi" ja he hakevat sen tiedostamatta itselleen. Kun katsoo suomalaisia nykymiehiä, varsinkin vihreissä, niin en ihmettele kyllä yhtään, että  haetaan muualta alitajuisesti se mies joka ohjaa elämää.

Positiivinen asia on se, että kohta rahat on loppu ja robotit valtaa asiakaspalvelutyöpaikat. Päästään tilanteeseen, jossa jokainen vastaa vain itsestään tai perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

Jaanan eduksi on luettava sentään se, että hän työskenteli tv-ohjelmien parissa useamman vuoden (olkoonkin että käsittelivät videopelejä), mutta noin yleisellä tasolla olen samaa mieltä hänen kompetenssistaan politiikassa. On keksinyt hyvän tavan haalia ääniä - vastustamalla Alkon monopolia. Piilojuoppoja kun tässä maassa riittää ja paljon.

Jaana ei nyt kuitenkaan taida pelkkä elämänkoululainen olla, löytyy vähän muitakin opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

   Jaana Pelkonen painii eri sarjassa.  Hän on ylemmän korkekoulutukinnon suorittanut viisas  ja ahkera ihminen.

Toivottavasti tämä oli sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi tässä tapauksessa ulkonäön mukana tulee myös kompetenssi. Samaa ei voi sanoa kokoomuslaisista bändäriehdokkaista, jotka luulee olevansa siistejä jätkiä kun on kokoomuslaisia. Ralph Laurenia päälle ja isin Visa vinkumaan Teatterissa, siinä se kokoomuslaisten poliittinen "osaaminen".

Jos Ozan on niin pätevä ja taitava kuin sanot, eikö hänen kykyjään tarvita kipeästi Turkissa? Suomi on kansainvälisesti millä tahansa mittarilla vertailtuna huippuhyvä maa, Turkista ei valitettavasti voi sanoa samaa. Valmiiseen pöytään on helppo tulla, ymmärrän, mutta eikö hänellä ole kunnianhimoa näyttää mihin hän todella pystyy?

Eiköhän Ozan Suomen kansalaisena ja Helsinkiläisenä saa kuitenkin edistää ihan Helsingin asioita? Vai katsotko sinä että Venäjän karjalaisen pitäisi laittaa Karjalan asiat kuntoon tai että suomalaisen miehen thaikku vaimon thaimaan asiat? Entäs lappilainen junantuoma? Pitäisikö hänen kuitenkin palata laittamaan kuntoon Sallan talous vaikka asuukin Helsingissä?

On siinä pointtia. Katso tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

   Jaana Pelkonen painii eri sarjassa.  Hän on ylemmän korkekoulutukinnon suorittanut viisas  ja ahkera ihminen.

Millä tavalla eri sarjassa, onhan Ozanillakin  yliopistotason koulutus ja on ulkoisestikin vähintään yhtä pätevä kuin Jaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kaveri ihan täysi hymypoika on. Pyörinyt puolueen nuorisojärjestössä ja sieltä saanut nosteen poliitikon uralleen. Vihreät naiset tykkää ja äänestää, plus tietysti oman viiteryhmän kamut.

Ei mitään kunnon työuraa, poliittinen broileri. Sentään älynnyt ja pystynyt käyttämään hyödyksi suomalaisen maksuttoman koulutuksen, siitä plussaa.

Siis vähän niinkuin Jaana Pelkonen? Ei varmaan koskaan tehnyt mitään muuta kuin poseerannut ääniharavana. Ja tosi moni tyhmä äänestää näitä "kiiltokuvia". Peltosen kohdalla voidaan puhua jo melkoisesta hazardista poliittisessa kentässä, että vain naamalla ihminen on noin suosittu?

Jaanan eduksi on luettava sentään se, että hän työskenteli tv-ohjelmien parissa useamman vuoden (olkoonkin että käsittelivät videopelejä), mutta noin yleisellä tasolla olen samaa mieltä hänen kompetenssistaan politiikassa. On keksinyt hyvän tavan haalia ääniä - vastustamalla Alkon monopolia. Piilojuoppoja kun tässä maassa riittää ja paljon.

Jaana ei nyt kuitenkaan taida pelkkä elämänkoululainen olla, löytyy vähän muitakin opintoja.

Ei kai kukaan niin ole väittänytkään? Onhan hänellä ulkomuistista heitettynä viestinnän (ylempi korkeakoulu)tutkinto valtsikasta, joten koulutus on kunnossa. Tosin itse lasken tuon tutkinnon silti melko kevyeen sarjaan, lähipiirissä on saman tutkinnon suorittaneita...mutta ylempi korkeakoulututkinto kaikesta huolimatta. Työ- tai järjestöpuolella Jaanalla ei mitään kovin raskaita meriittejä ole.

Täyspäiväisen poliitikon uran luonut voi olla pätevä ja uskottava asioiden hoitaja jos a) malttaa perehtyä eri aihealueisiin huolella b) kuuntelee laajaa joukkoa alan asiantuntijoita. Tälläisia "broilerikoulussa" marinoituneita hyviä poliitikkoja on melko vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä on todella iso vaikutus siihen, mitä ihmiset äänestävät. Vihreistäkin ulkopuolelle jäi monta poliittisesti kokeneempaa, ansioituneempaan ja koulutetumpaa henkilöä versus "hymypoika".

Ei kai nyt hyvännäköisyys voi haitaksi olla ja kyllä minäkin tuollaista hymypoikaa voisin äänestää, varsinkin, kun hänellä on myös koulutusta. Komiat pärjää aina niinkuin Pohjanmaalla sanotaan.