Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asevelvollisuus pitää saada pakolliseksi naisillekin
08.04.2017 |
Nykyinen ratkaisu on järjetön ja omiaan ainoastaan uusintamaan sukupuolirooleja. Vähintään yhtä suuri osuus naisista kuin miehistäkin täytyy saada käymään asepalvelus. Tämä on ainoa tapa luoda tasa-arvoinen yhteiskunta.
N26
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille intti pakolliseksi, naisille sivari!
Mikä idea tässä olisi? Ei ainakaan tasa-arvon lisääminen. Koko velvollisuus hiiteen. Ketään ei pidä pakottaa
Talouden ja maanpuolustuksen kannalta on järkevää pitäytyä asevelvollisuudessa. Joten ainoa tasa-arvoinen vaihtoehto on asevelvollisuuden ulottaminen myös naisiin. On sitten eri asia kuinka moni nainen haluaa todellista tasa-arvoa myös silloin, kun siitä koituu heille velvollisuuksia ja vastuita oikeuksien ja mahdollisuuksien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset jotka ovat saaneet lapsen nuorena? Mahdollisesti opiskeluaikana.
Vapautus palveluksesta. Puhutaan niin pienestä osuudesta naisia, että sillä ei ole merkitystä asian kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset jotka ovat saaneet lapsen nuorena? Mahdollisesti opiskeluaikana.
Pakolliset kutsunnat ei tarkoita että kaikki pääsisivät tai kaikki otettaisiin sisään.
No eihän se asevelvollisuus ole miehillekään pakollista. Voi valita myös sivarin tai vankilan.
Sillä ehdolla että armeijan käyneet naiset saavat 10 000€ puhtaana käteen ensimmäisestä synnytyksestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluiten Norjan malli, paras osa naisista ja miehistä lähtee. Turhaan niitä epämotivoituneita vässyköitä sinne pakotetaan kun vemppaavat puolet palveluksesta ja mielenterveys voi häiriintyä. Naiset kyllä pärjäävät yhtä lailla kuin miehetkin, motivaatiosta se pitkälti on kiinni. Jos on pätevä syy jäädä pois intistä (lapsi, sairaus, perhetilanne) niin ok. Miehille ja naisille sama vastuu.
T: res. kersantti -N21
Kyllä se intti/sivari tekis hyvää monelle naisellekin. Typerää laittaa miehet vähintään 1/2 vuodeksi rymyään metsiin vain koska sattuu löytymään roikkuva elin jalkojen välistä. Naisiakaan ei kukaan pakota tekemään lapsia. Suomen kokoinen valtio tarvitsee asevelvollisuutta ja kyllä se intti oikeesti kasvattaa, vaikka ei sitä välttämättä heti uskois. Oppiihan siinä älyttömästi omista rajoistaan ja itsestään. Mun mielestä on typerää pakottaa esim isät inttiin, meilläkin siellä oli useita jätkiä joilla oli lapsi ja hirveää joutua omasta lapsestaan eroon jopa vuodeksi, pahimmillaan ei yli kuukauteen näe lasta. Kaikki palveluskelpoiset vain sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille intti pakolliseksi, naisille sivari!
Mikä idea tässä olisi? Ei ainakaan tasa-arvon lisääminen. Koko velvollisuus hiiteen. Ketään ei pidä pakottaa
Talouden ja maanpuolustuksen kannalta on järkevää pitäytyä asevelvollisuudessa. Joten ainoa tasa-arvoinen vaihtoehto on asevelvollisuuden ulottaminen myös naisiin. On sitten eri asia kuinka moni nainen haluaa todellista tasa-arvoa myös silloin, kun siitä koituu heille velvollisuuksia ja vastuita oikeuksien ja mahdollisuuksien sijaan.
Nyt on minulta jäänyt ymmärtämättä jotain. Miten talouden kannalta tarvitaan pakollista asevelvollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se intti/sivari tekis hyvää monelle naisellekin. Typerää laittaa miehet vähintään 1/2 vuodeksi rymyään metsiin vain koska sattuu löytymään roikkuva elin jalkojen välistä. Naisiakaan ei kukaan pakota tekemään lapsia. Suomen kokoinen valtio tarvitsee asevelvollisuutta ja kyllä se intti oikeesti kasvattaa, vaikka ei sitä välttämättä heti uskois. Oppiihan siinä älyttömästi omista rajoistaan ja itsestään. Mun mielestä on typerää pakottaa esim isät inttiin, meilläkin siellä oli useita jätkiä joilla oli lapsi ja hirveää joutua omasta lapsestaan eroon jopa vuodeksi, pahimmillaan ei yli kuukauteen näe lasta. Kaikki palveluskelpoiset vain sinne.
Kyllä jokainen kasvaa aikuiseksi ilman pakollista metsässä rymyämistä jos on kasvaakseen. Typerää pakottaa ketään. Nostetaan vähän niitä päivärahoja niin kyllä sinne moni menisi vapaaehtoisesti.
Tekis ehkä joillekin hyvää nähdä se todellisuus millaista yhteiskunnan jälleenrakentaminen olisi, kun suuri osa synnyttäjistä jäisi rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille intti pakolliseksi, naisille sivari!
Mikä idea tässä olisi? Ei ainakaan tasa-arvon lisääminen. Koko velvollisuus hiiteen. Ketään ei pidä pakottaa
Talouden ja maanpuolustuksen kannalta on järkevää pitäytyä asevelvollisuudessa. Joten ainoa tasa-arvoinen vaihtoehto on asevelvollisuuden ulottaminen myös naisiin. On sitten eri asia kuinka moni nainen haluaa todellista tasa-arvoa myös silloin, kun siitä koituu heille velvollisuuksia ja vastuita oikeuksien ja mahdollisuuksien sijaan.
Nyt on minulta jäänyt ymmärtämättä jotain. Miten talouden kannalta tarvitaan pakollista asevelvollisuutta?
Koska ammattiarmeijan kustannukset olisivat kaksinkertaiset.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeij…
Asepalveluksen suorittamisesta pitäisi palkita paremmin. Esimerkiksi kiintiöt korkeakouluihin asepalveluksen suorittaneille voisi toimia kivana palkkiona varusmiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekis ehkä joillekin hyvää nähdä se todellisuus millaista yhteiskunnan jälleenrakentaminen olisi, kun suuri osa synnyttäjistä jäisi rintamalle.
Kuinka suuresta osasta nyt puhutaan ja millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen suorittamisesta pitäisi palkita paremmin. Esimerkiksi kiintiöt korkeakouluihin asepalveluksen suorittaneille voisi toimia kivana palkkiona varusmiehille.
Tämä on kyllä oikeastaan jopa fiksu ehdotus. Kyllä ehdottomasti vuodenkin palveluksesta pitäis saada enemmän hyötyä tulevaisuutta ajatellen. Pelkkä rahahan ei ratkaise, mutta juurikin esim lisäpisteet korkeakouluhauissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis ehkä joillekin hyvää nähdä se todellisuus millaista yhteiskunnan jälleenrakentaminen olisi, kun suuri osa synnyttäjistä jäisi rintamalle.
Kuinka suuresta osasta nyt puhutaan ja millä perusteella?
Kansan selviytymisen kannalta naiset ovat "tärkeämpi" sukupuoli. Yksi mies voi siittää vaikka miten paljon lapsia, kun taas yksi nainen ei voi lisääntyä rajattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen suorittamisesta pitäisi palkita paremmin. Esimerkiksi kiintiöt korkeakouluihin asepalveluksen suorittaneille voisi toimia kivana palkkiona varusmiehille.
Tämä on kyllä oikeastaan jopa fiksu ehdotus. Kyllä ehdottomasti vuodenkin palveluksesta pitäis saada enemmän hyötyä tulevaisuutta ajatellen. Pelkkä rahahan ei ratkaise, mutta juurikin esim lisäpisteet korkeakouluhauissa!
Tämä olisi siinäkin mielessä oikeudenmukaista, että naiset eivät saisi etua korkeakouluhaussa, kun nykyisinhän he voivat päntätä sillä aikaa kun miehet tetsaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis ehkä joillekin hyvää nähdä se todellisuus millaista yhteiskunnan jälleenrakentaminen olisi, kun suuri osa synnyttäjistä jäisi rintamalle.
Kuinka suuresta osasta nyt puhutaan ja millä perusteella?
Kansan selviytymisen kannalta naiset ovat "tärkeämpi" sukupuoli. Yksi mies voi siittää vaikka miten paljon lapsia, kun taas yksi nainen ei voi lisääntyä rajattomasti.
Et vastannut kysymykseen.
Alue: Aihe vapaa
Mikä idea tässä olisi? Ei ainakaan tasa-arvon lisääminen. Koko velvollisuus hiiteen. Ketään ei pidä pakottaa