Kuntavaaleissa oman sukupuolen tukeminen?

Äänestän pätevää ehdokasta. Ei se ratkaise, mitä kalsareissa sattuu olemaan.

Naisten äänioikeus tulisi peruuttaa välittömästi. Tänään tapahtunutta terrori iskua Ruotsissakaan ei olisi tapahtunut jos naisille ei koskaan olisi annettu äänioikeutta.

Nämä teon tehneet terroristit eivät olisi edes olleet Ruotsissa.

Sukupuoli ei vaikuta ehdokkaan valintaan näissä tai muissakaan vaaleissa. Vastasin olevani nainen, joka äänestää miestä näissä vaaleissa, mutta ehdokkaani on arvomaailmaltaan minua lähellä ja lisäksi hyvin älykäs. Teen päätökseni yleensä vaalikoneen perusteella. Parhaisiin osumiin ei jostain syystä juuri koskaan tule naisia, vaikka olen itse nainen. En tiedä, mistä se johtuu, mutta ilmeisesti naispoliitikot tuppaavat ajattelemaan eri tavalla kuin minä. Mutta jos vaalikoneesta tulisi parhaaksi osumaksi nainen, niin äänestäisin ehdottomasti häntä.

Toivon, että kyselyyn myös vastattaisiin. Aika usein sanotaan, että "äänestää pätevintä ehdokasta". Kiinnostaisi tietää, kuinka monelle se pätevin ehdokas on sitten kuitenkin käytännössä omaa sukupuolta oleva.

Minulle oman sukupuolen tukeminen on tietoinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei vaikuta ehdokkaan valintaan näissä tai muissakaan vaaleissa. Vastasin olevani nainen, joka äänestää miestä näissä vaaleissa, mutta ehdokkaani on arvomaailmaltaan minua lähellä ja lisäksi hyvin älykäs. Teen päätökseni yleensä vaalikoneen perusteella. Parhaisiin osumiin ei jostain syystä juuri koskaan tule naisia, vaikka olen itse nainen. En tiedä, mistä se johtuu, mutta ilmeisesti naispoliitikot tuppaavat ajattelemaan eri tavalla kuin minä. Mutta jos vaalikoneesta tulisi parhaaksi osumaksi nainen, niin äänestäisin ehdottomasti häntä.

Kiinnostaisi myös tietää, kuinka moni mies äänestää naista pätevimpänä vaihtoehtona. Vai onko tämä naisille yleisempää äänestää miestä pätevämpänä vaihtoehtona kuin toisin päin?

Tällä kertaa äänestin naista. Viimeeksi äänestin miestä ja sitä ennenkin miestä. Ei vaikuta sukupuoli mitenkään ehdokkaan valintaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että kyselyyn myös vastattaisiin. Aika usein sanotaan, että "äänestää pätevintä ehdokasta". Kiinnostaisi tietää, kuinka monelle se pätevin ehdokas on sitten kuitenkin käytännössä omaa sukupuolta oleva.

Minulle oman sukupuolen tukeminen on tietoinen valinta.

Minulle miehenä se on itsestäänselvyys. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa.

Valitsen ensin puolueen ja sieltä jonkun sopivan naisen.

Olen 45 ja mies. Aina olen äänestänyt henkilöä joka mielestäni ajaa parhaiten etuani. Välillä miestä ja välillä naista. Tällä kertaa yksi kysymys ratkaisi kahden hyvän ehdokkaan välillä naisen hyväksi.

Olen nainen ja olen äänestänyt niin miehiä kuin naisiakin, ehdokkaan puolueella olennainen merkitys ja tietysti asioilla, joita jaa ja kokee tärkeiksi. Ymmärrän kuitenkin myös halun äänestää nimenomaan naista siksi, että valtaa pitävien sukupuolijakauma on edelleen vääristynyt. Mukavinta tietysti olisi, ettei sukupuoleen olisi mitään syytä kiinnittää erityistä huomiota.

Femakot äänestää naista vaikka se olisi kuinka huono. Siksi tämä maa onkin niin syvällä suossa.

Äänestän ehdokkaan mielipiteen mukaan enkä sen mukaan mitä siellä jalkojen välissä on.

Valitsen puolueen ja sieltä naisen, jonka ajatukset vastaavat parhaiten omiani itselle tärkeissä kysymyksissä.

-Naisäänestäjä

Kyllä se pitää olla mies joka on päättävissä tehtävissä. Naisten touhut on sellaista näpertelyä, aivan kuin nämä Bernerin touhut nyt niin kuin esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei vaikuta ehdokkaan valintaan näissä tai muissakaan vaaleissa. Vastasin olevani nainen, joka äänestää miestä näissä vaaleissa, mutta ehdokkaani on arvomaailmaltaan minua lähellä ja lisäksi hyvin älykäs. Teen päätökseni yleensä vaalikoneen perusteella. Parhaisiin osumiin ei jostain syystä juuri koskaan tule naisia, vaikka olen itse nainen. En tiedä, mistä se johtuu, mutta ilmeisesti naispoliitikot tuppaavat ajattelemaan eri tavalla kuin minä. Mutta jos vaalikoneesta tulisi parhaaksi osumaksi nainen, niin äänestäisin ehdottomasti häntä.

Ihmettelen kovasti saamiani alapeukkuja. Miksi se on syntiä, jos äänestää mielestään pätevintä? Ihmetytti myös tuo kommentti, että "omaa sukupuolta pitää tukea". En ymmärrä sitä mekanismia, jolla jonkun naisen äänestäminen kunnallispoliitikoksi (vaikka hän ei olisi muuten sopivin ehdokas) tukisi yleisesti naisia. Joo, se tukee tuota yhtä naista, mutta muutoin. Ei naissukupuoli edes ole mikään tae siitä, että kyseinen ihminen pyrkisi edistämään tasa-arvoa yhteiskunnassa. Ja toisaalta se, jos on mies, ei sulje pois sitä, etteikö kyseinen henkilö välittäisi sukupuolten tasa-arvosta. Vaikuttamismahdollisuudet sukupuolten väliseen tasa-arvoon eivät joka tapauksessa kuntatasolla ole kummoiset. Minusta on surullista, jos naisten kyvyt ja lahjat menevät hukkaan ennakkoluulojen takia. Mutta jos jostain syystä koen, että joku miesehdokas vakuuttaa minut kyvyillään ja ajatuksillaan enemmän kuin yksikään naisehdokkaista, niin mitä niin valtavaa itseisarvoa se nainen sitten toisi kuntatason edustajani pelkkien elimiensä perusteella, että se peittoaisi omasta näkökulmastani vääränlaisen arvomaailman? Jos hän ei ole kanssani yhtä paljoa samaa mieltä kuin miesehdokas esim. kunnan taloudesta, niin miksi ihmeessä hänen saamisensa valtuustoon olisi minulle itseisarvo?

Mielenkiintoista. Miehet näyttävät äänestävän tasaisemmin molempia sukupuolia. Naiset äänestävät mieluummin vastakkaista sukupuolta kuin omaansa.

Äänestän ainoastaan miestä. Naiset hoitakoon kodin.

Ketä musu äänestää?

Olen joskus äänestänyt miestäkin, mutta suosin naisia jotka ovat omaa ikäluokkaa. Mutta ei se tarkoita että mitä tahansa puunhalaajafeministiä äänestäisin. Tosin nyt meni ekaa kertaa ääni vassareiden naisehdokkaalle, tenteissä kaikkein vakuuttavimmalle puheenjohtajalle. Maahanmuutosta emme välttämättä ole samaa mieltä, mutta varhaiskasvatuksesta, koulutuksesta, sotesta, vanhempainvapaista, verotuksesta jne kyllä. Ja ne koskettaa omaa elämää tällä hetkellä eniten, joten on valittava pahoista vähiten paha.

Viime vaaleissa ääni meni persuille, petyin ja käänsin kelkkani. Mitä iloa minulle on mamuttomasta Suomesta, jos kaikki muu on perseellään?

Eduskuntaan tarvitaan lisää naisia. Miehet ei panosta raiskauslakeihin yhtään tai ota raiskauksia muutenkaan tosissaan jos se ei auta heidän poliittista uraa, aina vaan syyttävät mamuja. Ehkä niitä raiskauksia olis vähemmän jos rangaistukset ois tiukemmat! Saatanan tuhkamunat!