Kaikki viisaat pätejä ihmiset. Lukekaapa tämä teoria.
Mun mielestä se kertoo paljon ihmisen viisaudesta, jos sanot vaikka täällä asioita jotka ovat edes sinne päin. Kuin taas joku joka menee katsomaan googlesta ja tulee sen jälkeen pätemään. Eli mikä on näiden kahden ero on se. Toinen sanoo kokemuksien ja kuulon mukaan. Toinen netin mukaan. Eli henkilö joka joutuu tarkistamaan tietonsa aina netistä. On enempi epä yleissivistynyt. Kun taas joka ei välttämättä aina tarkista kaikkea netistä. Totta kai nettiä voi katsoa ja oppii näin peremmin faktoja. Mutta sellanen joka katsoo kaiken netistä ilman omaa tietämystään. Onko sellainen viisas?
Kommentit (12)
Miten kuulopuheet olisi googlehakua "oikeampaa" viisautta?
Eli mielestäsi fiksumpi on se, joka laukoo "totuuksia" omien ennakkoluulojensa ja mutuilujensa pohjalta ja tyhmä on se, joka tarkistaa tietonsa, ennen kuin sanoo asiasta mitään.
Ette ymmärrä mun pointtia. Jos nämä kaksi laitettaisiin vaikka haluatko miljonääriksi kisaan mukaan. Niin se häviäisi ketä katsoo kaiken netistä. Koska ilman nettiä hänellä ei olisi myöskään tietoa. Näin ollen se kenellä on niin sanotusti enempi yleissivistystä voittaisi. Ja lisäys vielä että sellanen joka katsoo nopeasti aina vastauksen netistä niin myös unohtaa lukemansa helposti koska tarkistaa vain tiedon. Kuka ymmärtää pointin?
Mielestäni jokainen epäselvästi kirjoittava, pilkkuja, pisteitä ja pronomineja mitenkuten sirotteleva palstamaakari on turhauttava löydös, olivatpa mielipiteet omia tai lainattuja.
En lue teorioita, joiden otsikossa lukee esimerkiksi "pätejä ihmiset".
Roinatan kirjoitti:
Ette ymmärrä mun pointtia. Jos nämä kaksi laitettaisiin vaikka haluatko miljonääriksi kisaan mukaan. Niin se häviäisi ketä katsoo kaiken netistä. Koska ilman nettiä hänellä ei olisi myöskään tietoa. Näin ollen se kenellä on niin sanotusti enempi yleissivistystä voittaisi. Ja lisäys vielä että sellanen joka katsoo nopeasti aina vastauksen netistä niin myös unohtaa lukemansa helposti koska tarkistaa vain tiedon. Kuka ymmärtää pointin?
Mielipide ei ole yleissivistystä. Esimerkissäsi kumpikaan ei saisi pisteitä, koska molemmat joutuisivat arvaamaan vastaukset. Se netistä katseleva siksi, että on tuttunut etsimään nippelitiedon netistä ja se toinen tyyppi siksi, että ei yksinkertaisesti oikeasti tiedä mistään mitään, kunhan mutuilee.
Googlaajan ja mutuilijan yleissisvistysten tasoa on vaikea verrata, koska kummankaan todellisen tiedon määrää ei voi tietää. Viisauden määrää ei myöskään voi päätellä yleissivistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
En lue teorioita, joiden otsikossa lukee esimerkiksi "pätejä ihmiset".
Vika on silloin vain itsessäsi.Ei ihmisessä jonka ajatuksen leimaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue teorioita, joiden otsikossa lukee esimerkiksi "pätejä ihmiset".
Vika on silloin vain itsessäsi.Ei ihmisessä jonka ajatuksen leimaat.
Ajatukset, jotka syntyvät samassa päässä kuin otsikon "pätejä ihmiset" ovat vähän kuin päälle istuttuja kermakakkuja. Sellaisia voi ohimennen vilkaista, mutta harvempi haluaa maistaa.
"Totuus" löytyy vain sydämestä ja itsestä. Vihaan kaikkia utopioita ja teorioita.
Kellekään "elämän kovan yli opiston" suorittaneille on turhaa selittää mitään älystä ja sivistyksestä. Näiden useimpien mielestä koulutus ja lukeminen ovat kirjaviisautta, jolla ei ole mitään tekemistä oikean fiksuuden (hymiö) kanssa.
Sellainen ihminen, joka postaa mutuilujaan ja hataria muostikuviaan faktoina ja tuntuu itse uskovan ne, on ainakin kauimpana viisasta. Se googlaaja sentään ymmärtää, ettei tiedä kaikkea.
Sen sijaan jos mutuilija muistaa muiden harhaanjohtamisen sijaan aina mainita, ettei tiedä oikeasti, hän saattaa olla viisaskin.