Lue keskustelun säännöt.
Tässä on todellinen ihmisten mielipide moskeijasta
05.04.2017 |
Siis tietenkin helsinkiläisten koska se asia nyt sattuu vaan olemaan helsinkiläisten. Eli melkein kaikki hyväksyy ja tän mä tiesin
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005157303.html
Kommentit (24)
Helsingissä ei ole opittu muiden maiden kokemuksista mitään miten noissa imaamit väkeään "opettaa" vaan vihapuhelaitos on yhä suunnitelmissä.
Muistakaa palkata niitä nettivihapuhe-poliiseja sinne sitten tarpeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa oli ansiokas juttu moskeijan rahoituskuvioista noin vuosi sitten. Yritän etsiä linkkiä. Mutta tärkeä pointti on, että massiivinen rahoitus (140 milj rakentamiseen ja 4 milj/vuosi käyttökuluihin olisi tulossa salafisteilta, hyvinkin jyrkiltä sunnimuslimeilta. Pelottavaa. Suuri osa Suomen muslimeista vastustaa hanketta, sinne eivät edes shiiat olisi tervetulleita.
Vastauksethan riippuvat ihan siitä, mitä ja miten kysytään.
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Hyvä HS, kerrankin. Tässä moskeijan rahoituskuvioista.
Kuka oikeasti omalla naamallaan menee sanomaan iltapskaan ettei halua moskeijaa?
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
Ai pitäisi tuoda troijan hevonen suoraan olohuoneeseen? Vittu suomalaiset on tyhmiä jos tämä toteutuu, ihan vitun tyhmiä. En normaalisti käytä tällaista kieltä, mutta olette ihan vitun tyhmiä jos tämä toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmistö on vastannut kieltävästi mutta eihän "vääriä" mielipiteitä voi näyttää. Noistakin osa selvästi valehtelee, että moskeija olisi ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
Haloo vain itsellesi. En ole puhunut mitään siitä, kuinka monta prosenttia hyväksyy ja kuinka monta prosenttia vastustaa.
Anna-Marjaana kirjoitti:
Kuka oikeasti omalla naamallaan menee sanomaan iltapskaan ettei halua moskeijaa?
Jotkut meni. Mä ajattelin että kun kattoo kommentteja ja sitä jahtaamista mitä nekin kokee jotka vastusti sitä maasta poistamista niin mä voisin ajatella toisin päin. Mut ottaa teillä tosi koville kun laitetaan se todellisuus eteen kun ei vaan halua myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
On tää kyllä tosi huvittavaa...mun mielestä te ette oo täyspäisiä kun vastustatte jotain rakennusta. Suurin osa hyväksyy ja en mä tiedä ketään joka vastustais. Normaalit ihmiset hyväksyy ja normaalit ihmiset olis hyväksyny guggenheimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
On tää kyllä tosi huvittavaa...mun mielestä te ette oo täyspäisiä kun vastustatte jotain rakennusta. Suurin osa hyväksyy ja en mä tiedä ketään joka vastustais. Normaalit ihmiset hyväksyy ja normaalit ihmiset olis hyväksyny guggenheimin.
Hauku vaan mua ei-täysipäiseksi. Vielä sulle totuus joku päivä valkenee. Islam on enemmän politiikkaa kuin uskontoa, mutta sitähän sinä et usko. Suomessa asuu vain viisi miljoonaa ihmistä. Eikö oo ihanaa, kun annamme vieraille maille hallintavaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
On tää kyllä tosi huvittavaa...mun mielestä te ette oo täyspäisiä kun vastustatte jotain rakennusta. Suurin osa hyväksyy ja en mä tiedä ketään joka vastustais. Normaalit ihmiset hyväksyy ja normaalit ihmiset olis hyväksyny guggenheimin.
Hauku vaan mua ei-täysipäiseksi. Vielä sulle totuus joku päivä valkenee. Islam on enemmän politiikkaa kuin uskontoa, mutta sitähän sinä et usko. Suomessa asuu vain viisi miljoonaa ihmistä. Eikö oo ihanaa, kun annamme vieraille maille hallintavaltaa?
Ai se että muslimit saa paikan missän ne voi rukoilla?? Se on sitä varten kun niillä on liian pienet tilat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
On tää kyllä tosi huvittavaa...mun mielestä te ette oo täyspäisiä kun vastustatte jotain rakennusta. Suurin osa hyväksyy ja en mä tiedä ketään joka vastustais. Normaalit ihmiset hyväksyy ja normaalit ihmiset olis hyväksyny guggenheimin.
Hauku vaan mua ei-täysipäiseksi. Vielä sulle totuus joku päivä valkenee. Islam on enemmän politiikkaa kuin uskontoa, mutta sitähän sinä et usko. Suomessa asuu vain viisi miljoonaa ihmistä. Eikö oo ihanaa, kun annamme vieraille maille hallintavaltaa?
Ai se että muslimit saa paikan missän ne voi rukoilla?? Se on sitä varten kun niillä on liian pienet tilat siihen.
Missähän maailmassa sinä oikein elät? Moskeijassa tehdään muutakin kuin rukoillaan.
Aloittaja jatkokommentteineen vaikuttaa noin 13-vuotiaalta.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei ole opittu muiden maiden kokemuksista mitään miten noissa imaamit väkeään "opettaa" vaan vihapuhelaitos on yhä suunnitelmissä.
Muistakaa palkata niitä nettivihapuhe-poliiseja sinne sitten tarpeeksi
Mutta miten Helsinki sen moskeijan torppaa? Toki tonttia ei ole pakko antaa tai sitä voi viivytellä. Mutta eihän kaupunki voi yhtä uskontoa ryhtyä sortamaan ja kieltää sen palvontapaikkaa kun muilla uskonnoilla on kirkkoja joka kulmassa.
Suomessa on kuitenkin sellainen perustuslaissa mainittu pikkujuttu kuin uskonnovapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
On tää kyllä tosi huvittavaa...mun mielestä te ette oo täyspäisiä kun vastustatte jotain rakennusta. Suurin osa hyväksyy ja en mä tiedä ketään joka vastustais. Normaalit ihmiset hyväksyy ja normaalit ihmiset olis hyväksyny guggenheimin.
Hauku vaan mua ei-täysipäiseksi. Vielä sulle totuus joku päivä valkenee. Islam on enemmän politiikkaa kuin uskontoa, mutta sitähän sinä et usko. Suomessa asuu vain viisi miljoonaa ihmistä. Eikö oo ihanaa, kun annamme vieraille maille hallintavaltaa?
Miten vieras maa saa jonkun yksityisen moskeijan kautta hallintavaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on kyllä yksi painajainen. Eikö ihmiset oikeasti tajua, mitä vieraiden valtioiden rakennuskustannuksiin osallistuminen tarkoittaa? Että aivan hyvää hyvyttään rahoittavat, että rakennuskustannuksiin ei menisi suomalaisten verorahoja? Rakennuksen virallinen nimi voisi olla "suomalaisten yksikertaisuuden ylistys", jos se pystytetään.
Ja entäs ylläpitokulut? Ylläpitokuluihin menee TAATUSTI suomalaisten verorahoja. Tavalliselta kansalta tästä asiasta ei tietenkään kysytä, halutaanko me tätä vai ei.
Ja entäs kun shiiamuslimeilla ei ole sunnimuslimien suurmoskeijaan mitään asiaa? Yhdenvertaisuuden vuoksi voitaisiinko alkaa varamaan shiioille tonttia Kaivopuistosta?
Haloo tossa just kysyttiin tavallisen kansan mielipidettä. Selvä enemmistö helsingissä hyväksyy sen moskeijan.
No ei hyväksy. Tänä päivänä harva uskaltaa omalla naamalla/nimellä sanoa mitään, minkä joku hourupää voisi tulkita syrjiväksi. Ihmisiltä on mennyt työpaikkojakin alta, kun on ilmaissut VÄÄRIÄ mielipiteitä.
Uskonnonvapautta varmasti kannattaa suuri enemmistö. Mutta jos kerrotaan, kuka moskeijan rahoittaisi, ja kerrotaan, että Suomen shiia-muslimit vastustavat sitä, kerrotaan, mitä on salafismi...
Kukaan täyspäinen ei enää sano kyllä tälle hankkeelle.
Hesari on kyllä tästä aiheesta uutisoinut oikein asiallisesti.
On tää kyllä tosi huvittavaa...mun mielestä te ette oo täyspäisiä kun vastustatte jotain rakennusta. Suurin osa hyväksyy ja en mä tiedä ketään joka vastustais. Normaalit ihmiset hyväksyy ja normaalit ihmiset olis hyväksyny guggenheimin.
Hauku vaan mua ei-täysipäiseksi. Vielä sulle totuus joku päivä valkenee. Islam on enemmän politiikkaa kuin uskontoa, mutta sitähän sinä et usko. Suomessa asuu vain viisi miljoonaa ihmistä. Eikö oo ihanaa, kun annamme vieraille maille hallintavaltaa?
Ai se että muslimit saa paikan missän ne voi rukoilla?? Se on sitä varten kun niillä on liian pienet tilat siihen.
Voi rukoilla omassa kotona. Jumala kuulee kaikkialla. En itse edes käy kirkossa, mutta uskon Jeesukseen. Usko on muuta kuin temppeleitä. Tämä suurmoskeija on politiikkaa.
Tän höpötyksen vois jo lopettaa. Moskeija saa ihan vapaasti tulla.