Lue keskustelun säännöt.
Sopiva vuokra omalta lapselta?
02.04.2017 |
Tuosta aiemmasta aloituksesta jäin pohtimaan, paljonko teistä olisi sopiva vuokra täysi-ikäiseltä lapselta ERI asunnosta kuin missä itse asutte? Meillä on sellainen tilanne, että poika (22 v.) muutti pari vuotta sitten opiskelemaan isompaan viereiseen kaupunkiin. Asuu siellä meidän omistamassa sijoitusasunnossa, joka tätä varten alunperin hankittiin.
Meillä ei ole raha niinkään tiukassa ja asunto on velaton. Vastike on noin 200 e kuussa, johon päälle tulee vesi ja sähkö kulutuksen mukaan. Kun miehen kanssa laskeskeltiin, niin todelliset kulut asunnosta on kodinkoneiden uusimisien, pikkuremonttien ja juoksevien kulujen jälkeen noin 300 e kuussa. Tämän verran pyydämme asunnosta tällä hetkellä vuokraa. Asunto on siistissä kunnossa ja sijaitsee lähellä keskustaa. Todellinen vuokrataso olisi markkinoilla paljon korkeampi.
Onko teistä liian korkea / matala vaiko kohtuullinen? Mitä pyydätte itse, jos teillä on samanlainen tilanne?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä saa asumistukea. Järjestelynne ei kuitenkaan ole järkevä sikäli, että poika ei saa täyttä asumistukea tuohon, koska on teidän omistamanne asunto. Suosittelisin, että otatte ulkopuolisen vuokralaisen tuohon asuntoonne ja poika johonkin muualle asumaan, jolloin saa täydet asumistuet. Jos jollain tuttavalla on samanlainen tilanne, niin kaikkein fiksuin vaihtoehto on se, että vuokraatte toistenne lapsille asunnot ikään kuin ristiin, jolloin molemmat saavat täydet asumistuet ja pystyvät maksamaan normaalia vuokraa.
Halveksun näin ajattelevia. Halutaan rusinat pullasta kaikin puolin. Halutaan tehdä elämä helpommaksi omille lapsille halvempaa asuntoa vuokratessa mutta silti käytetään yhteiskunnan tukijärjestelmää hyväksi.
Jos on varaa vuokrata kämppää opiskelevalle lapselle pilkkahintaan niin hävetkää nyt sen verran että yhteiskunnan tukia ei tarvitse huijata tuollaisella ristiin vuokrailulla. Jättäkää ne rahat niille ketkä sitä tarvitsevat kun ei ole isi ja äippä auttamassa joka käänteessä.
Tässä ei ole mistään huijauksesta kyse, vaan ihan kaikin puolin hyväksyttävästä ja lainmukaisesta järjestelystä. Miten tämä poikkeaa jotenkin siitä, että nämä opiskelevat lapset menisivät vuokralle johonkin ulkopuoliselta henkilöltä vuokrattuun kämppään ja saisivat asumistukea sinne? Ja samaan aikaan tässä sijoitusasunnossa olisi kenties joku muu opiskelija, joka myös maksaisi vuokransa asumistuella.
No sillä tavalla, että ne opiskelevat lapset eivät mene vuokralle johonkin ulkopuoliselta vuokrattuun kämppään ja nosta sitä asumistukea! Silloin on yksi asumistuen nostaja poissa.
Jos on asumistukeen oikeutettu, niin on vain typerää olla nostamatta sitä. Tuolla logiikalla monen muunkin tukeen oikeutetun pitäisi jättää tukensa hakematta ihan yhteiskunnallisen edun nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä saa asumistukea. Järjestelynne ei kuitenkaan ole järkevä sikäli, että poika ei saa täyttä asumistukea tuohon, koska on teidän omistamanne asunto. Suosittelisin, että otatte ulkopuolisen vuokralaisen tuohon asuntoonne ja poika johonkin muualle asumaan, jolloin saa täydet asumistuet. Jos jollain tuttavalla on samanlainen tilanne, niin kaikkein fiksuin vaihtoehto on se, että vuokraatte toistenne lapsille asunnot ikään kuin ristiin, jolloin molemmat saavat täydet asumistuet ja pystyvät maksamaan normaalia vuokraa.
ja miksi pitäisi saada asumistukea, jos kerran saa asuna halvemmalla vanhempiensa asunnossa? En tajua tätä "kaikki yhteiskunnat tuet tänne ja heti" -mentaliteettia. Säälittävää.
Nostettavaksi ne tuet on tarkoitettu. Niissä on kaikissa tietyt kriteerit, jotta tukea saa, ja jos nämä kriteerit täyttyvät, niin en näe tässä mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä saa asumistukea. Järjestelynne ei kuitenkaan ole järkevä sikäli, että poika ei saa täyttä asumistukea tuohon, koska on teidän omistamanne asunto. Suosittelisin, että otatte ulkopuolisen vuokralaisen tuohon asuntoonne ja poika johonkin muualle asumaan, jolloin saa täydet asumistuet. Jos jollain tuttavalla on samanlainen tilanne, niin kaikkein fiksuin vaihtoehto on se, että vuokraatte toistenne lapsille asunnot ikään kuin ristiin, jolloin molemmat saavat täydet asumistuet ja pystyvät maksamaan normaalia vuokraa.
Halveksun näin ajattelevia. Halutaan rusinat pullasta kaikin puolin. Halutaan tehdä elämä helpommaksi omille lapsille halvempaa asuntoa vuokratessa mutta silti käytetään yhteiskunnan tukijärjestelmää hyväksi.
Jos on varaa vuokrata kämppää opiskelevalle lapselle pilkkahintaan niin hävetkää nyt sen verran että yhteiskunnan tukia ei tarvitse huijata tuollaisella ristiin vuokrailulla. Jättäkää ne rahat niille ketkä sitä tarvitsevat kun ei ole isi ja äippä auttamassa joka käänteessä.
Tässä ei ole mistään huijauksesta kyse, vaan ihan kaikin puolin hyväksyttävästä ja lainmukaisesta järjestelystä. Miten tämä poikkeaa jotenkin siitä, että nämä opiskelevat lapset menisivät vuokralle johonkin ulkopuoliselta henkilöltä vuokrattuun kämppään ja saisivat asumistukea sinne? Ja samaan aikaan tässä sijoitusasunnossa olisi kenties joku muu opiskelija, joka myös maksaisi vuokransa asumistuella.
No sillä tavalla, että ne opiskelevat lapset eivät mene vuokralle johonkin ulkopuoliselta vuokrattuun kämppään ja nosta sitä asumistukea! Silloin on yksi asumistuen nostaja poissa.
Jos on asumistukeen oikeutettu, niin on vain typerää olla nostamatta sitä. Tuolla logiikalla monen muunkin tukeen oikeutetun pitäisi jättää tukensa hakematta ihan yhteiskunnallisen edun nimissä.
Ja luuletteko että valtio ei kansalaisia hyödyttämättömiä rahareikiä keksi jos jotkut menot nyt vähän pieneneekin? Jokaisen kannattaa hakea kaikkia mahdollisia tukia joka ainoa sentti minkä irti saa. Jos ne jättää hakematta niin johonkin typeryyteen nekin rahat saadaan kylvettyä, se on aivan varma.
Tiedättekö te täydestä asumistuesta vouhkaavat paljon se edes on? Sillä ei makseta läheskää normaslihintaisen asunnon vuokraa.
Itse en teidän tilanteessa pyytäisi vuokraa ollenkaan.
Elokuussahan tuo kuvio muuttuu niin että opiskelijat siirtyvät yleisen asumistuen piiriin. Tällöin he voivat saada asumistukea aivan normaalisti, vaikka olisivat vuokranneet asunnon vanhemmiltaan. Ehkä tuossa kohtaa voisi katsoa vähän korkeampaa vuokraa. Saa ne muutkin vuokraloordit osansa asumistuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä saa asumistukea. Järjestelynne ei kuitenkaan ole järkevä sikäli, että poika ei saa täyttä asumistukea tuohon, koska on teidän omistamanne asunto. Suosittelisin, että otatte ulkopuolisen vuokralaisen tuohon asuntoonne ja poika johonkin muualle asumaan, jolloin saa täydet asumistuet. Jos jollain tuttavalla on samanlainen tilanne, niin kaikkein fiksuin vaihtoehto on se, että vuokraatte toistenne lapsille asunnot ikään kuin ristiin, jolloin molemmat saavat täydet asumistuet ja pystyvät maksamaan normaalia vuokraa.
"Fiksuin vaihtoehto"? Ja sinä varmaan olet se kaikkein "fiksuin"? Et itse huomaa mitään "epärehellisyyttä" tässä? Nii ih kun lain mukaan saa tälleen tehdä nii iiih! Mites moraalisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuussahan tuo kuvio muuttuu niin että opiskelijat siirtyvät yleisen asumistuen piiriin. Tällöin he voivat saada asumistukea aivan normaalisti, vaikka olisivat vuokranneet asunnon vanhemmiltaan. Ehkä tuossa kohtaa voisi katsoa vähän korkeampaa vuokraa. Saa ne muutkin vuokraloordit osansa asumistuesta.
Tuo on kyllä hölmö uudistus. Kannustaa opiskelijoita asumaan omissa yksiöissä kallimmalla vuokralla kun tukea saa noin tuplasti esimerkiksi pääkaupunkiseudulla opiskellessa. Ihan niinkuin ei asuntopulaa olisi jo muutenkin tarpeeksi, ne asunnot tarvittaisiin työssäkäyville ihmisille eikä opiskelijoiden juhlimiseen.
Laillinen =/= oikea, hyväksyttävä, moraalinen, paras....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asun edelleen vanhempieni omistamassa asunnossa. Maksan yhtiövastikkeen + rahoitusvastikkeen, sähkön ja veden. Ja jos haluan maalata tms., niin maksan maalit itse. Jääkaapista ollaan sovittu, että jos se hajoaa, niin maksan puolet ja vanhempani puolet.
Eli periaatteessa asunto on vanhemmilleni maksuton, koska siitä ei ole lainaa. Itse olen tyytyväinen tähän, koska saan asua paljon halvemmalla kuin normaalisti vuokra-asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä. En kuuna päivänä perisi omalta lapselta vuokraa.
Varsinkaan ap:n tilanteessa, jossa asunto on velaton. Mutta yhteiskunnan tukeahan tässä kai kalasteltiinkin.
No näinpä. Asuin ilmaiseksi vanhempien omistamassa asunnossa ja maksoivat vielä laskunikin. Ei ollut tarvetta opintolainalle ja valmistuin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuussahan tuo kuvio muuttuu niin että opiskelijat siirtyvät yleisen asumistuen piiriin. Tällöin he voivat saada asumistukea aivan normaalisti, vaikka olisivat vuokranneet asunnon vanhemmiltaan. Ehkä tuossa kohtaa voisi katsoa vähän korkeampaa vuokraa. Saa ne muutkin vuokraloordit osansa asumistuesta.
Onko tämä oikeasti totta? En ole tiennytkään.
Itse sain asua käytännössä ilmaiseksi opiskeluajan. Äiti ja isä maksoivat vastikkeenkin. Sähkölaskun maksoin itse tosin. Tiedän, että lellimistähän se on, mutta so what.. Ei ollut niin tiukkaa opiskeluaika kuin monella kaverilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako lapsi asua vanhempien omistamassa kämpässä jos se tulee paljon kalliimmaksi kuin solu?
Nolla euroa jos lapsi opiskelee. Ollaan maksettu opiskelevien lasten vuokrat, sen verran pitää omaa lastaan tukea taloudellisesti.
Jos käy kokopäiväisesti töissä niin vuokra 85% markkinahinnasta.