Etävanhempi lopetti lapsen tapaamisen

Ihme paapomista jos isä hylkää lapsen, ts. näkee vaan kerran vuodessa. Jos äiti hylkäisi, niin siinä ei ihan perusteiksi riittäisi, että "äidin ikävä on niin suuri, että helpompi olla näkemättä ollenkaan..."

Siis eihän se käytännössä vaikuta lapsen elämään ollenkaan mitenkään jos äiti haluaa yksinhuoltajuuden kun ei isä edes muutenkaan näe koko lasta.

Isällä jo aivan uudet kuviot, eikä äiti eikä lapsi tunne koko tyyppiä enää kunnolla, joten onhan se ihan luonnollista ettei puolituntematon ihminen paperillakaan laahaa mukana perheessä - kun ei kukaan häntä siinä perheessä ole vuosiin tuntenut.

Ja se on isän oma valinta. Ei se siihen isänkään arkeen mitenkään vaikuta, jos huoltajuus menee. Ei muutenkaan näe lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Totta tuo hallinnollinen puoli. En muista, että pankkiasioissa olisi ollut ongelmia, mutta ajokorttia (16 v) varten taisi tarvita molempien nimen ja passiin myös. Yhtenä kesänä jännäsin, pääsenkö jo varatulle matkalle vai en, kun ei ollut mitään käsitystä, koska passihakemukseen saadaan allekirjoitus.

T. Hylätyksi tullut lapsi

Ap, muista muuten sitten myös tehdä paperi eksän kanssa suoritetusta osituksesta ja säilytä niin, että lapset tietävät missä paperi on tai löytävät sen pakosti kuoltuasi, koska muuten he joutuvat pyydystämään isäänsä perunkirjoitusta varten. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme paapomista jos isä hylkää lapsen, ts. näkee vaan kerran vuodessa. Jos äiti hylkäisi, niin siinä ei ihan perusteiksi riittäisi, että "äidin ikävä on niin suuri, että helpompi olla näkemättä ollenkaan..."

Siis eihän se käytännössä vaikuta lapsen elämään ollenkaan mitenkään jos äiti haluaa yksinhuoltajuuden kun ei isä edes muutenkaan näe koko lasta.

Isällä jo aivan uudet kuviot, eikä äiti eikä lapsi tunne koko tyyppiä enää kunnolla, joten onhan se ihan luonnollista ettei puolituntematon ihminen paperillakaan laahaa mukana perheessä - kun ei kukaan häntä siinä perheessä ole vuosiin tuntenut.

Ja se on isän oma valinta. Ei se siihen isänkään arkeen mitenkään vaikuta, jos huoltajuus menee. Ei muutenkaan näe lastaan.

Olipa hyvin sanottu!

Tuota noin. Ainakin passin voi saada yhteishuoltajuudessakin, vaikka toinen huoltaja vastustaa. Tämä sanotaan poliisin nettisivuilla. Mulla on myös oma kokemus asiasta, kun ex muutama vuosi sitten kieltäytyi laittamasta nimeä lapsen passihakemukseen. Kyse oli kiusanteosta, sitä närästi, kun uusi mieheni oli lähdössä matkalle mukaan.

Jutusta tuli "poliisi-asia", eli ex antoi kirjallisen selonteon, miksi lapseni ei saisi saada passia. Minä sain selonteon luettavakseni ja poliisi jutteli kanssani pariin otteeseen.

Kun poliisi aika saman tien huomasi, että olen ihan täysjärkinen ja tavallinen hyvä äiti, joka haluaa vaan viedä lapsen viikoksi lomamatkalle, ja että exän omassa selostuksessa oli aika selvä panettelun ja mustamaalauksen maku, poliisi puolsi hakemusta, saatiin passi ja päästiin lomareissuun.

Etäisänä oleminen vaatii sen, että asettaa lapsen tarpeet omien tarpeiden edelle, kantaa vastuunsa lapsen elatuksesta ja noudattaa tapaamissopimusta. Liian moni etäisä unohtaa olevansa myös vastuullinen vanhempi ja sälyttää koko lapsen kasvatuksen ja elätyksen äidin vastuulle. Ja sitten vielä kehtaa ruikuttaa sääliä. Aikuistukaa hyvänen aika miehet!

Suurin osa miehistä nyt vaan ei välitä lapsistaan erityisen syvästi. Nähty on.

-Eroperheen lapsi

Meillä kanssa lapsen isä ei osallistunut millään lailla teinin elämään kun löysi uuden naisen ja jätti meidät. Sen verran sentään teki, että lainasi teinin rippirahat, joita ei koskaan maksanut takaisin ja pahoinpiteli uuden naisensa kuten minutkin. Nyt on sitten yksin taas ja tekee poliisille säännöllisesti ilmoituksia kuinka huono äiti olen. soittelee siis sinne ja sanoo minun jättäneen teinin yksin tai pahoinpitelevän häntä yms.

Pistää niin vihaksi nämä lastenhylkääjäpaskiaiset!

Sitä pankkitiliä ei ole viisasta aina käyttää, koska ne rahat voi ykskaks sieltä häipyä. Meillä avasi vasta täysi-ikäisenä tilin. Rahat olivat lippaassa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuuden takia tarvitaan molempien vanhempien allekirjoitus esim. Passia, pankkitiliä, matkustuslupia ym. varten. Niitä ei saa, kun etävanhempi ei vastaa yhteydenottoihin eikä ole tietoa osoitteesta ym. Yksinhuoltajana pystyisin hoitamaan asiat lapsen parhaaksi. Vai pitääkö lapselle sanoa, että et saa passia, koska etävanhempaa ei tavoita mistään? Miksi tämä aina kääntyy näin, että etävanhempi saa sympatiat ja lapsen paras ja elämä unohtuu, kun kommentoitte? Miettikää, miltä tuntuu, kun oma vanhempi ei halua enää tavata, oli syy sitten mikä vain. Koittakaa asettua lapsen asemaan.

Minulle on lakimies sanonut että yksinhuoltajuuden saa kyllä jos on näyttöä että homma ei toimi. Jos on etä taas on asiansa hoitava kunnon kansalainen ja vastaa yhteydenottoihin niin silloin ei. Meillä etä uhkaa vähän väliä että hylkää teinin. Syynä teinin huonot välit perheemme rikkoneeseen naisihmiseen joka on aina vahdissa isän luona. Tapaamiset on harvoin ja isä meinaa välillä että hänellä ei ole enää lasta.

Tekisi niin mieli halata teiniäsi ja sanoa, että tiedän miltä hänestä tuntuu.. Edelleen, lähes 10v. tapahtuneen jälkeen tulee itku silmään kun mietin isän valinneen enemmin toisen naisen kuin omat lapset. Se, ettei teininä saa näyttää tunteitaan saati kun on vielä todella hyvä syy - mikä ihmeen tarve niillä miehillä on pakottaa omat lapset tulemaan toimeen tai edes tapaamaan sitä uutta kumppania, jos lapsi _ei_halua_.

Ole sinä teinillesi tuki ja turva ja tee selväksi, ettei isän käytös ole oikein eikä lasta lopeteta rakastamasta ja tapaamasta huonon käytöksen (mille vielä todella hyvä syy) takia.

Kansalaisaloitteen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Pistää niin vihaksi nämä lastenhylkääjäpaskiaiset!

Pistää niin vihaksi nämä perheenrikkojapaskiaiset jotka itsekkäästi rikkovat perheensä, omivat lapset ja kasaavat kaiken häijyytensä rikkomansa miehen syyksi!

Muutama juttu ketjussa:

1) Jos isä lakkaa pitämästä yhteyttä lapsiinsa, oli syynä sitten masennus tai mikä tahansa syy, vastuunkantava ja rakastava isä edes selittää lapsilleen miksi toimii näin. Se että (etä)vanhempi vain lakkaa tapaamasta, on todella julmaa ja itsekästä. Ihan missä tahansa tilanteessa, aikuinen ihminen ottaa vastuunsa vaikka olisikin sairas.

2) Kukaan lähivanhempi ei ole sellainen taikuri että saisi kaikki virkamiehet puolelleen "puhumalla", nämä valittajat ovat yleensä sellaisia etävanhempia joiden teot näkyvät selvästi virkamiehille, suu on ehkä käynyt mutta sieltä ei ole tullut mitään hyödyllistä jossa olisi ajateltu ensisijaisesti lapsia.

On harmillisen yleistä, että mies lähtee suhteesta ja unohtaa lapset samalla. Olen mm. deittaillut muutamaa tällaista miestä. Ensin hirveät valitukset ex-naisesta ja siitä miten he ovat väärinkohdeltuja raukkoja. Kohta käykin ilmi etteivät ota lasta hoitoon äitinsä pyynnöstä koska on jonkun bändin keikka kantabaarissa tms... Elareitakaan ei välttämättä ole maksettu. Sitten kun lapset tulee käymään, niin eivät käy edes ruokakaupassa ja antavat mm. pienten pelata yksin huoneessaan yötä myöten... Hohhoijaa, sympatiat valui kyllä näille lasten äideille, deittailukin loppui siihen.

Itsellä on kolme teiniä, joita ex ei tapaa. Puhelimitse on ilmeisesti tosi harvoin yhteydessä. En halua itse olla exän kanssa tekemisissä ollenkaan. Pari viikkoa sitten kysyin 16v pojalta onko ollut niin isän kanssa syyslomasuunnitelmia. Poika totesi ettei kiinnosta. On varmaan ymmärtänyt ettei isääkään kiinnosta. Exällä on uusi vaimo ja asuu kauempana.

Elatusapu on koko ajan myöhässä. Nytkin lokakuun maksu maksamatta. Maksaa kyllä, kun viestillä muistutan, mutta näkyy ettei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit yksinhuoltajuuden? Miten huoltajuuden vaihtaminen helpottaisi tapaamisia?

Etällä voi olla syvä masennus, eikä siinä vaiheessa kannata lisätä painetta huoltajuusriidoilla, koska se ei edistä lapsen etua.

Meillä etä ei tapaa lapsia masennuksen ja alkoholismin vuoksi. Meillä on kuitenkin yhteishuoltajuus, mikä ei käytännössä vaikuta mihinkään.

Miksi pitäisi vielä kiusata masentunutta, jolla menee muutenkin huonosti.

Kuinka huoltajuuden muutos helpottaisi lapsen oloa?

Kyllä se vaan ihan käytännössä vaikuttaa kun moniin lapsen papereihin tarvitaan molempien huoltajien allekirjoitus. Ihan vaikka passin hakeminen tai pankkitilin avaaminen on hankalaa kun toiselle ei koskaan sovi tulla asioita hoitamaan. Ja koulustakin tullut jos jobkinlaista paperia mihin molempien allekirjoitusta tarvittu. Miksi se etä edes haluaisi säilyttää huoltajuuden jos ei todellisuudessa halua millään tasolla mihinkään osallistua tai edes vaikuttaa?