Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit ainoa ihminen maailmassa, noudattaisitko sitä ruokavaliota, jota noudatat?
01.04.2017 |
Olettaen, että kaikkea olisi saatavilla kuten ennenkin.
Miten paljon ympäristö (muut ihmiset) vaikuttaa siihen mitä syöt?
Kommentit (39)
Varmaksi ei voi sanoa, mutta välttämättä en. Harrastan paljon lohtusyömistä, kun tulee paha mieli, ja se tulee usein muista ihmisistä. Jos muita ei olisi, ei olisi myöskään tätä stressitekijää. Toisaalta, ehkä söisin silloin suruuni, koska olisin niin yksinäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söisin vain suklaata ja paahtoleipää
Ei vaikuta ympäristö tai muut ihmiset mun syömisiin. Syön siten, että voin hyvin.
Todennäköisesti en söisi mitään vaan haluaisin kuolla pois, mutta muuten kyllä noudattaisin. Ei kai kukaan muita varten syö niin kuin syö..
En ole ikinä ajatellut syömisiäni muiden kautta. Kuka niin tekee??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noudattaisin. Ruokavaliooni kuuluu: pizza, hampurilaiset, karkki ja punaviini.
En. Nykyään syön mukavuussyis sekaruokaa: puolisoni om vannoutunut lihansyöjä ja en jaksa laittaa kuin yhden pääruoan. Aina kun olen itekseni esim työmatkoilla tms, syön vain kasvisruokaa. Jos siis olisin yksin, minusta todenäköisesti ulisi kasvissyöjä. Ei kuitenkaan täysin vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan muuten samoin, mutta parempia raaka-aineita käyttäen, koska oletan, että ruoasta ei enää tarvitsisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Miksi sitä pitäisi olla heikko paskamaha vaikka olisi yksin maailmassa?
Mielenkiintoinen kommentti. Millaista ruokavaliota noudattava ihminen on heikko paskamaha ja mikä sinun syömisessäsi aiheuttaa sen, ettet sinä ole heikko paskamaha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söisin varmaan samaa tavaraa, mutta joko jatkuvasti tai en ollenkaan. Riippuu siitä kummalla tavalla reagoisin maailman tyhjyyteen.
Kyllä söisin. Syön itseäni varten herkullista ruokaa. Viinaa kyllä kuluisi vielä enemmän, sillä joisin suruuni ja yksinäisyyteen. Olisi kamala skenaario olla täysin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noudattaisin minulle annettuja ruokavalio-ohjeita (suolaton, eläinrasvaton, paljon kasviksia, mahdollisimman vähän sokeria, ym.) nykyistäkin tunnollisemmin, koska kroonisten sairauksieni väistämättä edetessä maailmassa ei olisi yhtään lääkäriä hoitamassa minua eikä olisi mahdollisuutta esim. dialyysiin tai sydämensiirtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Miksi sitä pitäisi olla heikko paskamaha vaikka olisi yksin maailmassa?
Mielenkiintoinen kommentti. Millaista ruokavaliota noudattava ihminen on heikko paskamaha ja mikä sinun syömisessäsi aiheuttaa sen, ettet sinä ole heikko paskamaha?
Helppoa. Sipsiä, einespaskaa, pakastepitsaa ja siideriä liikaa vetävä on heikko paskamaha. Ravinnerikasta, monipuolista ravintoa vain tarpeen mukaan syövä taas ei ole. Nämä ovat toki ääripäitä, siitä voi sitten halunsa mukaan tehdä eri yhdistelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Miksi sitä pitäisi olla heikko paskamaha vaikka olisi yksin maailmassa?
Mielenkiintoinen kommentti. Millaista ruokavaliota noudattava ihminen on heikko paskamaha ja mikä sinun syömisessäsi aiheuttaa sen, ettet sinä ole heikko paskamaha?
Helppoa. Sipsiä, einespaskaa, pakastepitsaa ja siideriä liikaa vetävä on heikko paskamaha. Ravinnerikasta, monipuolista ravintoa vain tarpeen mukaan syövä taas ei ole. Nämä ovat toki ääripäitä, siitä voi sitten halunsa mukaan tehdä eri yhdistelmiä.
Mistä tuo sana "heikko"? Tarkoitatko, että on henkisesti heikko ja lankeaa kiusauksiin, vai? Kyselen vaan, koska minusta heikkous ja vahvuus ovat vähän hassuja adjektiiveja kun puhutaan elämän perustarpeesta. 😊 Esim. jos eineksiä syövä on heikko (ei ehkä jaksa/ole aikaa/ei välitä kokata, niin onko kikkailija nauttiva jotenkin vahva? Exäni piti kokkailusta, mutta oli täysi selkärangaton nahjus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Miksi sitä pitäisi olla heikko paskamaha vaikka olisi yksin maailmassa?
Mielenkiintoinen kommentti. Millaista ruokavaliota noudattava ihminen on heikko paskamaha ja mikä sinun syömisessäsi aiheuttaa sen, ettet sinä ole heikko paskamaha?
Helppoa. Sipsiä, einespaskaa, pakastepitsaa ja siideriä liikaa vetävä on heikko paskamaha. Ravinnerikasta, monipuolista ravintoa vain tarpeen mukaan syövä taas ei ole. Nämä ovat toki ääripäitä, siitä voi sitten halunsa mukaan tehdä eri yhdistelmiä.
Mistä tuo sana "heikko"? Tarkoitatko, että on henkisesti heikko ja lankeaa kiusauksiin, vai? Kyselen vaan, koska minusta heikkous ja vahvuus ovat vähän hassuja adjektiiveja kun puhutaan elämän perustarpeesta. 😊 Esim. jos eineksiä syövä on heikko (ei ehkä jaksa/ole aikaa/ei välitä kokata, niin onko kikkailija nauttiva jotenkin vahva? Exäni piti kokkailusta, mutta oli täysi selkärangaton nahjus.
Tietenkin eineksiä syövä on heikko, jos on mahdollisuus muuhunkin. Tai no, heikko, typerä, tahdonvoimaton, tietämätön tai näiden yhdistelmä. Ja jännää, että puhut normaalista ravinnerikkaasta ravinnosta kikkailuna. Normaalia, hyvää ruokaa syövä ihminen on normaali.
Jos olisin yksin maailmassa, ei mitenkään voisi olla niin, että kaikkea olisi saatavilla kuten ennen. Kukaan ei olisi kuskaamassa lähikauppaan valmispizzaa ja mikroaterioita tai pyörittämässä Hesburgeria, josta voisin kipaista hakemassa purilaisen ja kolan. Vähän veikkaan, ettei Unicafekaan enää tarjoaisi päivän annosta.
Joutuisin itse käyttämään tietojani syötävistä kasveista, sienistä ja marjoista ja selviämään luonnon antimilla, mikä saattaisi parantaa terveyttäni kesäisin, mutta talvella voisi tulla pieniä pulmia. Mahdollisesti osaisin rakentaa alkeellisen ansan saadakseni kiinni pienriistaa ja voisin piilottaa siemeniä ja jyviä talven varalle. Melkein joka lehdossa kasvaa Etelä-Suomessa euroopanpähkinäpensas, joka kuuluu samaan sukuun kuin hasselpähkinä. Niiden antimista sitten kilpailisin oravien ja närhien kanssa ja kiroaisin, kun vievät varastoni.
-n28
Vierailija kirjoitti:
En. Nykyään syön mukavuussyis sekaruokaa: puolisoni om vannoutunut lihansyöjä ja en jaksa laittaa kuin yhden pääruoan. Aina kun olen itekseni esim työmatkoilla tms, syön vain kasvisruokaa. Jos siis olisin yksin, minusta todenäköisesti ulisi kasvissyöjä. Ei kuitenkaan täysin vegaani.
Eli teillä mies päättää ruoat ja sinä teet ne? Melko reilun kuuloista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Miksi sitä pitäisi olla heikko paskamaha vaikka olisi yksin maailmassa?
Mielenkiintoinen kommentti. Millaista ruokavaliota noudattava ihminen on heikko paskamaha ja mikä sinun syömisessäsi aiheuttaa sen, ettet sinä ole heikko paskamaha?
Helppoa. Sipsiä, einespaskaa, pakastepitsaa ja siideriä liikaa vetävä on heikko paskamaha. Ravinnerikasta, monipuolista ravintoa vain tarpeen mukaan syövä taas ei ole. Nämä ovat toki ääripäitä, siitä voi sitten halunsa mukaan tehdä eri yhdistelmiä.
Mistä tuo sana "heikko"? Tarkoitatko, että on henkisesti heikko ja lankeaa kiusauksiin, vai? Kyselen vaan, koska minusta heikkous ja vahvuus ovat vähän hassuja adjektiiveja kun puhutaan elämän perustarpeesta. 😊 Esim. jos eineksiä syövä on heikko (ei ehkä jaksa/ole aikaa/ei välitä kokata, niin onko kikkailija nauttiva jotenkin vahva? Exäni piti kokkailusta, mutta oli täysi selkärangaton nahjus.
Tietenkin eineksiä syövä on heikko, jos on mahdollisuus muuhunkin. Tai no, heikko, typerä, tahdonvoimaton, tietämätön tai näiden yhdistelmä. Ja jännää, että puhut normaalista ravinnerikkaasta ravinnosta kikkailuna. Normaalia, hyvää ruokaa syövä ihminen on normaali.
Maailmasi taitaa olla lapsellisen mustavalkoinen. Huvittavaa.
Tietenkin. Miksi sitä pitäisi olla heikko paskamaha vaikka olisi yksin maailmassa?