Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa yksityistää neuvolat!
31.03.2017 |
Kommentit (36)
Se on aivan saletti, että hinnat nousee ja palvelu huononee soten myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse valitsin vuosina 1995 ja 1996 yksityisen neuvolan täällä Oulussa raskausaikana, toimi silloin erään suuren lääkärikeskuksen yhteydessä. Hyvät kokemukset, eikä maksanutkaan ihan kauheasti. Joten en näe tuota kyllä minkäänlaisena "uhkakuvana".
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että täällä on valtaisi demarivyörytys nyt. Soteuudistus pyrkii valinnanmahdollisuuteen jonka luulisi olevan kaikkien etu. Hieman liian näkyvää vaalikamppanjaa nyt demareiden suuntaan. Pelottelua siitä että saa itse valita tämänkin.
Tuosta sinun kommentistasi huomaa selvästi, että et oikeasti perehtynyt sote-uudistukseen. Olet niitä, jotka on johdettu harhaan hienolla sanalla "valinnanvapaus" - joka kuitenkin käytännössä sisältää vähemmän valinnavapautta kuin nykyinen järjestelmä (Voin vaihtaa halutessani toiselle terveyasemalle milloin vain, sote-mallissa on pakko sitoutua vuodeksi tiettyyn palveluntuottajaan.)
Miten voi olla kaikkien etu, jos veronmaksajien maksurasite kasvaa, tai palveluita ei tietyillä alueilla saakaan.
Nämä ovat realismia Ruotsissa josta meille on otettu oppia - ja kuitenkin pyritään toteuttamaan samat virheet tehden. Ruotsissa kustannukset ovat nousseet keskimäärin 50%, varakkiden asuinaluiella jopa 400%, kun toisaalla ei saada palveluja lainkaan.
Lainsäädännön arviointineuvoston lausunnossa :
Esitysluonnoksessa tulisi arviointineuvoston mielestä käsitellä huolellisemmin esimerkiksi uudistuksen vaikutuksia yhdenvertaisuuteen, palvelujen laatuun ja saatavuuteen kansalaisten näkökulmasta, kun toisaalta haetaan säästöjä.
Esitysluonnoksessa tulisi esittää konkreettisemmin, miten nämä toisilleen ainakin osittain vastakkaiset tavoitteet voidaan saavuttaa.
Sen mukaan perusteluissa ja vaikutusten arvioissa korostuvat nyt valtion täyteen rahoitukseen perustuvan rahoitustavan myönteiset puolet, vaikka myös riskit pitäisi käsitellä avoimesti erityisesti maakuntien menojen kasvun hallinnan näkökulmasta.
Arviointineuvosto kaipaa esitysluonnokselta myös enemmän arvioita vaihtoehtoisista tavoista saavuttaa uudistukselle asetetut keskeiset tavoitteet.
Myös kuvaus järjestettävästä vaikutusten jälkikäteisseurannasta jää liian ohueksi.
– Näin merkittävän säädöshankkeen tulisi sisältää konkreettisempi kuvaus vaikutusten jälkikäteisarvioinnista ja -seurannasta, lausunnossa painotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, pikkupaikkakunta, jonka yhtiöitettyä neuvolaa (tai vaikka koko terveyskeskusta) johtaisivat kiihkokristityt...hui.
Niinpä. Tai neuvola, jonka omistaa sama yritys, joka omistaa myös lastensuojelulaitoksia.
No olisipa avoimempaa kähmintää kuin nyt. Kouluterveydenhoitaja haastatteli lapseltani oikeudessa kesken olevat asiat ja kertoi vastapuolen asianajajalle. "Harmi" vaan ettei lapsen mielipiteistä ollut mitään hyötyä vastapuolelle. Päinvastoin.
En myöskään ymmärrä soten valinnanvapautta. Mitä valinnanvapautta se on että sinut velvoitetaan käyttämään samaa palvelua vuoden? Kyllä paska palvelu pitää voida vaihtaa parempaan vaikka saman päivän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaahan tässä on se, että jo nyt voi perustaa oman klinikan, kunhan se täyttää määräykset.
Soteuudistuksessa kyse on vain siitä, miten verorahoja saadaan pumpattua yksityisomisteisiin taskuihin. Mahdollisimman suuren voiton tavoittelu sopii mielestäni aika huonosti yhteiskunnan perustehtävien taustalle - oli se sitten terveyspalvelut, koulut tai vaikka poliisi. Yksityisen firman ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, mitä enemmän sitä parempi. Väitteet siitä, että yhtiöittäminen ja myöhemmin yksityistäminen olisi halvempaa on silkkaa valetta. Mistä ne voitot taiotaan?
No, Kokoomus tosiaan on jo vallannut Mehiläisen ja Terveystalon johtopaikat. Olisihan se hölmöä tehdä lakeja, jotka rajoittavat omaa rikastumista heiltä.
Tähän liittyy ihan helvetin pelottava uhkakuva siitä, että isommissa kaupungeissa neuvolat voivat ruveta kilpailemaan asiakkaista ja se johtaa siihen, että syntyy "ideologisia" neuvoloita, joissa enemmän ratkaisee asiakkaiden mielipiteiden myötäily kuin lapsen paras. Nyt kunnalliset neuvolat tekevät paljon lastensuojeluilmoituksia, jos he havaitsevat lapsen kehitystä vaarantavia tekijöitä neuvolakäynneillä. Vaarana voisi jatkossa olla, että kun yksityinen toimija pitää rahahanoistaan (=asiakasperheistä) kaikin keinoin kiinni, ei ilmoituksia uskalleta tehdä. Toinen riski on, että neuvolan ohjeet eivät perustuisi enää tieteellisesti tutkittuun tietoon, vaan joku vanhempi hakisi neuvolasta X buustia rokotusvastaisuudelleen ja joku toinen neuvolasta Z lapsen himokarppaukseen.
t. lastensuojelun sosiaalityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm, pikkupaikkakunta, jonka yhtiöitettyä neuvolaa (tai vaikka koko terveyskeskusta) johtaisivat kiihkokristityt...hui.
Eikös ne joitakin kuntia jo johdakin niin, että töihinkin pääsee vain uskonsisaret ja -veljet
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä soten valinnanvapautta. Mitä valinnanvapautta se on että sinut velvoitetaan käyttämään samaa palvelua vuoden? Kyllä paska palvelu pitää voida vaihtaa parempaan vaikka saman päivän aikana.
Tästä olen samaa mieltä. Valinnanvapaus on sitäkin että voisi mennä mihin tahansa yksikköön hoidattamaan eri asioita, esim. erikoissairaanhoito julkisella, kontrollikäynti yksityisellä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo nyt on on täysi valinnanvapaus mennä yksityiselle neuvolaan jos niin haluaa. Kelakin jopa tukee rahallisesti sellaista valintaa.
Käytännössähän yksityisellä käyvät vain varakkaat asiakkaat.
Nyt halutaan romuttaa loputkin ennen loistavasta terveydenhuoltojärjestelmästämme. Kokoomuksen tyyliin samalla vielä ryöstetään verorahat yksityille yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, pikkupaikkakunta, jonka yhtiöitettyä neuvolaa (tai vaikka koko terveyskeskusta) johtaisivat kiihkokristityt...hui.
Eikös ne joitakin kuntia jo johdakin niin, että töihinkin pääsee vain uskonsisaret ja -veljet
Voi kuule, niin on johdettu jo ministeriötäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, uutisessa tosin lukee "yhtiöittää" eikä "yksityistää". Enkä kyllä näe mitään mörköä siinä, että voisi valita julkisen ja yksityisen neuvolan välillä. Toki se kauhistuttaa niitä, joiden sanavarastossa "yksityinen" ja "valinnanvapaus" ovat saman otsikon alla kuin perkele ja saatana.
Ja joku naiivi mamma siellä kuvittelee, että sinne Pihtiputaalle tulee vierekkäin 5 neuvolaa, joista sitten vapaasti valitaan se, joissa on mukavimmat neuvolantädit!
Ehei, siellä on sitten tasan yksi "attendo"-neuvola, jossa säästetään kaikesta viimeiseen asti, jotta veroparatiisiin saataisiin kupattua mahdollisimman paljon rahaa.
Kokoomus ja Risikkohan ovat viime viikolla esittäneet että kunnat saisivat edelleen olla peruspalvelujen tuottajina ilman yhtiöittämispakkoa (nimenomaan peruspalveluissa ei täysin vapaiden markkinoiden palveluissa) joten siitä tulee se neuvolakin sinne Pihtiputaalle ja jarru jos yksityiset yritykset alkavat hinnoitella palvelunsa liian korkeaksi. Hyvä jarru olisi vielä mahdollisuus valita verovähennys ja ostaa sote-palvelunsa sieltä mistä haluaa, joko Suomesta tai ulkomailta ohi julkiseksi palveluntuottajaksi valittujen.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tämä on yllätys. Yksityistämistä ajetaan kovaa tahtia. Kokoomuspoliitikot perustavat samaan aikaan omia terveysalan yrityksiä. Pitäähän se korruptio ja epätasa-arvo Suomeen jotenkin saada. Oikeisto ajaa rikkaan asiaa näinhän se on aina ollut.
Sama juttu näiden vokkien kanssa. Kokoomuspoliitikot järjestää tänne turvapaikanhakijoita ja poliitikot kavereineen perustaa ja pyörittää vastaanottokeskuksia joilla veroeurot saadaan pumpattua omiin taskuihin. Mitään ei tarvitse kilpailuttaa eikä mitään budjettia ole vaan hallitus antaa lisärahaa sitä mukaa kun vokinpyörittäjät keksii lisää kuluja.
Oksettavinta koko kuviossa on se että nämä pitää itseään hyväntekijöinä ja jonain laupiaina samarialaisina vaikka ainoa motivaattori on raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt on on täysi valinnanvapaus mennä yksityiselle neuvolaan jos niin haluaa. Kelakin jopa tukee rahallisesti sellaista valintaa.
Käytännössähän yksityisellä käyvät vain varakkaat asiakkaat.
Nyt halutaan romuttaa loputkin ennen loistavasta terveydenhuoltojärjestelmästämme. Kokoomuksen tyyliin samalla vielä ryöstetään verorahat yksityille yrityksille.
...joka nyt muuten vaan häviää mennen tullen saksalaiselle systeemille joka nojaa julkisoikeudelliseen sairausvakuutusjärjestelmään ja yksityisiin kortteliklinikoihin. Tämä unohdetaan aina ja otetaan esimerkiksi jenkkien totaalisesti ryssimä systeemi.
Ja mitä loistavuuteen muuten tulee, WHO (2006) Suomen järjestelmän sijalle 37. kun tarkasteltiin terveydenhoidon toimivuutta potilaan näkökulmasta. Saksankielinen Keski-Eurooppa top 10:ssa. Eipä tästäkään näkynyt kuin pari pientä artikkelia joissa toisessa kehdattiin vielä ihmetellä kuinka "maailman paras" terveydenhuolto sijoittui niin huonosti.
Yksityiset neuvolat ovat ihan OK, mutta valtion ei niitä pidä tukea millään lailla.
Arvoisa kokooumusmamma on hyvä ja kertoo meille, miten se neuvolan valinnanvapaus käytännössä tulisi toteutumaan esim. Pihtiputaalla?