Lue keskustelun säännöt.
lukukausimaksut tulee..
31.03.2017 |
Joskus aiemmin oli ketju, missä pohdittiin kuinka tarpeellista / jossain tilanteissa vahingollista on kerätä lastaan varten pesämunaa, esim. juuri opiskeluja varten. Jotkut oli sitä mieltä että ei kannata kerätä nuorelle rahaa, kun ryyppäävät vain ja tuhlaavat kuitenkin. Kirjoitin silloin että katsokaapa vain, 15 vuoden päästä on lukukausimaksut yliopistoissa, ja hätä kädessä niillä, jotka ei ole säästäneet etukäteen. Ja nämä elinkeinoelämän avaukset pehmittää tietä. Odottakaapa vain. Seuraavien vuosien kuluessa tulee eri tahoilta vastaavia "huolestuneita" avauksia ja kohta on todellisuutta että köyhien tenavat ei Suomessa opiskele.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005150030.html
Ruvetkaa hyvät ihmiset säästämään, jos vain suinkin pystytte.
Kommentit (17)
Minusta nämä lukukausimaksut voisi suunnitella sellaisiksi, että nopeasti valmistuvat saisivat taannehtivasti osan takaisin. Vähän kuin palkkio.
Ulkomaalaisilta opiskelijoilta voisi ottaa isommankin maksun. Miksi me veronmaksajat kustannamme kiinalaisille ja kongolaisille Aalto-yliopistossa ilmaisen koulutuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikein te meinaatte että asia on ok? Vaikka rahat saisi taannehtivasti takaisin, niin kyllä se 2000 on aika iso raha maksaa silloin kun se pitää tyhjästä nyhjästä. Missä todellisuudessa te elätte? Osalla on vaikeuksia maksaa lukiokirjojakin. Me ollaan kansakuntana kyllä aika nopeasti paariaa, jos koulutus tehdään varallisuudesta riippuvaksi. Pienen kansan voima on aina ollut sivistystason nostamisessa, ei meillä ole varaa tuhlata potentiaalia. Eikä niitä uusia innovaatioitakaan synny tyhjiössä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä lukukausimaksut voisi suunnitella sellaisiksi, että nopeasti valmistuvat saisivat taannehtivasti osan takaisin. Vähän kuin palkkio.
Ulkomaalaisilta opiskelijoilta voisi ottaa isommankin maksun. Miksi me veronmaksajat kustannamme kiinalaisille ja kongolaisille Aalto-yliopistossa ilmaisen koulutuksen?
Eikö ETA-maiden ulkopuolelta tuleville otettu jo käyttöön lukukausimaksut. Myös opintolainan hyvitys tavoiteajassa valmistuville on jo käytössä.
Lukukausimaksuista tai varsinkin, että tavoiteajassa tai nopeammin valmistuneet saisivat osan talaisin ei ole mitään muuta kuin negatiivista vaikutusta. Opiskelijat ovat nyt jo stressaantuneita, kun tuet pienenee ja töitä ei löydy. Tai jos töitä löytyy niin se aika on pois opiskeluista. Pitääkö niitä opiskelijoita rankaista, joille esim. opiskeluiden aikana tulee uupumusta tai muita ongelmia, eivätkä tällöin pysty valmistumaan tavoiteajassa.
Sehän olisi hyvä, että saisi omansa takaisin kun valmistuu nopeasti. Kannustaisi ryypiskelyn tilalla lukemaan. Ja takaisin saatu raha tulisi nopeasti valmistuneelle hyväksi tueksi, kun etsii sitä ekaa työpaikkaa työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikein te meinaatte että asia on ok? Vaikka rahat saisi taannehtivasti takaisin, niin kyllä se 2000 on aika iso raha maksaa silloin kun se pitää tyhjästä nyhjästä. Missä todellisuudessa te elätte? Osalla on vaikeuksia maksaa lukiokirjojakin. Me ollaan kansakuntana kyllä aika nopeasti paariaa, jos koulutus tehdään varallisuudesta riippuvaksi. Pienen kansan voima on aina ollut sivistystason nostamisessa, ei meillä ole varaa tuhlata potentiaalia. Eikä niitä uusia innovaatioitakaan synny tyhjiössä.
Uskoisin, että tuon 2000 €/lukuvuosi saisi opintolainana ja sitä makselisi takaisin valmistumisensa jälkeen. Nythän ollaan koko ajan menossa siihen suuntaan, että valtaosa opinnoista pitäisi rahoittaa joko opintolainalla, työssäkäynnillä tai vanhempien/puolison lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä, että saisi omansa takaisin kun valmistuu nopeasti. Kannustaisi ryypiskelyn tilalla lukemaan. Ja takaisin saatu raha tulisi nopeasti valmistuneelle hyväksi tueksi, kun etsii sitä ekaa työpaikkaa työttömänä.
Lukukausimaksut estäisi myös monen keskituloisen jälkikasvun opiskelun. Se, että rahan saisi mahdollisesti takaisin, ei auta siinä tilanteessa kun se 2000 täytyy maksaa. Ja miten se takaisinmaksu sitten auttaisi niiden yliopistojen taloutta, jota varten koko lukukausimaksujen käyttöönottamisidea on? Mikä idea siinä lukukausimaksujen keräämisessä sitten olisi? Nythän sitä perustellaan nimenomaan sillä, että maksuilla paikattaisiin yliopistojen säästöjen kohteeksi joutunutta taloutta. Turhaa varojen edestakaisin siirtelyä, joka vielä hankaloittaisi ei-rikkaiden nuorten opiskelua. Aivan kuolleena syntynyt ajatus.
Toi maksu on kyllä hyvä idea. Valmistutaan nopeammin eikä roikuta "opiskelijana" vuosikausia. Jännää, että ryyppäämiseen riittää rahaa, mutta opiskelu ei sais maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä, että saisi omansa takaisin kun valmistuu nopeasti. Kannustaisi ryypiskelyn tilalla lukemaan. Ja takaisin saatu raha tulisi nopeasti valmistuneelle hyväksi tueksi, kun etsii sitä ekaa työpaikkaa työttömänä.
Lukukausimaksut estäisi myös monen keskituloisen jälkikasvun opiskelun. Se, että rahan saisi mahdollisesti takaisin, ei auta siinä tilanteessa kun se 2000 täytyy maksaa. Ja miten se takaisinmaksu sitten auttaisi niiden yliopistojen taloutta, jota varten koko lukukausimaksujen käyttöönottamisidea on? Mikä idea siinä lukukausimaksujen keräämisessä sitten olisi? Nythän sitä perustellaan nimenomaan sillä, että maksuilla paikattaisiin yliopistojen säästöjen kohteeksi joutunutta taloutta. Turhaa varojen edestakaisin siirtelyä, joka vielä hankaloittaisi ei-rikkaiden nuorten opiskelua. Aivan kuolleena syntynyt ajatus.
Eikä estä, jos opiskelupaikan saaneelle myönnetään opintolainaa niin, että sillä maksaa myös lukukausimaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sukupuolia ja taiteen filosofiaa opiskelevat naiset vastustavat tätä koska eivät ikinä pääse töihin
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Vierailija kirjoitti:
Toi maksu on kyllä hyvä idea. Valmistutaan nopeammin eikä roikuta "opiskelijana" vuosikausia. Jännää, että ryyppäämiseen riittää rahaa, mutta opiskelu ei sais maksaa mitään.
Minulla riittää ryyppäämiseen rahaa, koska työskentelen joka päivä useita tunteja koulun ohessa. Sekä toisinaan viikonloppuisin. "Ryyppään" halvimpia siidereitä, lonkeroita, viinejä yksin kotona. Rahaa menee muutamasta eurosta ehkä reiluun kymppiin. Hui! Palkasta maksan omavastuuosuutta psykoterapiasta, reilu 300 euroa kuulaudessa, ja muut hoitokustannukset. On tämä niin helppoa tämä opiskelu, saa nukkua ihan neljästä kuuteen tuntia yössä. Luksusta. Saa kadehtia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä, että saisi omansa takaisin kun valmistuu nopeasti. Kannustaisi ryypiskelyn tilalla lukemaan. Ja takaisin saatu raha tulisi nopeasti valmistuneelle hyväksi tueksi, kun etsii sitä ekaa työpaikkaa työttömänä.
Lukukausimaksut estäisi myös monen keskituloisen jälkikasvun opiskelun. Se, että rahan saisi mahdollisesti takaisin, ei auta siinä tilanteessa kun se 2000 täytyy maksaa. Ja miten se takaisinmaksu sitten auttaisi niiden yliopistojen taloutta, jota varten koko lukukausimaksujen käyttöönottamisidea on? Mikä idea siinä lukukausimaksujen keräämisessä sitten olisi? Nythän sitä perustellaan nimenomaan sillä, että maksuilla paikattaisiin yliopistojen säästöjen kohteeksi joutunutta taloutta. Turhaa varojen edestakaisin siirtelyä, joka vielä hankaloittaisi ei-rikkaiden nuorten opiskelua. Aivan kuolleena syntynyt ajatus.
Eikä estä, jos opiskelupaikan saaneelle myönnetään opintolainaa niin, että sillä maksaa myös lukukausimaksun.
Eli tutkinnon saadakseen tulisi ottaa 10 000 euroa lisää lainaa. Tilanteessa jossa työllistyminen ei ole lainkaan varmaa. Ja summa olisi näin alkuvaiheessa se 10 000. Sitten yliopistot voisivat ruveta "profiloitumaan" ja nostamaan maksuja. Aalto olisi tietysti kaikkein kallein ja hienoin. Sieltä kun valmistuisi, niin olisi kaikille työnantajillekin selvää että tässä on varakkaan perheen vesa, kannattaa palkata se, sillä on hyvät suhteet. Just tällaisten "maksetaan lukukausimaksut opintolainalla" aivopierujen takia kehotan kaikkia perheellisiä säästämään pesämunaa lapsilleen. Nämä vastaavat ideat, joiden perimmäinen tarkoitus on rapauttaa maamme sivistys, tulevat toistumaan ja toistumaan, kunnes ne menevät läpi. t. ap
Vierailija kirjoitti:
Toi maksu on kyllä hyvä idea. Valmistutaan nopeammin eikä roikuta "opiskelijana" vuosikausia. Jännää, että ryyppäämiseen riittää rahaa, mutta opiskelu ei sais maksaa mitään.
Nykyään esimerkiksi opintotuen kanssa ollaan erittäin tiukkoja, eikä koulussa ole varaa roikkua pitkään. Toki on näitä, jotka ovat jo töissä, mutta eivät ota papereita pihalle, jotta saavat opiskelijakortin ja sitä kautta alennukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin kaikille sosiaalipummeille maksetaan kaiken maailman tukia, niin opetuksen tulee olla ilmaista. Tai sitten mennään kohta siihen jenkkimalliin, jossa rikkaiden perheiden lapset pääsevät fiksumpien siivellä tekemättä mitään, kun isukki lahjottaa hieman rahaa tiedekunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä, että saisi omansa takaisin kun valmistuu nopeasti. Kannustaisi ryypiskelyn tilalla lukemaan. Ja takaisin saatu raha tulisi nopeasti valmistuneelle hyväksi tueksi, kun etsii sitä ekaa työpaikkaa työttömänä.
Lukukausimaksut estäisi myös monen keskituloisen jälkikasvun opiskelun. Se, että rahan saisi mahdollisesti takaisin, ei auta siinä tilanteessa kun se 2000 täytyy maksaa. Ja miten se takaisinmaksu sitten auttaisi niiden yliopistojen taloutta, jota varten koko lukukausimaksujen käyttöönottamisidea on? Mikä idea siinä lukukausimaksujen keräämisessä sitten olisi? Nythän sitä perustellaan nimenomaan sillä, että maksuilla paikattaisiin yliopistojen säästöjen kohteeksi joutunutta taloutta. Turhaa varojen edestakaisin siirtelyä, joka vielä hankaloittaisi ei-rikkaiden nuorten opiskelua. Aivan kuolleena syntynyt ajatus.
Eikä estä, jos opiskelupaikan saaneelle myönnetään opintolainaa niin, että sillä maksaa myös lukukausimaksun.
Eli tutkinnon saadakseen tulisi ottaa 10 000 euroa lisää lainaa. Tilanteessa jossa työllistyminen ei ole lainkaan varmaa. Ja summa olisi näin alkuvaiheessa se 10 000. Sitten yliopistot voisivat ruveta "profiloitumaan" ja nostamaan maksuja. Aalto olisi tietysti kaikkein kallein ja hienoin. Sieltä kun valmistuisi, niin olisi kaikille työnantajillekin selvää että tässä on varakkaan perheen vesa, kannattaa palkata se, sillä on hyvät suhteet. Just tällaisten "maksetaan lukukausimaksut opintolainalla" aivopierujen takia kehotan kaikkia perheellisiä säästämään pesämunaa lapsilleen. Nämä vastaavat ideat, joiden perimmäinen tarkoitus on rapauttaa maamme sivistys, tulevat toistumaan ja toistumaan, kunnes ne menevät läpi. t. ap
Juuri näin. Tai sitten - en ole seurannut asiaa kuin toisella korvalla - joka lukukauden alussa Kela myöntää ylimääräisen 1000 € opintolainan, jolla opiskelija maksaa lukukausimaksunsa. Jälkimmäisellä tavalla päästään varsin näppärästi eroon väitteestä, että lukukausimaksujen vuoksi vain varakkaiden perheiden lapsilla olisi mahdollisuus opiskella. Ja ei, en itse kannata lukukausimaksuja, mutta mitä nyt olen vähän asiaa ja maan nykypolitiikkaa seurannut, niin tuohon suuntaanhan nuo pässit Arkadianmäellä haluavat tätä maata viedä. Yhdysvalloissakin on opiskelijoita, jotka joutuvat ottamaan velkaa lukukausimaksujensa maksamiseen, jos vanhemmilla ei ole varaa niitä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä, että saisi omansa takaisin kun valmistuu nopeasti. Kannustaisi ryypiskelyn tilalla lukemaan. Ja takaisin saatu raha tulisi nopeasti valmistuneelle hyväksi tueksi, kun etsii sitä ekaa työpaikkaa työttömänä.
Lukukausimaksut estäisi myös monen keskituloisen jälkikasvun opiskelun. Se, että rahan saisi mahdollisesti takaisin, ei auta siinä tilanteessa kun se 2000 täytyy maksaa. Ja miten se takaisinmaksu sitten auttaisi niiden yliopistojen taloutta, jota varten koko lukukausimaksujen käyttöönottamisidea on? Mikä idea siinä lukukausimaksujen keräämisessä sitten olisi? Nythän sitä perustellaan nimenomaan sillä, että maksuilla paikattaisiin yliopistojen säästöjen kohteeksi joutunutta taloutta. Turhaa varojen edestakaisin siirtelyä, joka vielä hankaloittaisi ei-rikkaiden nuorten opiskelua. Aivan kuolleena syntynyt ajatus.
Eikä estä, jos opiskelupaikan saaneelle myönnetään opintolainaa niin, että sillä maksaa myös lukukausimaksun.
Eli tutkinnon saadakseen tulisi ottaa 10 000 euroa lisää lainaa. Tilanteessa jossa työllistyminen ei ole lainkaan varmaa. Ja summa olisi näin alkuvaiheessa se 10 000. Sitten yliopistot voisivat ruveta "profiloitumaan" ja nostamaan maksuja. Aalto olisi tietysti kaikkein kallein ja hienoin. Sieltä kun valmistuisi, niin olisi kaikille työnantajillekin selvää että tässä on varakkaan perheen vesa, kannattaa palkata se, sillä on hyvät suhteet. Just tällaisten "maksetaan lukukausimaksut opintolainalla" aivopierujen takia kehotan kaikkia perheellisiä säästämään pesämunaa lapsilleen. Nämä vastaavat ideat, joiden perimmäinen tarkoitus on rapauttaa maamme sivistys, tulevat toistumaan ja toistumaan, kunnes ne menevät läpi. t. ap
Juuri näin. Tai sitten - en ole seurannut asiaa kuin toisella korvalla - joka lukukauden alussa Kela myöntää ylimääräisen 1000 € opintolainan, jolla opiskelija maksaa lukukausimaksunsa. Jälkimmäisellä tavalla päästään varsin näppärästi eroon väitteestä, että lukukausimaksujen vuoksi vain varakkaiden perheiden lapsilla olisi mahdollisuus opiskella. Ja ei, en itse kannata lukukausimaksuja, mutta mitä nyt olen vähän asiaa ja maan nykypolitiikkaa seurannut, niin tuohon suuntaanhan nuo pässit Arkadianmäellä haluavat tätä maata viedä. Yhdysvalloissakin on opiskelijoita, jotka joutuvat ottamaan velkaa lukukausimaksujensa maksamiseen, jos vanhemmilla ei ole varaa niitä maksaa.
Kyllähän tuo aika kätevästi ehkäisee varattomien opiskelun. Kuka varaton ottaa noin hirveästi lisää lainaa, jos työllistyminen ei ole täysin varmaa? Ei kukaan. Sellainen jonka ei tarvi murehtia maksujen tai lainojen maksamisesta, voi sen lainan ottaakin. Nykyäänhän useat rikkaiden lapset ottavat opintolainaa ja sijoittavat sen osakkeisiin. Kun heidän ei tarvitse käyttää sitä elämiseen. Huomauttaisin myös että se, että asioita ajetaan johonkin tiettyyn suuntaan, ei tarkoita sitä, että se täytyisi hyväksyä. Yhdysvalloissa on niin paljon populaa, että jos siellä vaikka muutama miljoona lahjakasta nuorta ei pääse opiskelemaan varattomuuden vuoksi, se ei vielä ole kansantaloudellinen ongelma. Meillä koto Suomessa asia on toinen. Tulevat sukupolvet tulevat rankasti maksamaan nyt tehdyt töppäilyt ja uusliberalismin ihannoinnin.
Hyvä vaan, köyhät kyykkyyn. Ei tarvi veronmaksajien rahoilla lorvia.