Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset vähättelevät ja häpeävät Suomea/suomalaisuutta?
30.03.2017 |
Tuli jälleen mieleen tuosta "Suomessa ei ole ruokakulttuuria" -ketjusta..
Mistä johtuu, että suomalaiset usein vähättelevät ja häpeilevät Suomea, Suomen kulttuuria ja suomalaisuutta?
Emmekö enää nää kaikkia niitä hienouksia ja erikoisuuksia mitkä tekevät maastamme niin kauniin ja uniikin?
Toisin taas muissa Pohjoismaissa, joissa kansalaiset ovat ylpeitä omista juuristaan ja kulttuuristaan.
En usko, että kyse on suomalaisten nöyryydestä tai siitä, ettei kehdata leuhkia tms. sillä usein kommentit on melkeinpä Suomen mollaamista ja vähättelyä. Mihin on kadonnut meidän rakkaus isänmaahan? Vai onko se kadonnut? Suomalaisethan olivat ennen erittäin isänmaallista sakkia ja erittäin ylpeitä Suomesta, suomalaisuudesta sekä meidän kulttuuristamme.
Kommentit (104)
No huh huh ja nnnnnhhhhhhhh minkälaista epäoikeudenmukaisuutta. Nyt olen jo hieman kostea. Lisää sitä juttua siitä miten suomalaisia on pidetty alempiarvoisina ja sassiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli oikein paha olo tuosta vainoamisesta ja piti käydä oksentamassa.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla muilla mailla on värikäs ja monimuotoinen historia. Jopa nykyisillä itä-euroopan mailla on taustalla vanhat menestyksekkäämmät ajat ja omaleimainen ruokakulttuuri.
Suomi on harvaanasuttu metsäinen takapajula. Helsingillä tai muilla kaupungeilla ei ole erityisen pitkä historia tai taustalla mitään mainitsemisen arvoista. Nykyilmekin on jotenkin nuhjuinen. Ankeeta ja harmaata. Ruokakulttuuria ei ole, korkeakulttuuri on tuotu tai matkittu muualta.
Suomi on noin sadassa vuodessa muuttunut melkein kehitysmaasta moderniksi länsimaaksi, jossa ihmiset elävät terveempinä, pidempään, onnellisempana ja tasa-arvoisempana kuin suuressa osassa maailman muista maista. Historiamme ei ole 100-vuotias, vaan satoja vuosia, ihan riippumatta siitä minkä lipun alla olemme olleet.
Suomalaisilla on kieltämättä yleistä, että omaa kansallisuutta ja kulttuuria hävetään. Tällä on kyllä juuret syvällä. Suomalaisuutta on aina pidetty huonompana, myös joidenkin muiden kansojen taholta. On puhuttu sivistymättömästä metsäkansasta ja jopa geneettisesti huonommasta kansasta. Eli ei tämä pelkästään suomalaisten omaa keksintöä ole ollut.
Varsinkin Ruotsiin verrattuna Suomen kansa on ollut mitättömänä pidetty; tähänhän kansallisromanttiset fennomaanit halusivat puuttua.
Kristinuskon näkemys on, että oman kansansa (isiensä ja äitiensä) häpeäminen, kunnioittamattomuus, on synti.
Jostain syystä esim. lähi-idässä entisaikojen korkea sivistys ja kulttuuri on taantunut kivikauden tasolle, mutta Suomessa on noustu sadassa vuodessa maailman huipuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta säälittää ihan niiden puolesta ja vaikuttavat kyllä todella päähänpotkituilta. Kulttuurinsa puolesta Suomi on ihan kärkeä, koska ollaan pärjätty tähän asti todella hyvin monella eri saralla... Talous on maailmanmittakaavassa hyvä, yhteiskunta on suht tasa-arvoinen ja maailmanmittakaavassa meillä ei aiemmin juurikaan ollut turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Kuitenkin täällä on porukkaa, jonka mielestä kaikki muu on nii tosi paljon hienompaa vaikka öhöm...
Huonosti sinäkin tunnut viihtyvän kun pitää kilpailla ja esittää että kuinka me ollaan sitä ja tätä.
Se tästä Suomesta tekeekin niin vastenmielisen kun pääminteriä myöten esitetään että "maailman paras sosiaaliuudistus",maailman paras sitä ja maailman paras tätä.
Kun lopettaisitte tämän niin olisi edes alku Suomalaiselle tervelle ylpeydelle.
Suomalaiset mollaa muita maita kaiken lisäksi.
Vali vali
Luuletko että ulkomailla asiat on kaikilla saroilla niin paljon paremmin. Meidänkin maassa on omat puutteensa, mutta ihan turha kuvitella että muuttamalla ulkomaille pääset johonkin taivaaseen. Sielläkin on omat puutteensa ja sisäpoliittiset ongelmansa.
Siitä huolimatta meillä on todella paljon asioita, joista voi olla ylpeä ja pitäisikin olla. Sitä ei mikään Sipilän Sote vesitä.
Suomalaiset eivät todellakaan hauku epätavallisen paljon ulkomaalaisia tai ulkomaita. Et taida koskaan lukea vieraskielisiä lehtiä ja keskustelupalstoja.
Täytyy todellakin olla erittäin yksinkertainen persoona jos ei pysty näkemään kotimaansa kulttuurin hyviä puolia. Suomi on kaikkine vikoineenkin edelleekin maailmanmittakaavassa erittäin hyvä paikka elää ja asua.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä esim. lähi-idässä entisaikojen korkea sivistys ja kulttuuri on taantunut kivikauden tasolle, mutta Suomessa on noustu sadassa vuodessa maailman huipuksi.
Normaalia kiertokulkua. Vähän kun avaa historiankirjoja, niin saa huomata että jokainen suuri sivistys hajoaa ja taantuu aikanaan, ja jostain nousee uusi... joka taas aikanaan taantuu. Nyt on eletty jokunen vuosisata länsimaiden huippuaikaa. 500 vuoden kuluttua tilanne on todennäköisesti täysin muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana kirjoitti:
Suomalaisilla on kieltämättä yleistä, että omaa kansallisuutta ja kulttuuria hävetään. Tällä on kyllä juuret syvällä. Suomalaisuutta on aina pidetty huonompana, myös joidenkin muiden kansojen taholta. On puhuttu sivistymättömästä metsäkansasta ja jopa geneettisesti huonommasta kansasta. Eli ei tämä pelkästään suomalaisten omaa keksintöä ole ollut.
Varsinkin Ruotsiin verrattuna Suomen kansa on ollut mitättömänä pidetty; tähänhän kansallisromanttiset fennomaanit halusivat puuttua.
"Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
"Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä."
http://web.archive.org/web/20050214075338/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid…
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla muilla mailla on värikäs ja monimuotoinen historia. Jopa nykyisillä itä-euroopan mailla on taustalla vanhat menestyksekkäämmät ajat ja omaleimainen ruokakulttuuri.
Suomi on harvaanasuttu metsäinen takapajula. Helsingillä tai muilla kaupungeilla ei ole erityisen pitkä historia tai taustalla mitään mainitsemisen arvoista. Nykyilmekin on jotenkin nuhjuinen. Ankeeta ja harmaata. Ruokakulttuuria ei ole, korkeakulttuuri on tuotu tai matkittu muualta.
Mitä väliä sillä muka on, onko kotimaa historiansa puolesta nuori vai vanha?
Ranskaa pohjoisemmissa Euroopan maissa ruokakulttuuri on poikkeuksetta ihan hillitöntä paskaa, joten on ihan hyvä ettei täällä suuremmin yritetä keksiä mitään omia ruokalajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä esim. lähi-idässä entisaikojen korkea sivistys ja kulttuuri on taantunut kivikauden tasolle, mutta Suomessa on noustu sadassa vuodessa maailman huipuksi.
Normaalia kiertokulkua. Vähän kun avaa historiankirjoja, niin saa huomata että jokainen suuri sivistys hajoaa ja taantuu aikanaan, ja jostain nousee uusi... joka taas aikanaan taantuu. Nyt on eletty jokunen vuosisata länsimaiden huippuaikaa. 500 vuoden kuluttua tilanne on todennäköisesti täysin muuttunut.
Kiina taitaa olla nyt taas nousussa, vaikka kommunismi sitä onkin pitkään näivettänyt. Kiinallakin on melkoinen historia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla muilla mailla on värikäs ja monimuotoinen historia. Jopa nykyisillä itä-euroopan mailla on taustalla vanhat menestyksekkäämmät ajat ja omaleimainen ruokakulttuuri.
Suomi on harvaanasuttu metsäinen takapajula. Helsingillä tai muilla kaupungeilla ei ole erityisen pitkä historia tai taustalla mitään mainitsemisen arvoista. Nykyilmekin on jotenkin nuhjuinen. Ankeeta ja harmaata. Ruokakulttuuria ei ole, korkeakulttuuri on tuotu tai matkittu muualta.
Mitä väliä sillä muka on, onko kotimaa historiansa puolesta nuori vai vanha?
Ranskaa pohjoisemmissa Euroopan maissa ruokakulttuuri on poikkeuksetta ihan hillitöntä paskaa, joten on ihan hyvä ettei täällä suuremmin yritetä keksiä mitään omia ruokalajeja.
Kuka nyt mitäkin paskana pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Suomessa on aina tapana hävetä ja väheksyä sitä mitä me olemme. Siksi kai emme ole mitään. Mutta ajatellaan nyt ihan oikeasti meitä ja sitä mitä me olemme...
Olemme rauhallinen maa, emme ole väkivaltaisia vaikka niin koitetaan väittää, meillä on toimiva terveydenhuolto ja perustan tämän siihen miten tässä maassa ihminen saa sydänleikkauksen kaikkineen alta 600 euron. Joo muualla saa vakuutuksen kanssa...
Meillä on korruptoituneet poliisit sekä politiikot meillä vainotaan kaikki ihmisryhmiä ja kansa täällä ei saa mitään taloudellista tukea. Eikus miten se menee? Kyllä politiikot ovat perseestä mutta näin on joka maassa... yllätys.
Ruoka joo... ihan kauheaa ja mautonta sekä niin no paskaa. Mikä se sitten on sitä hyvää ruokaa? Minusta karjalanpaisti sekä riisipiirakat ovat herkkua.
Joo me ollaan vaan niin huonoja, joten laitetaan se pää sinne jalkojenväliin ja hävetään...
Ai niin... Sitten jos tarvitsee apua niin suomalainen auttaa toista. Emme puhu niitä näitä vaan puhumme kun meillä on asiaa.
Perinteisesti vasemmisto jo 1960-1970 luvulla suurimmassa kiimassaan oli liittämässä Suomea Neuvostoliittoon.
Nyt heidän perillisensä vihreät ja vasemmisto ajaa sekasortoista multikulttuuria Suomeen ja maailma on yhteinen -ideologiaa.
Nämä ne niitä Suomen ja suomalaisuuden vähättelijöitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat idiootit häpeävät suomalaista aksenttia ja luulevat, että kaikki muut puhuvat niiin paljon parempaa englantia kuin suomalaiset. :D
Joo, ranskalaisilla ja espanjalaisilla esim. on vain seksikäs aksentti, venäläisillä ja itä-euroopplaisilla naisilla varsinkin vielä seksikkäämpi... mutta suomalaisten aksentti on tietysti vain nolo.
Sana kirjoitti:
Suomalaisilla on kieltämättä yleistä, että omaa kansallisuutta ja kulttuuria hävetään. Tällä on kyllä juuret syvällä. Suomalaisuutta on aina pidetty huonompana, myös joidenkin muiden kansojen taholta. On puhuttu sivistymättömästä metsäkansasta ja jopa geneettisesti huonommasta kansasta. Eli ei tämä pelkästään suomalaisten omaa keksintöä ole ollut.
Varsinkin Ruotsiin verrattuna Suomen kansa on ollut mitättömänä pidetty; tähänhän kansallisromanttiset fennomaanit halusivat puuttua.
Kristinuskon näkemys on, että oman kansansa (isiensä ja äitiensä) häpeäminen, kunnioittamattomuus, on synti.
Siksi rasistit ja rajakkivajakit joutuvat isänmaanpettureina helvettiin.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. En ole muualla maailmassa tähän törmännyt. Itse arvostan suomalaista kulttuuria todella korkealle.
Onneksi tämä asia on pikkuhiljaa alkanut muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Jo Freudenthalin aikalaiset pitivät hänen rotuteorioitaan potaskana. Häntä on arvostettu murteidentutkimuksen takia, ei rotuteorioiden takia.
RKP:lle ainakin Freudenthalin arvostus perustuu nimenomaan siihen näkemukseen, että suomenkieliset ovat heitä alempia.
Nykyään niin monella on vertailupohjaa ja rehellisinä ihmisinä suomalaiset monesti sanovat asiat niin kuin ne ovat. Onhan täällä moni asia huonommin kuin monessa muussa maassa. Pahinta on ihmisten ilkeys, joka tekee niin suuresta osasta suomalaisia ulkopuolisia omassa maassaankin.
Alue: Aihe vapaa
Huonosti sinäkin tunnut viihtyvän kun pitää kilpailla ja esittää että kuinka me ollaan sitä ja tätä.
Se tästä Suomesta tekeekin niin vastenmielisen kun pääminteriä myöten esitetään että "maailman paras sosiaaliuudistus",maailman paras sitä ja maailman paras tätä.
Kun lopettaisitte tämän niin olisi edes alku Suomalaiselle tervelle ylpeydelle.
Suomalaiset mollaa muita maita kaiken lisäksi.