Mieheni uskoo että Maa on litteä

Koittaa päivä jolloin suomalainenkin tajuaa, että maa ei ole kiekko, vaan pallo

Kaareutuupas jos menet ylemmäs öhö..tu mitä touhua taas=)

Mutta se onkin eri asia kiertääkö kuu maata. Miksi sen pitäis ?

Ette siis ole käyneet metsää pidemmällä. Lentäkää edes kerran elämässä, niin silmät avartuu.

En minäkään usko, että mitään norsuja oikeasti on. Ihmisen keksimää hömppää.

Olisi ihan järkyttävää jakaa arkensa noin tyhmän ihmisen kanssa. Voin kuvitella ettei muissakaan asioissa äly säteile.

Ootteko kuitenkin oppivelvollisuuden lukeneet? Kai sieltä jotain aukeaa, kun yhdistelee asioita.

Eikös tuo kuitenkin ole jo muutama sata vuotta vanha ja tutkittu juttu?

Matkustelkaa vaikka ja tehkää empiiristä tutkimusta. Helppo se on katella läheltä kauas ja päätellä...käykää matkoill kurkkaamassa todisteet.

Kiinnostaisi kovasti se päätelmä, että missä kohtaa se reuna sitten on?

Ihanaa, että noin fiksuja ihmisiä löytyy vielä. Kun kaikki salaliittoteoriat tullaan paljastamaan, niin ihmiskunta saa yllättyä.

Yrittäkää purjehtia maailman ympäri, niin tiedätte.

Harvinaisen älykäs mies sulla, ihan oikeassahan hän on.

Ja minun mieheni uskoo, että Japanin ja Kiinan olemassaolo on vain suurta huijausta, kun hän ei ole koskaan niissä maissa käynyt, eikä siten voi uskoa, että ne ovat todella olemassa. Mutta seksi on tosi hyvää. :)

Ja mies on joku ähly vai?

Saahan kukin uskoa tavallaan...

Ei maa ihan pallo ole. Se on litistynyt navoilta. Maassa on ohut kuori ja sisältä se on sulaa massaa. Pyörimisliikkeen vuoksi maa on päiväntasaajan kohdalta pullistunnut ulos. Fifty-fifty siis teillä faktat.

Kyllä se kaareutuu ihan maan pinnaltakin katsottuna kunhan horisontti tarpeeksi kaukana. Esim Portugalissa Maailmanlopunniemellä: meri kaareutuu horisontissa ihan selvästi. Mutta sano ap miehellesi, että ei lähde vaeltamaan kovin pitkälle, putoaa vielä laidalta ja merihirviöt syövät suihinsa.

Toisaalta, väliäkös tuolla onko Maa litteä vai ei, kun koko universumi on litteä.

Tähän on luonnollisesti helppotajuiset ja ymmärrettävät perustelut, jos universumi olisi johonkin suuntaan kaareva tai pallo, niin gravitaatioenergian summa ei olisi nolla.

Lisäksi tämä on todistettu ihan mittaalla. Kosmisen taustasäteilyn kuvaan on piirretty kolmio ja sen kulmien summa on 180 astetta.

Vierailija kirjoitti:

jos universumi olisi johonkin suuntaan kaareva tai pallo, niin gravitaatioenergian summa ei olisi nolla.

Mitä on "gravitaatioenergia" ?

Ei maa ole litteä vaan pallo. Mutta toisin kuin koulussa opetetaan, pallo on ontto ja me olemme sen pallon sisäpuolella ja aurinko on keskellä.

Asiantilan voi todistaa ihan yksinkertaisesti. Katso kengänpohjiasi. Jos maapallo olisi pyöreä ja me sen ulkopinnalla, niin kengät kuluisivat enemmän keskeltä kuin kärjistä. Vain sisäpinnalla kärjet ja kannat kuluvat nopeammin kuin keskikohta. M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Ei maa ole litteä vaan pallo. Mutta toisin kuin koulussa opetetaan, pallo on ontto ja me olemme sen pallon sisäpuolella ja aurinko on keskellä.

Asiantilan voi todistaa ihan yksinkertaisesti. Katso kengänpohjiasi. Jos maapallo olisi pyöreä ja me sen ulkopinnalla, niin kengät kuluisivat enemmän keskeltä kuin kärjistä. Vain sisäpinnalla kärjet ja kannat kuluvat nopeammin kuin keskikohta. M.O.T.

Niin, sillä miten ihminen kävelee ei tietystikään ole merkitystä.

Maapallo on myös vasemmalle kallellaan. Kaverin autosta kului renkaat enemmän vasemmalta puolelta.

Miten nämä litteäihmiset sitten selittävät sen ettei Näsinneulasta näe Eiffelin tornia?

Vierailija kirjoitti:

Ei maa ole litteä vaan pallo. Mutta toisin kuin koulussa opetetaan, pallo on ontto ja me olemme sen pallon sisäpuolella ja aurinko on keskellä.

Asiantilan voi todistaa ihan yksinkertaisesti. Katso kengänpohjiasi. Jos maapallo olisi pyöreä ja me sen ulkopinnalla, niin kengät kuluisivat enemmän keskeltä kuin kärjistä. Vain sisäpinnalla kärjet ja kannat kuluvat nopeammin kuin keskikohta. M.O.T.

Vanhojen mukavien työkenkieni pohjat kuluivat puhki juuri keskeltä, joten kyseenalaistan omalta kohdaltani tuon johtopäätelmäsi.

On tietysti mahdollista, että sinun maailmassasi aurinko sijaitsee onton maapallon sisällä. Ei tuonsuuntainen ajattelu sitäpaitsi aivan ainutlaatuista ole. Jaroslav Hasek esitti tunnetuimmassa teoksessaan jo sata vuotta sitten teorian, että maapallo on ontto ja sen sisällä on toinen, paljon suurempi pallo.

Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.