Lue keskustelun säännöt.
Mieheni uskoo että Maa on litteä
29.03.2017 |
Hän ei suostu uskomaan että Maa on pyöreä. Hän sanoo että miksei horisontti sitten kaareudu jos maa on pallo. Ihan hyvä pointti. Olen alkanut itsekin miettiä että onkohan meitä sittenkin huijattu?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?
No totta kai me ollaan oikeinpäin. Jossain päiväntasaajalla joutuvat varmaan kulkemaan jo vähän vinossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flättärit kn kyllä ihan omanlaistaan porukkaa. Pysyttelen mieluummin loitolla, parisuhdetta en edes harkitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?
No totta kai me ollaan oikeinpäin.
Miten niin totta kai, perustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?
No totta kai me ollaan oikeinpäin.
Miten niin totta kai, perustele.
No... kun me pysytään tukevasti maan pinnalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?
No totta kai me ollaan oikeinpäin.
Miten niin totta kai, perustele.
No... kun me pysytään tukevasti maan pinnalla
Se ei kerro mitään tilanteesta muualla kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?
No totta kai me ollaan oikeinpäin.
Miten niin totta kai, perustele.
No... kun me pysytään tukevasti maan pinnalla
Se ei kerro mitään tilanteesta muualla kuin täällä.
Asian voi testata. Voit itse yrittää mennä esimerkiksi seisomaan sillan alapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Naapurin pojalla oli karttapallo ja totesimme sitä katsomalla jo ennen kouluikää, että painovoiman keksiminen on hyvä asia, sillä muuten australialaiset ja kaikki eteläiseltä pallonpuoliskolta putoisivat hornan tuuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?
No totta kai me ollaan oikeinpäin.
Miten niin totta kai, perustele.
No... kun me pysytään tukevasti maan pinnalla
Se ei kerro mitään tilanteesta muualla kuin täällä.
Asian voi testata. Voit itse yrittää mennä esimerkiksi seisomaan sillan alapuolelle.
Jos silta olisi yhtä massiivinen kuin maapallo niin sen "alapuolella" voisikin seistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pyöreästä maapallosta on naurettava. Miten australialaiset pysyisivät maapallolla putoamatta, kun hehän ovat ylös alaisin? Onko kukaan nähnyt kuvia, jossa he olisivat ankkuroineet itsensä maahan turvavaljailla? En minäkään.
Naapurin pojalla oli karttapallo ja totesimme sitä katsomalla jo ennen kouluikää, että painovoiman keksiminen on hyvä asia, sillä muuten australialaiset ja kaikki eteläiseltä pallonpuoliskolta putoisivat hornan tuuttiin.
Miksi putoaisivat? Jos painovoimaa ei olisi kukaan ei putoaisi mihinkään, niin suomalaiset kuin australialaisetkin vain leijuisivat painottomuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäkääs todistaa suorilla havainoilla (maanmittaajat ei saa vastata)(eikä selkeällä kelillä saa katsoa tehokaalla optiikalla merellä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Yrittäkääs todistaa suorilla havainoilla (maanmittaajat ei saa vastata)(eikä selkeällä kelillä saa katsoa tehokaalla optiikalla merellä)
Katso muutaman tunnin ajan tähtitaivasta Suomessa. Matkusta muutama tuhat kilometriä etelämmäksi, ja katso tähtitaivasta siellä. Tarkkaile eri tähtikuvioiden, mm. Pohjantähden korkeusasemaa. Tee tästä johtopäätökset, onko maanpinta suora vai kaareva.
Matkusta vielä etelämmäksi, päiväntasaajan eteläpuolelle, ja tarkkaile siellä näkyviä tähtiä. Osa on tuttuja, osa ei. Mieti mitkä tähdet näkyvät, ja mitkä ovat kadonneet näkyvistä. Tästä voit jo päätellä maan pallonmuotoisuuden.
Jos mittaat esim. pohjantähden korkeuden ja tiedät etelään päin kulkemasi matkan, voisit laskea maapallon koonkin, jos osaisit. Arvioin, että on sinulle liian vaikea laskutoimitus, vaikka ihan peruskoulupohjalta osattavaa geometriaa onkin.
Kun ekan kerran kuulin näistä litteä maa-tyypeistä, niin ajattelin tietysti että kyseessä on vitsi. Enää en ole ollenkaan varma. Sen verran kummalliset "vaihtoehtoiset totuudet" saavat nykyään hämmästyttävän laajaa kannatusta, että en hämmästy enää mistään :o Ja kaikkea perustellaan salaliitoilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan on ihan sevlästi litteä.Jos maa olisi pyreä niin sittenhän eteläisen "pallon"puoliskon asukkat tippuisivat tähän nasan väittämään "avaruuteen". Ei ole mitään todisteita että maa olisi pyöreä.Ainoa todiste on nämän nasan tietokoneella tehdyt kuvat.
Hahaa haa kirjoitti:
Ette siis ole käyneet metsää pidemmällä. Lentäkää edes kerran elämässä, niin silmät avartuu.
En minäkään usko, että mitään norsuja oikeasti on. Ihmisen keksimää hömppää.
LOL. Ei sieltä lentokoneen ikkunastakaan horisontti kaareudu.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä litteäihmiset sitten selittävät sen ettei Näsinneulasta näe Eiffelin tornia?
Oletko tyhmä? Mikset sinä näe mitä postimerkissä lukee kun katsot sitä jalkapallokentän toiselta laidalta.
Miehesi ei taida omata minkäänlaista lähdekritiikkiä. Amerikkalaisilla keskustelu foorumeilla kouluttamattomat ihmiset jakavat "tietoa" litteästä maasta.
Rajoittaisin noin vajaan netin käyttöä. Ties mitä sieltä vielä lukee...
Mikä määrittelee sen mikä on ylösalaisin ja mikä oikeinpäin?