Lue keskustelun säännöt.
En käsitä, miksi ihmisillä jotka eivät maksa veroja pitäisi olla oikeus terveydenhuoltoon, sosiaalietuuksiin ym.
25.03.2017 |
Miksi ihmisellä, joka ei tee mitään tämän yhteiskunnan eteen pitäisi olla oikeus hyötyä vuodesta toiseen toisten tekemän työn hedelmistä? Tätä en yksinkertaisesti kykene ymmärtämään.
Ihmisiä ei kuulu rangaista ilman hyvää syytä. Miksi heitä sitten tulisi palkita tyhjästä?
Kommentit (36)
Nämä kokoomus-keskusta trollit alkaa jo väsyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites noi lapset? Ei nekään maksa veroja tai tee töitä?
Itse olen työkyvytön. Mistä ihmeestä minä maksan veroja, kun saan vain pientä eläkettä?
Se kato ap, just se Suomen ja USA:n ero.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työkyvytön. Mistä ihmeestä minä maksan veroja, kun saan vain pientä eläkettä?
Jos sinulla ei ole mitään annettavaa muille, miksi muiden pitäisi antaa mitään sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä, mutta väännetään kuitenkin: verojen koko idea on robinhoodmainen "otetaan rikkailta, annetaan köyhille". Modernissa länsimaisessa kulttuurissa tällä turvataan yksilön ihmisarvo taustasta riippumatta sekä yhteiskuntarauha, jossa köyhän ja epätoivoisen ei tarvitse käyttää väkivaltaa henkensä pitimiksi eikä rikkaan tarvitse käyttää rahojaan muureihin ja henkivartioihin suojellakseen itseään ihmisiltä, joilla ei ole mitään saavutettavaa eikä menetettävää.
Mutta jos ihminen käy töissä ja maksaa veroja, niin ei kai ne tarvise sosiaalietuisuuksia. Ja varmaan puolella on laajennwttu työterveyshuolto, niin ei ne terveyskeskuksiakan kuormaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta äänestysraja pitäisi laittaa 500 000 euroon vuodessa, nettona. Ainoastaan siitä ylöspäin ollaan ymmärretty pelin henki. Sitä alle tienaavien ajattelussa täytyy olla jotain vikaa. Suomessa menestyy, kun tekee vain töitä.
Luuserit alapeukuttaa. Miettikää nyt itsekin: ette te köyhät osaa hoitaa edes omia asioitanne, miksi sitten muiden?
Kyllä lapset ja opiskelijatkin pitää hoitaa. Ei voi olettaa, että vanhemmat ja sukulaiset veisivät omalla kustannuksellaan lääkäriin. Neuvolaan jopa velvoitetaan viemään lapset, joten ei sitä kuluerää kukaan itselleen kerjäämällä ole saanut. Häpeä ap, olet hullu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä, mutta väännetään kuitenkin: verojen koko idea on robinhoodmainen "otetaan rikkailta, annetaan köyhille". Modernissa länsimaisessa kulttuurissa tällä turvataan yksilön ihmisarvo taustasta riippumatta sekä yhteiskuntarauha, jossa köyhän ja epätoivoisen ei tarvitse käyttää väkivaltaa henkensä pitimiksi eikä rikkaan tarvitse käyttää rahojaan muureihin ja henkivartioihin suojellakseen itseään ihmisiltä, joilla ei ole mitään saavutettavaa eikä menetettävää.
Näin.
On myös meidän kaikkien etu, ettei eri taudit rehota täällä vaan terveys on keskimääräisesti hyvä.
Nooh, jos nyt sattuu vaikka olemaan tarpeeksi kehitysvammainen syntymästä pitäen, niin eipä kelpuuta kukaan mitään palkkatyötä tekemään. Sitähän sillä tarkoitit kuitenkin, että "tekee yhteiskunnan hyväksi" jotakin.
Mutta miksi et vie ajatteluasi johdonmukaisesti loppuun asti ja vaadi kaikkien yhteiskunnan palveluiden lopettamista? Eikö jokainen voisi maksaa terveydenhoitonsa itse, samoin lastensa koulutuksen? Miksi jollekin lapselle, joka ei ole tehnyt yhteiskunnan hyväksi yhtikäs mitään, pitää maksaa peruskoulu, rokotukset, hammastarkastukset sun muut? Ja voihan jokainen ostaa itse vartiointipalvelua, miksi siis ylläpitää poliisilaitosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa maissa ei annetakaan sosiaalietuuksia. Näissä rikollisuus on huipussaan ja jengit ja mafia valloillaan. Rikkaat asuvat muuriensa takana, mutta tavalliset työläiset joutuvat näiden uhreiksi. Siksi.
Tiedän vanhoja ihmisiä, joilla on niin pieni eläke, ettei mene veroa ollenkaan. Näilläkö ei ole ihmisarvoa ja oikeutta terveydenhuoltoon yms. vaikka takana on 40 vuoden työura pienellä palkalla ja raskasta työtä tehden? Oletko tosiaan ap tuota mieltä?
Toisaalta työmarkkinatuestakin menee verot -20%. Eli ainoastaan lapset, ne joilla ei ole mitään tuloja, minimieläkkeellä toimeentulevat ja tt-tukilaiset ovat mielestäsi niitä, joilla ei ole oikeutta terveydenhuoltoon eikä sosiaalipalveluihin? Oletko tosiaan tuota mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin pitkäaikaistyöttömänä sain kunnalta anomalla verovapauden ja ajattelin silti äänestää Demareita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisellä, joka ei tee mitään tämän yhteiskunnan eteen pitäisi olla oikeus hyötyä vuodesta toiseen toisten tekemän työn hedelmistä? Tätä en yksinkertaisesti kykene ymmärtämään.
Ihmisiä ei kuulu rangaista ilman hyvää syytä. Miksi heitä sitten tulisi palkita tyhjästä?
Vastasit itse kysymykseesi. Ihmisiä ei kuulu rangaista ilman hyvää syytä. Tässä maassa jokaiselle ei millään matemaattisella toimenpiteellä riitä työpaikkaa. That´s why.
Kaikista tuista maksetaan veroja 20%
No mikä idea niillä veroilla sitten on? Pois vaan ja jokainen rahoittamaan juuri sitä YKSITYISTÄ kohdetta jota haluaa rahoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos ihminen käy töissä ja maksaa veroja, niin ei kai ne tarvise sosiaalietuisuuksia. Ja varmaan puolella on laajennwttu työterveyshuolto, niin ei ne terveyskeskuksiakan kuormaita.
Työssäkäyvät ja hyvätuloiset käyttävät kuitenkin verovaroin ylläpitämään terveydenhoitoa, vaikka eivät kuormittaisi terveyskeskuksia, sillä työterveydenhoidon kuluista työnantajalle suurimman osan maksaa Kela, samoin yksityislääkäriasemien asiakaskulut. Ja monet yksityiset lääkäriasemat eivät edes maksa tai maksavat vähän veroja Suomeen.
Minusta äänestysraja pitäisi laittaa 500 000 euroon vuodessa, nettona. Ainoastaan siitä ylöspäin ollaan ymmärretty pelin henki. Sitä alle tienaavien ajattelussa täytyy olla jotain vikaa. Suomessa menestyy, kun tekee vain töitä.