Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä tästä Earth Hoursita on? Muuta kuin että voi osoittaa olevansa parempi ihminen
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat ovat jo tajunneet, että koko ilmastonmuutosvouhotus on k*setusta. Muutama höyrähtänyt yrittää vielä epätoivoisesti pitää kasassa omaa todellisuuttaan :DD
Ja 99% maailman ilmastotutkijoista on kanssasi eri mieltä. Hmmm, kumpaa uskoisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiset yhdessä sammuttavat valot tiettynä ajankohtana luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja toimii tunnustuksena yhteisymmärryksestä: me kaikki ymmärrämme että maapallo ei kestä meitä jos meno jatkuu tällaisena. Se myös painostaa poliitikkoja ja yrityksiä kun yleinen mielipide havainnollistuu.
Naiivin herttainen ajatus, että ketään poliitikkoa tai yritystä kiinnostaisi tai että he peräti kokisivat painostusta siitä onko sulla valot himassa päällä vai ei.
Taidan tietää tästä asiasta enemmän kuin sinä.
Ei siinä varmaan maailma pelastunut, mutta saatiin lasten kanssa kiva hämyhetki kynttilänvalossa. Katseltiin oman kaupungin maamerkkiä (tai siis ei katseltu) ja mietittiin, että se Eiffel-tornikin on sammuksissa.
Puhuttiin samalla siitä, miksi katuvalot paloivat, ja mikä on tarpeellista valaistusta kotona ja ulkona.
Itse muistan lapsuudesta, miten poltettiin itsenäisyyspäivänä sinivalkoista kynttilää. Ehkä Earth Hour on meidän lapsille samanlainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.
Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Voi sentäs, pikku trollille tuli nyt paha mieli :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Siis tämä mollaushan alkoi niin päin, että joku kutsui Earth Houria typeräksi.
Onneksi sama logiikka toimii myös käänteisesti. En ollut mukana Earth Hourissa tänä vuonna, mutta tämän ketjun parjauksen myötä innostuin asiasta, ja otan osaa ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Tässä ketjussa oli aika monta asiallista mielipidettä. Se että sinä et niitä näe etkä ymmärrä että ne ovat asiallisia, vaikkakaan ne eivät tue omaa mielipidettäsi on sellainen juttu jolle kukaan muu ei voi mitään. Mutta jatka ketjujen avaamista, siinä sinun panoksesi jota arvostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Voi sentäs, pikku trollille tuli nyt paha mieli :(
Hyvä esimerkki huonosta tavasta keskustella. :) Antaisit jotain oikeaa sisältöä, kerro vaikka miksi pidät yksittäistä valojen sammuttelua tärkeänä ja miksi tätä lukevien pitäisi siihen osallistua.
Ei siitä pidä ollakaan hyötyä, se on kannanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Voi sentäs, pikku trollille tuli nyt paha mieli :(
Hyvä esimerkki huonosta tavasta keskustella. :) Antaisit jotain oikeaa sisältöä, kerro vaikka miksi pidät yksittäistä valojen sammuttelua tärkeänä ja miksi tätä lukevien pitäisi siihen osallistua.
Ei sitä oikeaa sisältöä ole. Musta niinqu tuntuu siis sillee siltä et ois kauheen muksaa jos kaikki niinqu sillee tekis kimpassa jotain yhteisöllistä niinku vaiks istuis yhtaikaa pimeessä tai jotain siis niiku sellasta, tiäksä konkreettistaaah.
Miten se kannanotto näkyi Suomessa, kun ainakin tässä kaupungissa oli kovin kirkkaasti valot päällä? Ymmärrän Eiffelin näkyvyyden, se on kannanotto joka näkyy ulospäin. Jos yksittäinen Pertti sammuttaa valot ja koko muu kerrostalo hohtaa, ei kannanotto näy kuin Pertille itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa kaupunginosassani jota joku on myös kutsunut punavihreäksi kuplaksi Earth Hour näkyi selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Siitä on ainakin isoille saastuttaville firmoille se hyöty, että kun kansalaiset on nyt mielestään laittanut kortensa kekoon, niin maailma pelastuu eikä niiden jotka oikeasti tämän pallon tuhoaa tarvitsee laittaa tikkua ristiin.
Höpöhöpö, tuolla perusteella voisi ajatella, ettei kannata tehdä yhtään mitään minkään hyväksi ja siitä ei ainakaan hyötyä ole..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan huomannut, että olisi ollut yhtään normaalia pimeämpää asunnoissa. Ylipäätänsä koko tempaus alkaa olla väsähtänyt, ainoastaan tämän palstan takia edes tiesin siitä paria tuntia ennen. Sosiaalisessa mediassa en nähnyt mitään tietoa enkä aamulla uutissivuilla. Kertoo ihmisten kiinnostuksesta.
En sammuttanut valoja, koska pidän koko ideaa typeränä.
Mulla taas on näkynyt koko päivän ja oikeastaan monta viikkoa etukäteenkin sos.mediassa. Kertoo enemmän siitä millaisia kavereita sulla on tai millaisia tahoja seuraat.
Vierailija kirjoitti:
Miten se kannanotto näkyi Suomessa, kun ainakin tässä kaupungissa oli kovin kirkkaasti valot päällä? Ymmärrän Eiffelin näkyvyyden, se on kannanotto joka näkyy ulospäin. Jos yksittäinen Pertti sammuttaa valot ja koko muu kerrostalo hohtaa, ei kannanotto näy kuin Pertille itselleen.
Sehän se kannanoton pointti on. Ei kaiken tarvitse olla Pride-kulkuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kannanotto näkyi Suomessa, kun ainakin tässä kaupungissa oli kovin kirkkaasti valot päällä? Ymmärrän Eiffelin näkyvyyden, se on kannanotto joka näkyy ulospäin. Jos yksittäinen Pertti sammuttaa valot ja koko muu kerrostalo hohtaa, ei kannanotto näy kuin Pertille itselleen.
Sehän se kannanoton pointti on. Ei kaiken tarvitse olla Pride-kulkuetta.
Siis mikä on pointti? Se, että muut eivät näe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.Kovin hyvää peeärrää tällaiset keskustelut eivät ole, kun tapahtuman puolella olevat haukkuvat muita kusipäiksi ja typeriksi. Tulee sellainen olo, että ei jatkossakaan halua kuulua tällaiseen porukkaan. Vrt. Asiallisesti perustellut mielipiteet, joiden ansiosta joku voisi vaikka innostua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan seuraavalla kerralla.
Voi sentäs, pikku trollille tuli nyt paha mieli :(
Hyvä esimerkki huonosta tavasta keskustella. :) Antaisit jotain oikeaa sisältöä, kerro vaikka miksi pidät yksittäistä valojen sammuttelua tärkeänä ja miksi tätä lukevien pitäisi siihen osallistua.
Ei sitä oikeaa sisältöä ole. Musta niinqu tuntuu siis sillee siltä et ois kauheen muksaa jos kaikki niinqu sillee tekis kimpassa jotain yhteisöllistä niinku vaiks istuis yhtaikaa pimeessä tai jotain siis niiku sellasta, tiäksä konkreettistaaah.
Kyllä tuo oli jo ihan hyvä alku ajatustoiminnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan huomannut, että olisi ollut yhtään normaalia pimeämpää asunnoissa. Ylipäätänsä koko tempaus alkaa olla väsähtänyt, ainoastaan tämän palstan takia edes tiesin siitä paria tuntia ennen. Sosiaalisessa mediassa en nähnyt mitään tietoa enkä aamulla uutissivuilla. Kertoo ihmisten kiinnostuksesta.
En sammuttanut valoja, koska pidän koko ideaa typeränä.
Mulla taas on näkynyt koko päivän ja oikeastaan monta viikkoa etukäteenkin sos.mediassa. Kertoo enemmän siitä millaisia kavereita sulla on tai millaisia tahoja seuraat.
Kavereista löytyy mm. poliittisesti aktiivisia vihreitä, kävin oikein erikseen katsomassa heidän seinänsä läpi, eikä mitään löytynyt. Mutta voipi olla, että kaveripiiristä riippuu aktiivisuus ja into. Ehkä nuoremmat ovat innokkaampia kuin 30+ väki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kannanotto näkyi Suomessa, kun ainakin tässä kaupungissa oli kovin kirkkaasti valot päällä? Ymmärrän Eiffelin näkyvyyden, se on kannanotto joka näkyy ulospäin. Jos yksittäinen Pertti sammuttaa valot ja koko muu kerrostalo hohtaa, ei kannanotto näy kuin Pertille itselleen.
Sehän se kannanoton pointti on. Ei kaiken tarvitse olla Pride-kulkuetta.
Siis mikä on pointti? Se, että muut eivät näe?
Pertti saattoi postata vaikka siitä kuvan instagramiin ja sen tuhannet seuraajat näki sen. Instagram esim. olikin täynnä earth hour kuvia äsken.
Hyvin tuntuu toimivan, täälläkin monta aloitusta aiheesta, jos ei olis earth houria niin sinäkin kiinnittäisit huomiosi johonkin vähemmän tärkeään.
Hyvä, ensi vuonna uudestaan, muista silloinkin avata monta ketjua aiheesta, missä ihmettelet tätä. SE on se pointti.