Työttömien aktivoinnista tulossa farssi

Ei ihme että tulee ,kun työttömien asioista ovat päättämässä henkilöt ,jotka ovat koko aikuisikänsä tienanneet useita tuhansia joka kuukausi , eivätkä ole koskaan joutuneet elää muutamalla satasella kuussa tai miettiä ,riittääköhän rahat ruokaan vai ostaisinko lapselle talvikengät .

Hyvät tuet Suomessa, ei haittaa yhtään pienet tukileikkaukset. Työtön sukulaispoika suukorvissa hymyilen aina kertoo: "Ei ole työtä löytynyt!!! Ammattiin valmistunut yo, armeijan käynyt perusterve janttara. Huomaa, että tykkää "lorvailla", kun pärjää noinikin.

No ensi vuonna ei sitten kannata enää hakea töitä kun siitä saa karenssia. Vain TE-toimiston määräämiä tehtäviä saa tehdä. Ja kerran hakeminen on kiellettyä niin eipä noita pätkätöitäkään saa joten kai ne laittaa kaikki kurssille sitten.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tuet Suomessa, ei haittaa yhtään pienet tukileikkaukset. Työtön sukulaispoika suukorvissa hymyilen aina kertoo: "Ei ole työtä löytynyt!!! Ammattiin valmistunut yo, armeijan käynyt perusterve janttara. Huomaa, että tykkää "lorvailla", kun pärjää noinikin.

Ihan vaan tiedoksi, tuollainen puhe ja asenne johtuu siitä, että henkilö yrittää säilyttää omanarvontuntonsa ja mielenterveytensä paskasta tilanteesta huolimatta. 

Sanon minäkin, että työttömyys on kivaa ja hyvin pyyhkii vaikka ihan mielelläni menisin töihinki. 

Minua on yritetty aktivoida puolen vuoden työkokeilujaksoilla entiseen työpaikkaani.

Kokista tiskariharjoittelijaksi..

Nämä kurssit ansioluetteloiden laatimiseksi ovat yhtä huuhaata. Syystä, että ansioluettelon ajatus on jo itsessään ongelmallinen. Usein ei ole kysymys siitä, etteikö luetteloa osata laatia, vaan siitä, ettei siihen ole  sisällöllisesti mitään laitettavaa, joka edistäisi työsaantia. Jos ei ole esimerkiksi työkokemusta.

Kurseilla apua ei saa siihen, miten ansioluettolon saa näyttämään paremmalta, jos esimerkiksi on aukkoja työhistoriassa. Tai tiettyyn pisteeseen asti on olemassa keinoja häivyttää niitä, mutta on jotenkin sairas oletus, että ihmisen olisi oltava jatkuvasti "tekijä/suorittaja". Myöskään asioiden keinotekoinen kaunistelu ei ajatuksena houkuttele. Ei siitä tule ainakaan pisteitä rehellisyydestä, jos  on jatkuvasti tarvetta hakea asioille kiertoilmaisuja tai peitellä jotain.

Jos tällaisia asioita ei yhtään aleta kyseenalaistamaan, niin tuskin on työttömillä mitään toivoa. Ja se, että rekrytoijilla on aina hirveä pula työnhakijoista (vitsi), ei lupaa mitään parannusta asiaan.

Itse olen osallistunut muutamiin kursseihin, joiden ongelmana on myös ollut se, että vetäjät edustavat jotain hyvin kapean sektorin osaamista. He ovat normatiivisesti sitten kertoneet omista taustoistaan ja jos kurssilaisen tausta on jotain aivan muuta - anti on ollut hyvin heikkoa.  Kurssit ovat bisnestä, jotka tarjoavat ihan muuta mitä ne lupaavat. Lupauksissa on aina "henkilökohtaista räätälöintiä työnhakuun" ym. huuhaata. Mutta todellisuudessa jos et osu siihen kapeaan muottiin ja näkemykseen, mikä on kurssittajien näkemys, tulokset ovat laihoja.

Artikkelista lainattua:

”Perusongelma on, miten arvioida ihmisten työnhakua niin, että ihmisiä kohdellaan samalla tavalla. Joku voi naputtaa hakemuksen minne tahansa. Pitäisi arvioida, mitä on hakenut ja kuka on hakenut.”

Siis ei saa hakea mitä tahansa työtä, vaikka ammatisuojaa ei olekaan. Ja työkkärin määräyksestä on joka tapauksessa pakko tehdä järjettömiä työnhakuja. No niinhän se on kuten jutussa mainittiin että työttömiin ei voi luottaa.

"Jossain vaiheessa pitää lähteä jonnekin töihin". Niinkun mihin? Kun ei oteta edes siivoojaksi :( Ei sinne töihin niin vaan lähdetä.

Aikaisemmin en tajunnut, millainen kannattava business on syntynyt massatyöttömyyden ja työllisyyspolitiikan ympärille. Erilaisia työvalmunnusfirmoja, consulting-yrityksiä on ilmaantunut "hoitamaan" työttömyysongelmaa - ja samaan aikaan omistajat keräävät voittoa. Siis työttömyydestä hyötymistähän se on.

Maassa on runsaasti pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat työkykyisiä ja -haluisia. Samaan aikaan on aloja, missä huutava työvoimantarve. Kuitenkaan esim. humanistimaisteri ei voi työllistyä edes vanhustenhoitoon, koska a) on ylikoulutettu b) ei ole alan koulutusta c) SOVELTUVA MAISTERItutkinto ei kelpaa minnekään.

Tämänkin kirjoittajanainen (se humanistimaisterinainen, vielä keski-ikäinen) ei saa työtä vanhustenhoidosta, vaikka ihan mieluusti sitä tekisin. Hanskat kädessä, surkealla palkalla - mutta työtä sekin olisin.

Missä on sellainen ajattelu, että työ tekijäänsä neuvoo? Mielestäni ammattiliitot ovat suuri este työllistymisessä.

Kätevää kun yritykset saavat entistä enemmän ilmaista työvoimaa ja vanhojen työntekijöiden tunteja voidaan vähentää.

Työpaikat saavat myös uusia alaisia, jotka ovat alinta kastia. Niillä voi sitten teettää ns. paskaisimmat ja raskaimmat työt, kun eivät ole oikeasti töissä, eivät voi valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin en tajunnut, millainen kannattava business on syntynyt massatyöttömyyden ja työllisyyspolitiikan ympärille. Erilaisia työvalmunnusfirmoja, consulting-yrityksiä on ilmaantunut "hoitamaan" työttömyysongelmaa - ja samaan aikaan omistajat keräävät voittoa. Siis työttömyydestä hyötymistähän se on.

Maassa on runsaasti pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat työkykyisiä ja -haluisia. Samaan aikaan on aloja, missä huutava työvoimantarve. Kuitenkaan esim. humanistimaisteri ei voi työllistyä edes vanhustenhoitoon, koska a) on ylikoulutettu b) ei ole alan koulutusta c) SOVELTUVA MAISTERItutkinto ei kelpaa minnekään.

Tämänkin kirjoittajanainen (se humanistimaisterinainen, vielä keski-ikäinen) ei saa työtä vanhustenhoidosta, vaikka ihan mieluusti sitä tekisin. Hanskat kädessä, surkealla palkalla - mutta työtä sekin olisin.

Missä on sellainen ajattelu, että työ tekijäänsä neuvoo? Mielestäni ammattiliitot ovat suuri este työllistymisessä.

Miksi kaikki pitäisi tunkea vahustenhoitoon töihin kun varsinaiset ammattilaisetkaan ei saa sieltä vakipaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tuet Suomessa, ei haittaa yhtään pienet tukileikkaukset. Työtön sukulaispoika suukorvissa hymyilen aina kertoo: "Ei ole työtä löytynyt!!! Ammattiin valmistunut yo, armeijan käynyt perusterve janttara. Huomaa, että tykkää "lorvailla", kun pärjää noinikin.

Asuuko hän vielä vanhempiensa luona? Melko huoletontahan se työttömän elämä voi silloin olla, jos asumisesta ei tarvitse maksaa, ei välttämättä ruuastakaan, vaan voi käyttää tukirahansa itsensä viihdyttämiseen. Suurin osa työttömistä kuitenkaan ei ole näin onnekkaassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kurssit ansioluetteloiden laatimiseksi ovat yhtä huuhaata. Syystä, että ansioluettelon ajatus on jo itsessään ongelmallinen. Usein ei ole kysymys siitä, etteikö luetteloa osata laatia, vaan siitä, ettei siihen ole  sisällöllisesti mitään laitettavaa, joka edistäisi työsaantia. Jos ei ole esimerkiksi työkokemusta.

Kurseilla apua ei saa siihen, miten ansioluettolon saa näyttämään paremmalta, jos esimerkiksi on aukkoja työhistoriassa. Tai tiettyyn pisteeseen asti on olemassa keinoja häivyttää niitä, mutta on jotenkin sairas oletus, että ihmisen olisi oltava jatkuvasti "tekijä/suorittaja". Myöskään asioiden keinotekoinen kaunistelu ei ajatuksena houkuttele. Ei siitä tule ainakaan pisteitä rehellisyydestä, jos  on jatkuvasti tarvetta hakea asioille kiertoilmaisuja tai peitellä jotain.

Jos tällaisia asioita ei yhtään aleta kyseenalaistamaan, niin tuskin on työttömillä mitään toivoa. Ja se, että rekrytoijilla on aina hirveä pula työnhakijoista (vitsi), ei lupaa mitään parannusta asiaan.

Itse olen osallistunut muutamiin kursseihin, joiden ongelmana on myös ollut se, että vetäjät edustavat jotain hyvin kapean sektorin osaamista. He ovat normatiivisesti sitten kertoneet omista taustoistaan ja jos kurssilaisen tausta on jotain aivan muuta - anti on ollut hyvin heikkoa.  Kurssit ovat bisnestä, jotka tarjoavat ihan muuta mitä ne lupaavat. Lupauksissa on aina "henkilökohtaista räätälöintiä työnhakuun" ym. huuhaata. Mutta todellisuudessa jos et osu siihen kapeaan muottiin ja näkemykseen, mikä on kurssittajien näkemys, tulokset ovat laihoja.

Tämä on ihan totta. Yhdellä 4 viikon (!) vastaavalla kurssilla olen ollut ja siitä ei ollut yhtään mitään hyötyä, koska cv ja hakemukset olivat jo moitteettomat.

Yksi asia tuli kyllä mieleen cv:n kaunistelusta silloin, kun olet te-toimiston listoilla... Eihän niihin aukkoihin voi laittaa mitään, koska jos on ollut työttömänä niin ei ole karenssin uhalla saanut tehdä mitään muutakaan. Ei laiteta aukkoihin siis omatoimista opiskelua, ei vapaaehtoistyötä, ei omien lasten tai läheisen vanhuksen hoitoa, ei mitään.

En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi tätä työttömyysongelmaa yritetään ratkaista sieltä päästä, missä ongelmaa ei ole. Meillähän on työntekijöitä riittävästi, mutta työpaikat puuttuu. Sama jos yritettäisiin kasvattaa viljasatoa sillä, että kutsutaan enemmän ihmisiä syömään leipää.

Hävettää olla suomalainen, kun on päästetty tuollaiset päättäjät valtaan.

Kyllähän kateellisuudella saadaan paljon hyvää aikaan, jopa sotia.

Näitä ansioluetteloita on viilattu jo yläasteelta lähtien. Ei viilaamisella sinne saada työkokemusta, ei vaikka kuinka vaihtaisi sanamuotoja ja fontteja. Itkettää kun ei kelpaa mihinkään. Jos ennen vanhempien piti miettiä, että pystytäänkö lapsi elättämäänn, niin nykyään pitää miettiä jo onko sen vertaa suhteita työmaailmaan, että saadaa ne ensimmäiset kesätyöt hommattua. 

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin en tajunnut, millainen kannattava business on syntynyt massatyöttömyyden ja työllisyyspolitiikan ympärille. Erilaisia työvalmunnusfirmoja, consulting-yrityksiä on ilmaantunut "hoitamaan" työttömyysongelmaa - ja samaan aikaan omistajat keräävät voittoa. Siis työttömyydestä hyötymistähän se on.

Maassa on runsaasti pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat työkykyisiä ja -haluisia. Samaan aikaan on aloja, missä huutava työvoimantarve. Kuitenkaan esim. humanistimaisteri ei voi työllistyä edes vanhustenhoitoon, koska a) on ylikoulutettu b) ei ole alan koulutusta c) SOVELTUVA MAISTERItutkinto ei kelpaa minnekään.

Tämänkin kirjoittajanainen (se humanistimaisterinainen, vielä keski-ikäinen) ei saa työtä vanhustenhoidosta, vaikka ihan mieluusti sitä tekisin. Hanskat kädessä, surkealla palkalla - mutta työtä sekin olisin.

Missä on sellainen ajattelu, että työ tekijäänsä neuvoo? Mielestäni ammattiliitot ovat suuri este työllistymisessä.

En nyt oikein ymmärtänyt, miten ammattiliitot vaikuttavat siihen, että työnantaja ei palkkaa kokematonta tai ylikoulutettua henkilöä?

Saisiko hieman perusteluja väitteellesi, kiitos.

Hyviä ehdotuksia lisää. :  Työpäivän pituudeksi 6 tuntia, työviikko 3 päiväiseksi ja jos joku erehtyy tekemään ylitöitä , niin se saunan taka.  

Tuo on ihan yhtähyvä ehdotus kuin nämä muut joilla syyllisiä Suomen velkaantumiseehn halutaan rankaista.

Niin ja rajoitetaan verolla maksimi palkka, esim . 2500e käteen ja loput verotetaan suoraan valtiolle.  Eiks niii.

Ens vaaleissa äänestäm LIITÄ, tai kirkkovenettä., kumpi sattuu olemaan ehdolla.

Mahdatteko te (tai edes päättäjät) nyt ymmärtää, että te-toimistoja ei ole enää 1.1.2019. Työllisyydenhoito ja työnvälitys siirtyvät maakunnille, jotka voivat itse päättää, mitä palveluja tarjoavat ja miten työttömyyttä hoitavat. Tätä nyt pohdittua asiaa ei saada edes lakiehdotukseksi ennen kuin se on jo vanhentunut.

Toiseksi työkkäri ei maksa työttömyysetuuksia, kassat ja Kela ovat maksajina. Ihan turha itkeä, että työkkäri vaatii jotain. Ei se vaadi, se toteuttaa kahta eri lakia. Toinen on laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta ja toinen on työttömyysturvalaki. Jos eduskunta säätää, että työtön ei voi opiskella työttömyysetuudella, niin sitten se ei onnistu. Ja jos eduskunta säätää, että erikseen sovitusti työtön voi opiskella työttömyysetuudella, niin sitten se onnistuu eduskunnan määrittämien ehtojen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Minua on yritetty aktivoida puolen vuoden työkokeilujaksoilla entiseen työpaikkaani.

Kokista tiskariharjoittelijaksi..

Tuo on muuten laitonta ihan salettiin.

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi tätä työttömyysongelmaa yritetään ratkaista sieltä päästä, missä ongelmaa ei ole. Meillähän on työntekijöitä riittävästi, mutta työpaikat puuttuu. Sama jos yritettäisiin kasvattaa viljasatoa sillä, että kutsutaan enemmän ihmisiä syömään leipää.

Hävettää olla suomalainen, kun on päästetty tuollaiset päättäjät valtaan.

Tää oli hyvä