Credit24 markkinaoikeuteen

Linkkiä?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703222200089727_uu.shtml

Up

Korkokatoilla korjataan väärää ongelmaa. Ongelma ei ole laskennallinen vuosikorko koska tosiasiassa jos otat kuukauden lainan ja maksat siitä sen 25% korkoa niin vuosikorkosi on tämä 25% eikä laskennallinen tuhatkunta prosenttia vai mitä siitä tulikaan.

Tosiasiassa pikavippien myöntämistä koitetaan estää koska pankit haluavat monopolisoida rahan lainaamisen itselleen. Pankin korko kuluineen 100e lainalle kuukaudeksi on isompi kuin pikavippifirmoilla.

Varsinainen ongelma on lähinnä perintätoimessa ja kuluissa. Esim. satasesta tulee pienellä vaivalla 500 jos sitä ei makseta lyhyessä ajassa ja ulosottomies ystävällisesti nappaa sen asiakkaan tuloista heti kun asiakkaalla on edes jotain tuloja. Aika hyvät tuottoprosentit kun ottaa huomioon että nuo dokumentit ja laskut lähtevät suhteellisen automaattisesti ohjelmistoista. Liki varmaa tuloa siis. Vielä parempi on jos asiakkaalla on niin isot velat ettei niitä saa ikinä maksettua. Joka tilistä menee ulosottoon ja velkojalle määräsumma aina 20v maksimiaikaan asti. Silkka kultamunia muniva hanhi tuollainen maksuongelmainen ottaen huomioon että nuokin rahat on luotu ns. tyhjästä kuten pankkitoiminnassa on tapana.

Perintäongelmaa taas ei korjata koska on pankkien etu että maksuongelmainen saadaan jumitettua puoleksi koko työiästään pankin lypsylehmäksi vailla mahdollisuutta päästä jaloilleen.

Niinpä pikavippiongelmaa koitetaan korjata paikasta jossa ei oikeastaan ole ongelmaa ja se ei sitten toimi koska todelliset korjaukset haittaisivat pankkien bisnestä ja sitä ei haluta tehdä.

En oikeastaan ymmärrä miksi rahanlainaamisen pitäisi olla vain pankkien bisnestä. Eikö esim. eu perustu sille että joka asiassa tulee olla kilpailua jotta hinnat pysyvät kurissa. 

Komppaan "klo 10:44 | 23.3.2017 vierailijaa".

Tämä aihealue on helppo ymmärtää väärin, ja ymmärtäessään väärin jättää tutkimatta asiaa sen syvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkokatoilla korjataan väärää ongelmaa. Ongelma ei ole laskennallinen vuosikorko koska tosiasiassa jos otat kuukauden lainaa ja maksat siitä sen 25% korkoa niin vuosikorkosi on tämä 25% eikä laskennallinen tuhatkunta prosenttia vai mitä siitä tulikaan.

Tosiasiassa pikavippien myöntämistä koitetaan estää koska pankit haluavat monopolisoida rahan lainaamisen itselleen. Pankin korko kuluineen 100e lainalle kuukaudeksi on isompi kuin pikavippifirmoilla.

Varsinainen ongelma on lähinnä perintätoimessa ja kuluissa. Esim. satasesta tulee pienellä vaivalla 500 jos sitä ei makseta lyhyessä ajassa ja ulosottomies ystävällisesti nappaa sen asiakkaan tuloista heti kun asiakkaalla on edes jotain tuloja. Aika hyvät tuottoprosentit kun ottaa huomioon että nuo dokumentit ja laskut lähtevät suhteellisen automaattisesti ohjelmistoista. Liki varmaa tuloa siis. Vielä parempi on jos asiakkaalla on niin isot velat ettei niitä saa ikinä maksettua. Joka tilistä menee ulosottoon ja velkojalle määräsumma aina 20v maksimiaikaan asti. Silkka kultamunia muniva hanhi tuollainen maksuongelmainen ottaen huomioon että nuokin rahat on luotu ns. tyhjästä kuten pankkitoiminnassa on tapana.

Perintäongelmaa taas ei korjata koska on pankkien etu että maksuongelmainen saadaan jumitettua puoleksi koko työiästään pankin lypsylehmäksi vailla mahdollisuutta päästä jaloilleen.

Niinpä pikavippi ongelmaa koitetaan korjata paikasta jossa ei oikeastaan ole ongelmaa ja se ei sitten toimi koska todelliset korjaukset haittaisivat pankkien bisnestä ja sitä ei haluta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

En oikeastaan ymmärrä miksi rahanlainaamisen pitäisi olla vain pankkien bisnestä. Eikö esim. eu perustu sille että joka asiassa tulee olla kilpailua jotta hinnat pysyvät kurissa. 

Kyllähän kilpailua täytyy olla, mutta kyllä kaikkien täytyisi silti toimia lain mukaisesti. Ei ole oikein että osa menee lain mukaan ja osa tekee niinkuin haluaa...