Lue keskustelun säännöt.
Psykologi levitteli asioitani eteenpäin
22.03.2017 |
Psykologi levitteli asioitani eteenpäin työyhteisössä. Mitä teen? Nostan jutun? Ensin psykologi kertoi pomolle, pomo muille alaisille. Neuvoja? Muille käynyt vastaavaa?
Olen niin sinisilmäinen etten tajunnut et näinkin voi käydä..
Kommentit (21)
Porvoossa varmaan levittelikin. En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tätä nyt tarvitse edes miettiä kahta kertaa. Tuollaiset lörpöt pitää saada vastuuseen!
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies? Alkaako etunimi teellä?
Oli nainen etunimi alkaa P:llä. En voi itsekään uskoa tätä todeksi.
Onko joku taho jonne voi tehdä ilmoituksen vai miten edetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies? Alkaako etunimi teellä?
Oli nainen etunimi alkaa P:llä. En voi itsekään uskoa tätä todeksi.
Onko joku taho jonne voi tehdä ilmoituksen vai miten edetä?
Pia/Piia, Pirjo, Pirkko, Paula, Pauliina. Joku noista varmaan.
Oliko sillä psykologilla vaitiolovelvollisuus kyseisessä tilanteessa. Ainahan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ehdottomasti viet asian eteenpäin. Tuollaista tekoa sietäisi seurata irtisanominen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko sillä psykologilla vaitiolovelvollisuus kyseisessä tilanteessa. Ainahan ei ole.
Kyllä on vaitiolovelvollisuus,otahan yhteyttä potilasasiamieheen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko sillä psykologilla vaitiolovelvollisuus kyseisessä tilanteessa. Ainahan ei ole.
Ainahan psykologilla on vaitolovelvellisuus, kun harjoittaa ammattiaan(?).
Eri asia toki jos AP on mennyt kahvipöydässä avautumaan psykologille.
Potkut sietäisi saada. Vaitiolovelvollisuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sillä psykologilla vaitiolovelvollisuus kyseisessä tilanteessa. Ainahan ei ole.
Ainahan psykologilla on vaitolovelvellisuus, kun harjoittaa ammattiaan(?).
Eri asia toki jos AP on mennyt kahvipöydässä avautumaan psykologille.
Kyseessä on silti potilas suhde ja eettisyys velvoittaa
Millä tavalla levitteli? Kertoiko tunnistettavasti juuri sinusta? Nimettömänä on ok puhua case-luonteisesti työkavereiden kanssa asiakkaista esim. kun tarvitsee ammatillista neuvoa, miten tietyssä tilanteessa tulisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on silti potilas suhde ja eettisyys velvoittaa
Okei. Jos olisin lääkäri ja työkaverini ilmoittaisi kahvipöydässä että muuten, mulla on ilmateitse tarttuva vakava tauti ja ilmoitan siitä muille työkavereillemme niin olenko nyt rikkonut vaitiolovelvollisuuttani?
Ehkä vähän olkilukkoilua on kysymykseni mutta jos, ja siis JOS AP ei ole trolli niin ainoa järkevä syy että "hänen asioistaan" muut saivat tietää oli se, että se oli välttämätöntä. Esim. jos AP vaikka totesi että "Tekisi mieli kuristaa tuo Annika" niin kyllä sen saa Annika sitten myös kuulla(poliisin lisäksi).
Ei ollut muiden välttämättä tiedettävä asioistani. Vien asian eteenpäin. En voi käsittää miten voi olla tällaista juoruakka meininkiä..
Kerro etu-ja sukunimi nii voin käydä kyseisen puoskarin juttusilla!
Sun luuvalo loistaa ulos, ei kertomiseen sykologia tarvita
Älä anna asian olla vaan ehdottomasti viet asian eteenpäin! Vaadi oikeutta itsellesi.
Siis mikä tämä kuvio on? Psykologi kertoi työyhteisölle asioitasi? Oletko siis tälle psykologille sekä työkaveri ja potilas vai mitä?
Jos olet hänen potilaansa, hän rikkoi vaitiolovelvollisuuttaan. Jos puhuit työkaverina asioistasi, eteenpäin puhuminen oli vain asiatonta.
Ja mahdollisesti teki väärin kertoessaan asiasi pomolle. Se että pomo on edelleen kertonut asiasta eteenpäin, ei ole psykologin vika vaan pomosi.
Oliko mies? Alkaako etunimi teellä?