Poliiseilla tilannetaju kohdillaan, sain sakot kun vanha sairas koirani oli lopetusteissulla sylissäni takapenkillä eikä häkissä/valjaissa kiinni

Olen pahoillani koirastasi, mutta ei sinulla ole oikeutta rikkoa lakia!

Riski on riski vaikka 1 min.

Kehystä muistoksi

Eikös sakosta voi tehdä jonkun oikaisupyynnön?

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti halusin olla rakkaan ystäväni lähellä viimeiseen asti. Matka lääkäriin kesti n. 20 min. Nyt 50€ sakko kaupan päälle. Mahtava fiilis.

Ei sinun koirasi kuolema anna sinulle minkäänlaista lupaa rikkoa lakia.

Niin. Pahoittelut Koirasta mutta jos sinulle myönnetään poikkeus, pitää se myöntää muillekin vastaavassa tilanteessa. Ja sitten vähän vastaavassa ja seuraavaksi edes jotenkin sinne päin tilanteessa.

Se että linja pitää on kaikkien etu.

En ole edes tiennyt tuollaisesta laista.

Mulla on aina koira etu- tai takapenkillä irti. Olen ollut näin poliisiautonkin vieressä monta kertaa ja eivät mitääån ole sanoneet. 

Ihme juttu!

Jos sattuu kolari, niin koira lentää aikamoisella painolla edessä istuvan niskaan, kuten takana istuvatkin, jos eivät ole turvavöissä. Ihmisiä on kuollut, kun läppäri on laitettu auton takaikkunalle ja on sieltä tullut päähän, kun kolari tapahtuu.

Kyllä sakon syynä on nyt ollut jokin muu kuin koira tai sitten tämä on provo.

Koiran tulee olla henkilöautossa niin, ettei se häiritse kuljettajaa.

Kait sinulla oli hihna, jossa talutit koiran autoon, se riittää

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti halusin olla rakkaan ystäväni lähellä viimeiseen asti. Matka lääkäriin kesti n. 20 min. Nyt 50€ sakko kaupan päälle. Mahtava fiilis.

Olisit vienyt sen poliisinkin lopetettavaksi.

Nää holstit ja palot ei ole mitään järjen jättiläisiä. Luokaltani yksi poika pyrki RUKn jälkeen poliisikouluun mutta haastattelussa tuli kertoneeksi että on pyrkinyt myös lakialukemaan, niin ei päässyt ja sanottiin että silloin halusivat kouluttaa vain sellaisia, jotka ei muualle pääse.

Nythän noita koulutetaan työttömiksi, niin kuin muistakin kouluista. En kyllä koulutusta ihan ymmärrä. Hyvonkäällä poliisioppilasta ammuttiin ja tämä ollut koko ajan sairaalassa ja ratastuolissa. Niin miten on voinut valmistua poliisiksi siinä kunnossa, lehdissä puhutaan poliisista.

Minkä ihmeen takia ihmiset pitävät lemmikkejään vapaina liikkuvassa autossa? Eikö lemmikin turvallisuus liikuta pätkän vertaa? Minä jo katselin kauhuissani kun kissa nukkui sängynreunalla, että hui kamala kohta se tippuu puoli metriä lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti halusin olla rakkaan ystäväni lähellä viimeiseen asti. Matka lääkäriin kesti n. 20 min. Nyt 50€ sakko kaupan päälle. Mahtava fiilis.

Olisit vienyt sen poliisinkin lopetettavaksi.

Nää holstit ja palot ei ole mitään järjen jättiläisiä. Luokaltani yksi poika pyrki RUKn jälkeen poliisikouluun mutta haastattelussa tuli kertoneeksi että on pyrkinyt myös lakialukemaan, niin ei päässyt ja sanottiin että silloin halusivat kouluttaa vain sellaisia, jotka ei muualle pääse.

Nythän noita koulutetaan työttömiksi, niin kuin muistakin kouluista. En kyllä koulutusta ihan ymmärrä. Hyvonkäällä poliisioppilasta ammuttiin ja tämä ollut koko ajan sairaalassa ja ratastuolissa. Niin miten on voinut valmistua poliisiksi siinä kunnossa, lehdissä puhutaan poliisista.

Tässä oli malliesimerkki vastauksesta: lisäksi haluan oksentaa nämä seikat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sattuu kolari, niin koira lentää aikamoisella painolla edessä istuvan niskaan, kuten takana istuvatkin, jos eivät ole turvavöissä. Ihmisiä on kuollut, kun läppäri on laitettu auton takaikkunalle ja on sieltä tullut päähän, kun kolari tapahtuu.

Läppäriä on ihan lallista kuljettaa takaikkunalla. Kusipää pollarikaan ei voi antaa sakkoja. Ennen oli lapsetkin vapaana autoissa. Itse kun olin pieni niin turvavöitä ei edes ollut takana autoissa. Ja kaikissa ei ollut edessäkään.

Laissa sanotaan vain, että eläintä on kuljetettava turvallisesti ja sille kärsimystä tuottamatta. 

Ei ole pakko kytkeä kiinni mitenkään henkilöautossa kunhan ei häiritse kuljettajaa. Eli kuljettaja ei saa pitää sylissä, mutta takapenkkiläinen saa. 

Eli mikä tämä juttu oikein on?

Pysäyttivätkö muka tuon koiran takia vai oliko jotain muuta? Mikä sanamuoto on perusteena maksumääräyksessä?

Minulla on aina koira autossa etupenkillä tai sylissä vaikka ajan. On kylläkin pieni 4kiloinen. Ei ole koskaan sakotettu vaikka on pysäytetty esimerkiksi puhallutukseen. Onko tuo joku uusi laki? Olen kyllä miettinyt että häkki olisi hyvä jos sattuisi onnettomuus.

Voimia <3

Vierailija kirjoitti:

Minulla on aina koira autossa etupenkillä tai sylissä vaikka ajan. On kylläkin pieni 4kiloinen. Ei ole koskaan sakotettu vaikka on pysäytetty esimerkiksi puhallutukseen. Onko tuo joku uusi laki? Olen kyllä miettinyt että häkki olisi hyvä jos sattuisi onnettomuus.

Voimia <3

Koira onkin sitten kiva turvatyyny, kun joku ajaa perääsi. :( Älä nyt sylissä sentään pidä, ethän pitäisi lastakaan. Kai, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti halusin olla rakkaan ystäväni lähellä viimeiseen asti. Matka lääkäriin kesti n. 20 min. Nyt 50€ sakko kaupan päälle. Mahtava fiilis.

Olisit vienyt sen poliisinkin lopetettavaksi.

Nää holstit ja palot ei ole mitään järjen jättiläisiä. Luokaltani yksi poika pyrki RUKn jälkeen poliisikouluun mutta haastattelussa tuli kertoneeksi että on pyrkinyt myös lakialukemaan, niin ei päässyt ja sanottiin että silloin halusivat kouluttaa vain sellaisia, jotka ei muualle pääse.

Nythän noita koulutetaan työttömiksi, niin kuin muistakin kouluista. En kyllä koulutusta ihan ymmärrä. Hyvonkäällä poliisioppilasta ammuttiin ja tämä ollut koko ajan sairaalassa ja ratastuolissa. Niin miten on voinut valmistua poliisiksi siinä kunnossa, lehdissä puhutaan poliisista.

Tässä oli malliesimerkki vastauksesta: lisäksi haluan oksentaa nämä seikat. 

Minusta tuossa oli juuri selvitetty miksi poliisilta ei voi odottaa paljon loogista ajattelua. Koulutuskaan ei ole järjen sijaan kovin fyysistä, kun umpi sairas pyörätuoli potilaskin sen selvittää.

Mikäs laki toi tollanen on? En ole ikinä kuullutkaan. 

Meillä pieni koira, jolla on myös turvavaljaat autoon, mutta usein matkustaa ihan vaan sylissä tai irrallaan takapenkillä. Koskaan ei ole pysäytetty, saati sakotettu tuosta.

Missä sanotaan että koiran pitää olla häkissä tai valjaissa? Ymmärrän toki että se on turvallisempaa, mutta missä se on määrätty?

Ihan oikein. Ikävä juttu se koira, mutta ei sitä voi mielipahan vuoksi turvallisuutta rikkoa. Kyllä se on niin, että ensin turvallisuus, siitä ei tingitä.

Sellaista lakia ei olekaan joka vaatisi koiran häkkiin tai valjaisiin. 0/5.