Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi "narauttajista" ei pidetä?
18.03.2017 |
En puhu nyt ihmisistä, jotka keksivät tekaistuja syytöksiä toisista, vaan heistä, jotka kertovat ihan aiheesta. Mutta miksi usein inhotaan ihmistä, joka narauttaa jonkun väärintekijän? Koulussa esim. ei tykätä, kun joku lapsi narauttaa lunttaavan luokkalaisen. Paljastuksen tehnyttä haukutaan rollikelloksi jne. Jos joku narauttaa pimeää työtä tekevän, siitäkään ei tykätä. Miksi jonkun väärintekijän paljastamista pidetään koulu- ja työmaailmassa niin pahana? Eikö olisi kaikkien etu, että huijaavat jäisivät kiinni?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistolla opponentti paljasti opponoitavansa tekstin olevan lähes kokonaan kopioitu netistä. Teksti oli löytynyt heti googlettamalla toisen oppilaan tekstin otsikon. Opponentti antoi opettajalle netistä löytyvän tekstin, johon verrata. Opettaja painoi asian villaisella (ilmeisesti noloa hänen kannaltaan) ja asia jäi plagioineen opiskelijan osalta siihen. Opponenttiin suhtauduttiin ryhmässä pahasti tapahtuneen jälkeen. Näin Suomessa.
Pari vuotta sitten eräs tuttavani mainosti ihan ääneen tekevänsä pimeästi ja halvalla ripsienpidennyksiä. Teki mieli ilmoittaa harmaasta taloudesta (en sitten viitsinyt). :D
Uskon, et moni pelkää itse jäävänsä kiinni. Aika moni opiskelija hyödyntää nettiä puheita, esseitä ym. tehdessään. Jos joku muu jää kiinni, pelätään että ollaan itse seuraavana vuorossa.
R9ssä ja Anu Saagim viestissä > Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. ha ha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kiva kuulla teidän kommentteja, jotka ette toisten ikävyyksien paljastamisesta pidä.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän jokaisella oo jotain salattavaa, josta voisi jäädä kiinni. Siksi.