Lue keskustelun säännöt.
Tom of Finland-elokuva ei vedä katsojia Ylen hehkutuksesta huolimatta
17.03.2017 |
Harmi oikeastaan. Dome Karukosken ohjaamalla Tom of Finland -elokuvalla oli ensi-iltaviikonloppunaan (26.–28. helmikuuta) 18 713 katsojaa. Elämäkertaelokuva oli teattereissa viikonloppuna toiseksi katsotuin. Ykköseksi meni edelleen jo toista viikkoa esitetty Disney-animaatio Vaiana vajaalla 20 000 katsojalla.
Tom of Finlandin tulos ei ole kovin hyvä, sillä esimerkiksi lastenelokuva Onneli ja Anneli ja salaperäinen muukalainen sai avausviikonloppunaan tammikuussa yli 48 000 katsojaa ja Luokkakokous 2 viime marraskuussa liki 117 000 katsojaa.
”Isoissa kaupungeissa elokuva lähti hyvin liikkeelle, maakunnissa ei vielä”, hän sanoo. ”Uskon sen kuitenkin pyörivän teattereissa pitkään, sillä tällaisen elokuvan kohdalla suositukset kiirivät suusta suuhun.”
Onko tuo suusta suuhun jonkinlainen "pun?" Homopopulaatio on sattuneesta syystä melko urbaani. Tyrnävän metsissä harvoin on ketään kenen kanssa perversiotaan harjoittaa. Olen itsekin ehkä vähän yllättynyt pienistä katsojamääristä.
Kommentit (7)
Ei mitään huippu arvosteluja ole saanut ja ei aihekkaan kaikkia kiinosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan katsojamäärät vuoden lopussa, yli sata tuhatta menee rikki varmasti, mutta meneekö 200 on se mielenkiintoinen kysymys. Kiitos ap kun annoit hyvän vinkin elokuvaksi viikonlopuksi...
Joo, ole hyvä vaan. Sanoinhan, että on harmi minusta.
Vierailija kirjoitti:
Tennarin iso sali oli täynnä, kun kävimme katsomassa mielestämme hyvän ja ajoittain hauskan elokuvan toissaviikolla.
Kotimaiset elokuvat kiinnostavat minua harvoin, mutta elokuva oli hyvin toteutettu ja pidimme nättien miesten katselemisesta.
Ei, nätit miehet eivät olleet ainoa syy elokuvan kiinnostavuuteen.
Vaikka se olisi ollut umpipaska, niin silti pitää hampaat irvessä kehua koska tom of finland ja ihqut homot yms. yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tennarin iso sali oli täynnä, kun kävimme katsomassa mielestämme hyvän ja ajoittain hauskan elokuvan toissaviikolla.
Kotimaiset elokuvat kiinnostavat minua harvoin, mutta elokuva oli hyvin toteutettu ja pidimme nättien miesten katselemisesta.
Ei, nätit miehet eivät olleet ainoa syy elokuvan kiinnostavuuteen.
Vaikka se olisi ollut umpipaska, niin silti pitää hampaat irvessä kehua koska tom of finland ja ihqut homot yms. yms.
Vaikka se olisi ollut helvetin hyvä, niin silti pitää hampaat irvessä haukkua koska tom of finland ja ihqut homot yms. yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin sen eilen televisiosta ja kaippa sille voisi 2/5 antaa elokuvallisista ansioista, lavastuksesta jne. ja olihan siinä alkupuolella ihan onnistunutta ahankuvaa ja draamaa kun Suomessa pysyttiin.
Mutta perseelleen se leffa kellahti siinä vaiheessa kun tuli tämä jenkki-aspekti mukaan ja ne kaksi alikirjoitettua jenkkihäiskää.
Piti sitten ympätä tämmönen VH1-kanavan musadokkareista tuttu juttu, missä menestys kohoaa ja kohoaa kunnes tulee joku järisyttävä kriisi, mikä sitten kuitenkin voitetaan ja lopussa kiitos seisoo.
Ja se loppukohtaus, missä ne nahkahomot siellä bailaavat kailkien drag-queenien tms. kanssa. >\
Joko hetero-ohjaaja Karukoski ja käsikirjoittaja Bardy eivät tiedä m i t ä ä n homokulttuurista, tai sitten eivät ole tietävinään, mutta nahkahomot olivat ynseissä homopiireissäkin niitä kaikkein ilkeimpiä ja ylimielisimpiä mulkkuja, jotka eivät tod. mitään drag-queenia, tai ketään muutakaan joka ei pukeudu kuin he, pidä minään.
Ja joka tapauksessa uuden vuosituhannen kuviot deittailu apseineen ovat tehokkaasti hävittäneet sen baari- ja klubikulttuurin mistä tämä nahkahomous voimansa ammensi ja koko homma ihan menneisyyttä nykyään.
Tennarin iso sali oli täynnä, kun kävimme katsomassa mielestämme hyvän ja ajoittain hauskan elokuvan toissaviikolla.
Kotimaiset elokuvat kiinnostavat minua harvoin, mutta elokuva oli hyvin toteutettu ja pidimme nättien miesten katselemisesta.
Ei, nätit miehet eivät olleet ainoa syy elokuvan kiinnostavuuteen.