Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi emme syö ihmisiä, jos liha ensin testattaisiin labroissa?
15.03.2017 |
Niin miksikäs ei. Jotkut heimot syövät ihan kaiken mikä luonnosta syötäväksi kelpaa. Vihollisheimon jäsenetkin laitetaan pataan ja kalloista tehdään komeita juomamukeja. Tuntuu hirveältää haaskaukselta polttaa ihmisen ruumis tai haudata se maahan mätänemään. Luonnossa kaikki muukin kiertää ja ihmiskuntakin kierrättää kaikkea mahdollista. Miksi siis emme söisi ihmisiä, koska syömmehän me muitakin lähisukulaisiamme?
Kommentit (17)
Onhan ihmisiä syöty paljonkin historian aikana, mutta ne on hyssytelty pois kirjoista. Venäjälläkin oli yhdeksänsataaluvun alussa nälänhätä. Moskovalaiset söivät toisiaan. Hengissä ja hyvissä voimin ovat tänäkin päivänä. Ei ihmislihan syönti ole sen ihmeellisempää kuin naudan tai sianlihan syönti. Pari viikkoa kun on syömättä ja mahaan ja suolistoon koskee niin ihminen syö kyllä ihan mitä tahansa. On helppo nirsoilla täällä kun meillä on aina ollut kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syötkö normaalistikin sairauteen tai vanhuuteen kuolleen eläimen lihaa?
Muutenkin sairas ajatus.
Kauheata tuhlausta. Ihmisiä kuolee myös tapaturmaisesti ja myös nälkään kuolee miljoonia lapsia joka vuosi. Eikö nämä kannattaisi pistellä parempiin suihin? Liha pitää toki testata ensin. Syöminen on sinusta sairasta? Mitähän paskaa sinäkin syöt.
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuru_%28disease%29
Siksipäs.
Suomessa ollaan joten tää parempi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuru_(tauti)
Koska elämme rikollisessa koira suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijoiden huollon kannalta olisi myös käytännöllistä, että kaatuneet viholliset hyödynnettäisiin kenttäkeittiöissä saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa
Lihan syönti on murha. Kasvien tai muunkin aikanaan elävän syönti on vähintäänkin arveluttavaa. Parempi vain syödä pitsaa, se ei vahingoita ketään.
Niin just joo emme siis pitäisiä hautajaisia laisinkaan vaan pitäisimme syöjäisiä sen tilalla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo pistetään naapurin Pirjo pataan :D
grillibileet kirjoitti:
Niin just joo emme siis pitäisiä hautajaisia laisinkaan vaan pitäisimme syöjäisiä sen tilalla. :D
Intiassa näin jo tehdään, ja jopa länsimaissa syödään ihmiskudosta (istukka).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihatiskeilla olis nais- ja mieslihaa. ;D
grillibileet kirjoitti:
Niin just joo emme siis pitäisiä hautajaisia laisinkaan vaan pitäisimme syöjäisiä sen tilalla. :D
No vittu mummosta mureketta. Miksi ei? Syöväthän ihmiset esimerkiksi karkkeja ja muuta aivan sairaan luonnotonta kamaa. Enemmän mua kuvottaa tää nykyaikainen kemiallinen jalostaminen, puolivalmisteen puolivalmiste ja kaikki muu lisäainehelvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin miksikäs ei. Jotkut heimot syövät ihan kaiken mikä luonnosta syötäväksi kelpaa. Vihollisheimon jäsenetkin laitetaan pataan ja kalloista tehdään komeita juomamukeja. Tuntuu hirveältää haaskaukselta polttaa ihmisen ruumis tai haudata se maahan mätänemään. Luonnossa kaikki muukin kiertää ja ihmiskuntakin kierrättää kaikkea mahdollista. Miksi siis emme söisi ihmisiä, koska syömmehän me muitakin lähisukulaisiamme?
Entäs jos haluaisimmekin tuoretta ja tervettä lihaa ja söisimmekin sinut - suostuisitkos?
Mene muualle kerjäämään tarvitsemaasi.
Nyt ymmärtäisin rotulihan tarkoituksenkin.
Alue: Aihe vapaa
Syötkö normaalistikin sairauteen tai vanhuuteen kuolleen eläimen lihaa?
Muutenkin sairas ajatus.