Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeudenkäyntikuluista
14.03.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005126155.html
Tuossa Iltasanomien jutussa silmään pistää se, että kun nainen valitti ensin käräjäoikeuteen ja sieltä tuli hylkäävä päätös niin 5000 euron oikeuskulut maksoi valtio, mutta ilmeisesti kun nainen valitti vielä hovioikeuteen ja sai sieltäkin hylkäävän päätöksen, niin nyt ne hovioikeuden 6000 euron oikeudenkäyntikulut nainen joutuukin korvaamaan itse.
Näin ainakin jos tulkitsin oikein. Vähän sekavasti laitettu tuo teksti kun hovioikeuden kuluista puhutaan jo heti jutun alussa ja lopussa puhutaan aiemmasta tapauksesta, eli käräjäoikeuden käsittelystä.
Menikö mielestänne oikein tuo maksamispuoli?
Kommentit (3)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoisen riskin ottanut kun saanut käräjäoikeudelta hylkäävän päätöksen ja vielä päättänyt viedän asian hoviin. Luulisi että on selitetty hänelle että jos sen häviää niin voi joutua itse maksamaan.
Alue: Aihe vapaa
ylös