Lue keskustelun säännöt.
Kumpi vartalotyyppi miehellä viehättää naisia enemmän?
11.03.2017 |
a) sellainen rasvaton ja timmi vartalo, lihakset pienet, mutta hyvin erottuvat. 6-pack näkyy.
Vai
b) Isot, mutta huonosti näkyvät lihakset johtuen korkeasta rasvaprosentista. Paljon massaa. Iso maha, joskaan ei epäsopusuhtaisen iso johtuen suuresta rintakehän ympäryksestä ja leveistä hartioista.
?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Sanon että c, eli yhdistetään molemmat. Tulee aika herkkua kun melkein 30 BMI ja kympin rasvat😍
Tällänen siis mulla kotona oottamassa ☺️ 20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A ehdottomasti. Keski-ikäinen mies näyttää aika paljon nuoremmalta, kun ei ole sitä vararengasta vyötäisillä.
Suomessa mies voi harvoin olla liian laiha. Oma mies oli pieni ja timmi nuorena. Nyt 40-vuotiaana normaalivartaloinen ja lihastakin, vaikka ei liikuntaa harrastaa. Siskon mies oli nuorena roteva, nykyään lihava diabeetikko (43-v)
No ei kumpikaan! Vaan sellainen kuin mun mies on :D Sen vartalon muoto on sellainen että näyttää hyvältä painossa kuin painossa <3
Vierailija kirjoitti:
B ehdottomasti!! Rakastan sellaista jykevää, mutta ei-trimmattua olemusta. Olenkin ehkä poikkeus kun näen suomalaisissa miehissä paljon komeita :D
Sama! Leveät hartiat (toki ei tarvitse olla minään kaappi, kunhan ei ole hintelä), mahakin saa olla!
Karvaa saa olla, seksikästä... Kaljukin saa olla... seksikästä... Pituus 170 cm ylöspäin.
Leveähkö rintakehä, leuka miesmäinen, sänki...Silmien ilme tärkein.
Mikään rasvaton, lihaksikas, itsetietoinen salileijona ei vaan kiihota. Miehessä pitää olla luonnollisuutta, ja rasvaa, kunhan ei ole ylilihava, lyllertävä, kaikesta hengästyvä, sellainen on epäseksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian timmi mies ahdistaisi. Pitäisi itsekin tiputtaa ne kuuluisat 5kg. Stressaavaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan noista, mutta mikään ei ole oksettavampaa kuin se, että miehellä on leveä perse ja lantio.
Mitä mieltä Questloven vartalotyypistä?
http://s3.gossipcop.com/up/gallery/2014-rock-and-roll-hall-of-fame-indu…
EI kumpikaan noista, keskimäärin kymppiottelijat on aika lähellä ihannetta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B kuulostaa mukavan kotoisalta ja mulle sopivalta. Mä jostain syystä karsastan liian timmiksi treenattua kroppaa. Tulee mieleen, että mulla ei ole mitään yhteistä sellaisen ihmisen kanssa.
Molemmat. Jälkimmäisen kohdalla tosin moni arvioi mahansa normaalimmaksi kuin se on. Eli arveluttaa, jos joku mies sanoo, että vähän mahaa. Että mitä se todellisuudessa tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan noista, mutta mikään ei ole oksettavampaa kuin se, että miehellä on leveä perse ja lantio.
Mitä mieltä Questloven vartalotyypistä?
http://s3.gossipcop.com/up/gallery/2014-rock-and-roll-hall-of-fame-indu…
=)
Linnanmäellä peilitalossa vastaan katsoo just tuollanen tyyppi! (siis ehkä vähän vaaleampi versio..)
Jos noista kahdesta täytyy valita, niin B. Ennemmin leveäharteinen ja iso mies, vaikka sitten vähän pehmeäkin, kuin liian "kuivakka" pyykkilautatyyppi. Mutta makunsa kullakin :)
Pitkä, hoikka , rasvaton ja jäntevä. Maratoonarin kroppa.