Millaiset ihmiset enää nykypäivänä kuuluvat kirkkoon ?

Millaiset ihmiset enää nykypäivänä kuuluvat kirkkoon ?

>> Ielisairaat ja totaliset sekopaat. Täysjärkiset ja normaalit taballiset ihmiset eivät kirkkoon edes kuuluisi. Sen verran hävettävää ha moloa kuilua siihen laitokseen.

Ap sinä uskot tietäväsi, miten asiat oikeasti on. Minä ainoastaan tiedän sen, että uskon. Tieteeseen perustuva maailmankuva on siinä mielessä haavoittuva, että tiede muuttuu jatkuvasti. Välillä enemmän, välillä enemmän, välillä vähemmän. Tämän päivän fakta voi olla huomenna jo korvattu uudella tarkemmalla faktalla. Siis sinä ainoastaan uskot tietäväsi ja minä tiedän vain uskovani. Mitä eroa noilla tarkalleen ottaen on? Mielestäni aika vähän.

Itse en kuulu, mutta täällä Pohjanmaalla kuulun pieneen vähemmistöön. Täällä on paljon kaikenlaisia uskovaisia, jotka kuuluvat ihan uskonsa takia kirkkoon, mm. anoppini, joka on sleyläinen, yksi ystäväni on vanhoillislestadiolainen, tuttavapariskunta körttiläinen ja entinen työkaveri kuuluu Kansanlähetykseen. Suuri osa täällä kuuluu kirkkoon, koska täällä on vielä sellainen vanhanaikainen ajattelutapa, että et ole oikein kunnon ihminen, ellet kuulu. Sellaista ulkokultaisuutta siis ja tapauskovaisuutta. Eräs ystäväni sanoi, että kuuluu kirkkoon siksi, että sitten kun kuolee, niin hautajaiset on helppo järjestää, kun seurakunta hoitaa kuoppaamisen ja rituaalit. 

Minulle on muuten ihan sama koko uskonto, kunhan sitä ei yhteiskunnan toimesta tungettaisi esim. kouluihin. Eihän koulun tehtävä ole opettaa uskomuksia, ei siellä opeteta myöskään, että "Jokaisessa kodissa asuu oma kotitonttu ja saunassa saunatonttu.", vaikka tuo on ihan suomalaista perinnettä ja sikäli olisi järkevämpääkin opettaa kuin jotain kaukaisen paimentolaiskansan tarustoa. Eikä koulusta viedä oppilaita Kekri-juhliin, vaikka niitä järjestetään. 

Itseäni huvittaa miten ihmiset ajattelee: kuuluu kirkkoon = uskoo / ei kuulu kirkkoon = ei usko. 

Nämä eivät kuitenkaan ole toisiinsa sidottuja asioita. Kirkkoon kannattaa kuulua, jos pitää ylimääräisten sosiaalitukien maksamisesta kirkollisveron muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ihmiset enää nykypäivänä kuuluvat kirkkoon ?

>> Ielisairaat ja totaliset sekopaat. Täysjärkiset ja normaalit taballiset ihmiset eivät kirkkoon edes kuuluisi. Sen verran hävettävää ha moloa kuilua siihen laitokseen.

Entä juopot? :D

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kirkkoon kuulumisen oikein hyvin, jos ihminen jakaa kirkon arvot eli on vakaumuksellinen kristitty. Muiden jäsenyys tuossa aatteellisessa yhteisössä on minulle mysteeri. Melkein kuin itse olisin jäsenenä yhdessä puolueessa ja äänestäisin toista.

Arvot ja vakaumus ei ole täysin samoja asioita. Perusvakamus eli usko Jeesukseen kuuluu toki esim. ev.lut kirkon arvoihin. Kirkon perusarvot on usko, touvo, rakkaus. Tärkein syy miksi itse kuulun seurakuntaan on perusarvoista toi viimeksi mainittu ja niiden lisäksi mm. arvot yhteisöllisyydestä, perinteistä jne.

homot ja lesbothan nykyään kirkkoon kuuluu ja ateistit sekä feministimuslimit

Minä kuulun koska juurikin lähetin lapseni seurakunnan järjestämälle leirille kun itse palasin loma jälkeen töihin. Leiri maksoi 25€, tokihan olen veroissa sen jo maksanut. Samoja leirejä on myös kaikille muilla lomilla. Helpottaa huomattavasti loma-aikojen hoitojärjestelyjä pikkukoululaisilla.

Koulun jälkeen srk järjestää myös erilaista kerhotoimintaa jossa tarjoillaan myös välipalaa. Kerhot ovat ilmaisia. Diakonilta olen joskus saanut avustusta todella tiukassa paikassa.

Jumalaan en usko, mutta mulle on ihan sama jos joku muu uskoo. Lapsille olen sanonut että raamattu- ja jumalajutut ovat sellainen mukava satu, johon saa uskoa jos haluaa. Vähän kuin joulupukki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä naista. Kuulutaan kirkkoon että saadaan "nätit taidehäät". Arvoista viis. Ottakaapa se järki käteen. Itse en naisvihainstituutioihin koske enkä ole niin tyhmä että naisin pornoaddiktin taiteen keskellä.

Jep, mä en myöskään tajua miksi niin moni haluaa tätä perinnettä, jossa isä taluttaa tyttärensä alttarille ja luovuttaa sulhaselle. Minusta tuo on naista alentavaa ja näen sen aika kieroutuneena sekä perverssinä perinteenä. Mä en todellakaan haluaisi, että isäni minut kellekkään miehelle luovuttaisi, minä en moiseen alentuisi.Moni ei taida syvemmin näitä juttuja miettiä.

Tuo morsiammen luovutus ei kuulu luterilaiseen kirkkoon...

Tavalliset

Itse kuulun kirkkoon vaikka siitä ei minulle mitään hyötyä ole. En vain jaksa erotakaan. Kai siitä rahasta on toivon mukaan jollekin hyötyä.

Haluan tukea seurakunnan nuorisotyötä. Ja lisäksi eräs itäinen uskkonto tunkee eurooppaan, niin pidetään oman kirkon puolta.

Minä ainakin kuulun ihan tavan vuoksi. Eroamistani voisit verrata siihen, että vaikkapa Ruotsin kuninkallisista Madeleine tai Victoria etoaisivat kirkosta. Vaikka en ole kuninkaallinen, jaan monia samoja arvoja heidän kanssaan. En ole rahvasta, eikä taustanikaan ole useammankaan sukupolven takaa, vaan päinvastoin.

Minusta esim. nimiäiset on vain ihan s**tanan typerä ja turha tilaisuus, ristiäiset sen sijaan kaunis perinne jne.

Kun ette kuulu kirkkoon, älkää haukkuko sitä.

Muistakaa, että myös ne teidän nuorten naisten kaikenlaiset enkeliterapiat, yksisarvishuuhaat sun muut on aivan yhtä lailla noloja juttuja, jos kerran kirkkokin on.  Entä kaikenmaailman saatananpalvonnat ja joogigurut, goottilaisuudet ja vastaavat? 

Just joo, ne hienot hääpuitteet pitää saada, vaikka itsellään ei ole osaa eikä arpaa pitää yllä niitä puitteita.  Eikö ole munaa hommata niitä hääpuitteita ihan omien laitosten ja rakennusten kautta?  Liittykää yhteen ja rakennuttakaa hienoja avioliittopalatseja, niin kuin Neuvostoliitossa ennen!  Järjestäkää omat rituaalinne, jos niitä kerran kuitenkin kaipaatte.  Sehän se paras "pitkän nenän" kirkolle näyttäminen olisi, kun kerran sitä kirkkoa muuten niin halveksitte ja haukutte.  Jos olette kerran niin tiedostavia ja järkiperäisiä, niin miksi tässä asiassa se loogisuus heittää ja pahasti?

Vierailija kirjoitti:

Kun ette kuulu kirkkoon, älkää haukkuko sitä.

Muistakaa, että myös ne teidän nuorten naisten kaikenlaiset enkeliterapiat, yksisarvishuuhaat sun muut on aivan yhtä lailla noloja juttuja, jos kerran kirkkokin on.  Entä kaikenmaailman saatananpalvonnat ja joogigurut, goottilaisuudet ja vastaavat? 

Just joo, ne hienot hääpuitteet pitää saada, vaikka itsellään ei ole osaa eikä arpaa pitää yllä niitä puitteita.  Eikö ole munaa hommata niitä hääpuitteita ihan omien laitosten ja rakennusten kautta?  Liittykää yhteen ja rakennuttakaa hienoja avioliittopalatseja, niin kuin Neuvostoliitossa ennen!  Järjestäkää omat rituaalinne, jos niitä kerran kuitenkin kaipaatte.  Sehän se paras "pitkän nenän" kirkolle näyttäminen olisi, kun kerran sitä kirkkoa muuten niin halveksitte ja haukutte.  Jos olette kerran niin tiedostavia ja järkiperäisiä, niin miksi tässä asiassa se loogisuus heittää ja pahasti?

Mulla ei ole kirkkoa mitään vastaa, ei voisi vähempää kiinnostaa. Eikös se Jumala ole uskovaiselle tärkeämpi kuin se kirkko.

Niin, toisille ei vain anneta mahdollisuuksia ottaa tästä elämästä kaikkea irti vaikka haluisivat, sitten pitää sinne Jeesuksen ristille mennä ihmettelemään.