Huoltajuuskiista ja lapsen harrastus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos koittaisitte keskittyä nyt aluksi isoihin linjoihin ja saada huoltajuudesta sopimuksen aikaiseksi. Kuulostaa siltä että nyt joka tikusta väännetään riitaa eikä sitä tärkeintä sopimusta saada ikinä aikaiseksi. Harrastus voi ihan hyvin vähän aikaa odottaa sen aikaa että saatte selyyttä tilanteeseen.

Ei näin!

Vanhemmat keskittyköön isoihin linjoihin, lapsen elämä jatkukoon normaalisti.

Ei ole mikään tekosyy vanhempien välinen riita ja isot linjat lykätä harrastusta.

No mutta kun ei se näköjään onnistu ja ovat pattitilanteessa.

Lähivanhempi ei voi kieltää harrastusta lapselta etenkään tilanteessa jossa etä itse kustantaa ja ei aseta lähille mitään pakotteita tämän suhteen. Etä toimii tässä tilanteessa selkeästi ainoana järkevänä vanhempana joka ei anna aikuisten riitojen vaikuttaa lapsen etuihin kuten hänen mainitsemaan passiin ja tähän harrastus hommaan.

Eli mielestäsi kannattaa mieluummin jatkaa harrastuksesta riitelyä kuin yrittää saada huoltajuussopimus tehtyä? Kumpi mahtaa olla enemmän lapsen edun ,mukaista?

Ei.

Näitä kahta asiaa ei tule nyt sotkea toisiinsa! Huoltajuuskiista on vanhempien välinen asia jonka he hoitavat ja harrastus on lapsen asia ja etu oli tilanne vanhempien välillä mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP!

Jos lähivanhempi hakee yksinhuoltajuutta ja samalla rajoittaa lapsen elämää niin voi käydä kuule niin että käräjäoikeus katsoo että lähivanhempi ei ole kykeneväinen toimimaan lapsen edun mukaisesti eli lähivanhemmuutta ja ehkä jopa yksinhuoltajuutta suositellaan sinulle.

No ei se kyllä yhdestä harrastuksesta ole kiinni. Harrastuksia tulee ja menee, ei niillä ole näissä kuvioissa mitään merkitystä.

Lue muut vastaukset. Siellä oli maininta että lähi on pyrkinyt estämään lapsen passin saannin eli tähän mennessä lapsen eduista lähi yrittänyt karsia passin ja nyt harrastuksen. Ei ole tämä tämmöinen lapsen edun mukaista toimintaa vaan jotain aivan muuta.

Katso ketjun otsikko. AP kyselee harrastuksesta eikä passista. Hän ei selitä, miksi lähi kielsi passin - ilmeisesti siksi ettei halunnut etän vievän lasta ulkomaille kesken huoltajuuskiistan. Se on aika ymmärrettävää kun ajattelee mitä jotkut ihmiset tekevät näissä tilanteissa.

AP vastaa.

Hain lapselle passia jo ennen kun lähivanhempi laittoi haasteen yksinhuoltajuudesta menemään. Lähivanhempi yritti evätä lapsen passin (luultavasti todellisuudessa kiusallaan) vetoamalla mm lapsen hyvinvointiin ja turvallisuuteen, ja alentui jopa valehtelemaan laatensuojelijalle, että mä en omista asianmukaisia vaatteita, sama Suomeksi: mulla ei kuulemma ole lapselle näin talvella talvivaatteita.

Silloin kun mulle soitettiin lastensuojelusta tän passi asian takia, niin tämä virkailija kysyi lähes heti kättelyssä, että onko tämä toinen huoltaja tehnyt kenties ennenkin kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP!

Jos lähivanhempi hakee yksinhuoltajuutta ja samalla rajoittaa lapsen elämää niin voi käydä kuule niin että käräjäoikeus katsoo että lähivanhempi ei ole kykeneväinen toimimaan lapsen edun mukaisesti eli lähivanhemmuutta ja ehkä jopa yksinhuoltajuutta suositellaan sinulle.

No ei se kyllä yhdestä harrastuksesta ole kiinni. Harrastuksia tulee ja menee, ei niillä ole näissä kuvioissa mitään merkitystä.

Lue muut vastaukset. Siellä oli maininta että lähi on pyrkinyt estämään lapsen passin saannin eli tähän mennessä lapsen eduista lähi yrittänyt karsia passin ja nyt harrastuksen. Ei ole tämä tämmöinen lapsen edun mukaista toimintaa vaan jotain aivan muuta.

Katso ketjun otsikko. AP kyselee harrastuksesta eikä passista. Hän ei selitä, miksi lähi kielsi passin - ilmeisesti siksi ettei halunnut etän vievän lasta ulkomaille kesken huoltajuuskiistan. Se on aika ymmärrettävää kun ajattelee mitä jotkut ihmiset tekevät näissä tilanteissa.

AP vastaa.

Hain lapselle passia jo ennen kun lähivanhempi laittoi haasteen yksinhuoltajuudesta menemään. Lähivanhempi yritti evätä lapsen passin (luultavasti todellisuudessa kiusallaan) vetoamalla mm lapsen hyvinvointiin ja turvallisuuteen, ja alentui jopa valehtelemaan laatensuojelijalle, että mä en omista asianmukaisia vaatteita, sama Suomeksi: mulla ei kuulemma ole lapselle näin talvella talvivaatteita.

Silloin kun mulle soitettiin lastensuojelusta tän passi asian takia, niin tämä virkailija kysyi lähes heti kättelyssä, että onko tämä toinen huoltaja tehnyt kenties ennenkin kiusaa.

??? Ei lastensuojelu liity huoltajuusasioihin. Puhut lastenvalvojasta ilmeisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP!

Jos lähivanhempi hakee yksinhuoltajuutta ja samalla rajoittaa lapsen elämää niin voi käydä kuule niin että käräjäoikeus katsoo että lähivanhempi ei ole kykeneväinen toimimaan lapsen edun mukaisesti eli lähivanhemmuutta ja ehkä jopa yksinhuoltajuutta suositellaan sinulle.

No ei se kyllä yhdestä harrastuksesta ole kiinni. Harrastuksia tulee ja menee, ei niillä ole näissä kuvioissa mitään merkitystä.

Lue muut vastaukset. Siellä oli maininta että lähi on pyrkinyt estämään lapsen passin saannin eli tähän mennessä lapsen eduista lähi yrittänyt karsia passin ja nyt harrastuksen. Ei ole tämä tämmöinen lapsen edun mukaista toimintaa vaan jotain aivan muuta.

Katso ketjun otsikko. AP kyselee harrastuksesta eikä passista. Hän ei selitä, miksi lähi kielsi passin - ilmeisesti siksi ettei halunnut etän vievän lasta ulkomaille kesken huoltajuuskiistan. Se on aika ymmärrettävää kun ajattelee mitä jotkut ihmiset tekevät näissä tilanteissa.

AP vastaa.

Hain lapselle passia jo ennen kun lähivanhempi laittoi haasteen yksinhuoltajuudesta menemään. Lähivanhempi yritti evätä lapsen passin (luultavasti todellisuudessa kiusallaan) vetoamalla mm lapsen hyvinvointiin ja turvallisuuteen, ja alentui jopa valehtelemaan laatensuojelijalle, että mä en omista asianmukaisia vaatteita, sama Suomeksi: mulla ei kuulemma ole lapselle näin talvella talvivaatteita.

Silloin kun mulle soitettiin lastensuojelusta tän passi asian takia, niin tämä virkailija kysyi lähes heti kättelyssä, että onko tämä toinen huoltaja tehnyt kenties ennenkin kiusaa.

??? Ei lastensuojelu liity huoltajuusasioihin. Puhut lastenvalvojasta ilmeisesti?

Ap vastaa.

Kyllä liittyy.

Lastensuojelusta soittivat alku vuodesta ja selvittivät tätä passi asiaa, kun lähivanhempi oli antanut poliisin joulukuussa 2016 postitse lähettämään suostumuspyyntöön kielteisen vastauksen.

Tämä kielteinen vastaus johti siihen, että poliisi siirsi asian lastensuojelulle, josta he alkoivat selvittämään, että miksi kielletään ja, että onko passin evääminen lapsen edun mukaista, onko vaarana, että etävanhempi kaappaa lapsen jne jne.

Ja passia lähdin poliisin suosituksesta yksin hakemaan, sillä en saanut lähivanhemmalta mitään vastausta kun tästä asiasta kysyin häneltä kolmesti.

Näin tämä passi asia menee, mikäli toinen huoltaja tätä yksin hakee :)

Okei, eli siis kaappausepäilystä kysymys.

En voi väittää tuntevani asiaa sen kummemmin, mutta voisi ajatella, että jos etä hakee ilman lähin lupaa lapselle passia kesken huoltajuuskiistan, se on viranomaisille jonkinlainen red flag. Eli vaikka olisit toiminut kuinka vilpittömästi, on automaattisesti noussut epäily kaappausyrityksestä tms.

Lasta ei varmaan ole mikään pakko viedä ulkomaille juuri nyt, ihan niin kuin harrastusta ei ole pakko aloittaa tällä sekunnilla. Ne voivat odottaa siksi kunnes pahin riita laantuu ja sopimuksessa on nimet alla. Kiistaan ei kannata vetää muita asioita kuin mikä itsessään on oleellista.

Voin vain  kuvitella, että huoltajuuskiista on sinulle tosi kuluttava, ja toivon että sinä ja eksäsi sovitte asiat.

Kyllä minä tuossa tilanteessa ennemminkin yrittäisin minimoida ne riidan aiheet. Eli en laittaisi lasta harrastukseen hetkellä, kun tilanne on noin riitainen ja herkkä. Lapselle voi selittää tilanteen juuri niinkuin se on, ilman sen kummempaa toisen vanhemman mustamaalaamista. Harrastusasia otetaan esille sitten uudestaan, kun huoltajuusasia on ratkottu. Voi viedä aikaa, mutta en ehkä kuitenkaan lähtisi enää tuosta riitelemään.

Kannattaa miettiä, että aiheuttaako oma toiminta tilanteen kärjistymistä. Ei se harrastaminen ole lapselle kivaa, jos aikuiset ovat tukkanuottasilla tai jos säännölliseen harrastukseen voi osallistua vain satunnaisesti. Mitä lapsi hyötyy tässä tilanteessa passin hakemisesta tai harrastukseen ilmoittautumisesta? Voiko näistä valinnoista seurata enemmän haittaa kuin hyötyä?

Ap sanoi että passia on haettu ennen kuin lähi on hakenut yksinhuoltajuutta.

Mikäli ei ole todistettavasti vaaraa siitä että lapsi kaappattaisiin ulkomaille ei tämän lähin aloittama käräjitilanne ole este etälle lähtemästä vaikkapa laiva reissulle lapsen kanssa. Etän toiminta lapsen harrastusta ajatellen ei ole missään olosuhteissa lapsen kannalta negatiivinen tekijä vaan positiivinen tekijä vaikka lapsi tänne pääsikin vain joka toinen vkl. Itse en ymmärrä että miksi tämä tilanne olisi este lapsen harrastuksen aloittamiselle koska kyseessä on vain ja ainostaan lapsen etu kehittää itseään ja luoda lisää sosiaalisia suhteita. Mielestäni tämän edun karsiminen lapselta jopa tässä tilanteessa ei kerro mistään muusta kuin epäkypsästä huoltajansa.