Pitäisikö seksi itseään köyhempien naisten kanssa kriminalisoida?

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen voi olla itseään köyhempi?

Tulisi kriminalisoida seksi itseään :) köyhemmän miehen kanssa!

Kaikki köyhät miehet jotka ajelee vanhalla fiatilla, jotka ajelee ympäri maata naimaan milloin mitäkin  rikasta naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Miehilläkin olisi motiivi hoitaa naisvaltaisten alojen palkkaus kuntoon.

Hoitumassa jo alle 24 vuotiaat naiset tienavat paremmin kuin ikäisensä miehet.

Niinpä. Kassaneidit tienaa enemmän kuin lääkiksen opiskelijat.

Lääkiksen opiskelijoista enemmistö on naisia. Jotka tienaavat ihan hyvin, koska viiden vuoden opintojen jälkeen pääsee jo aika hyvin sijaiseksi.

Ei varakkaamman naisen ja köyhemmän miehen seksiä tarvitse kriminalisoida, koska naisen varallisuudella ei ole samanlaista järkeä sumentavaa vaikutusta kuin miehen varallisuudella on naiseen. Sen sijaan seksi ruman miehen ja kauniin naisen välillä pitäisi kriminalisoida, koska naisen kauneus saa ruman miehen holtittoman kiiman valtaan. Ja jos itseasissa ainoa tapaus jossa kaunis nainen suostuu antamaan rumalle miehelle on, jos mies sattuu olemaan rikas ja kuuluisa,  joten päästään taas tähän miten naiset hyväksikäyttää rikkaita statusmiehiä.

Oli hauskaa, kun täällä kerran työtön mies julisti että hän ei naisen rahoista välitä. Sitten totesin, että hänkin asuisi mielellään naisen asunnossa. Mies alkoi heti paikalla selostaa, että tietenkin asuisi eikä siinä ole mitään väärää. Hän oli valmis maksamaan puolet kustannuksista (jotka hänen asumisensa olisi tuplannut), vähän enemmän ruokakuluista (mies syö enemmän kuin nainen) ja lopuksi huomautti, että nainen kartuttaa varallisuuttaan kun omistaa asunnon. Ihan kuin olisi hänen siipeilynsä ansiota, että nainen on ostanut itse itselleen asunnon! Ja kaikki nuo laskelmat tulivat viidessä minuutissa, eli oli miettinyt asian valmiiksi vaikka ei tuossa tilanteessa edes ollut. Joka ukko on lompakkoloinen, kun vähän pintaa raaputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Miehilläkin olisi motiivi hoitaa naisvaltaisten alojen palkkaus kuntoon.

Hoitumassa jo alle 24 vuotiaat naiset tienavat paremmin kuin ikäisensä miehet.

Niinpä. Kassaneidit tienaa enemmän kuin lääkiksen opiskelijat.

Lääkiksen opiskelijoista enemmistö on naisia. Jotka tienaavat ihan hyvin, koska viiden vuoden opintojen jälkeen pääsee jo aika hyvin sijaiseksi.

Myös kassaneideistä enemmistö on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei varakkaamman naisen ja köyhemmän miehen seksiä tarvitse kriminalisoida, koska naisen varallisuudella ei ole samanlaista järkeä sumentavaa vaikutusta kuin miehen varallisuudella on naiseen. Sen sijaan seksi ruman miehen ja kauniin naisen välillä pitäisi kriminalisoida, koska naisen kauneus saa ruman miehen holtittoman kiiman valtaan. Ja jos itseasissa ainoa tapaus jossa kaunis nainen suostuu antamaan rumalle miehelle on, jos mies sattuu olemaan rikas ja kuuluisa,  joten päästään taas tähän miten naiset hyväksikäyttää rikkaita statusmiehiä.

Jos miehelle maksaisi tonnin siitä että ei ikinä harrasta seksiä, joka ukko suostuisi siihen. Miesten rahanhimo on aivan pohjaton. Vain kateus vetää vertoja miehen rahanahneudelle.

Ehdottomasti.

Samoin naisten pitäisi mennä sänkyyn vain sellaisten miesten kanssa, joilta he saavat tyydytyksen yhdynnän aikana. 

Ei mitään feikkausulinaa miehelle (en tarkoitat uliuli-uikuttajia), vaan rehtiä toimintaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Miehilläkin olisi motiivi hoitaa naisvaltaisten alojen palkkaus kuntoon.

Hoitumassa jo alle 24 vuotiaat naiset tienavat paremmin kuin ikäisensä miehet.

Niinpä. Kassaneidit tienaa enemmän kuin lääkiksen opiskelijat.

Lääkiksen opiskelijat ovat erittäin usein naisia. :) 

Vierailija kirjoitti:

Kun rikas mies käyttää naisten rahanhimoa hyväkseen ja harrastaa seksiä heidän kanssaan, niin silloinhan on kyse selvästi hyväksikäytöstä. Pitäisikö kriminalisoida seksi jossa varakas mies harrastaa seksiä itseään köyhemmän naisen kanssa?

Mutta kuka tässä käyttää hyväksi ja ketä?

Siccors-sisters kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen voi olla itseään köyhempi?

Lesboilta tuo onnistuu.

Miten? Onko kaikilla lesboilla jakautunut persoonallisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakkaamman naisen ja köyhemmän miehen seksiä tarvitse kriminalisoida, koska naisen varallisuudella ei ole samanlaista järkeä sumentavaa vaikutusta kuin miehen varallisuudella on naiseen. Sen sijaan seksi ruman miehen ja kauniin naisen välillä pitäisi kriminalisoida, koska naisen kauneus saa ruman miehen holtittoman kiiman valtaan. Ja jos itseasissa ainoa tapaus jossa kaunis nainen suostuu antamaan rumalle miehelle on, jos mies sattuu olemaan rikas ja kuuluisa,  joten päästään taas tähän miten naiset hyväksikäyttää rikkaita statusmiehiä.

Jos miehelle maksaisi tonnin siitä että ei ikinä harrasta seksiä, joka ukko suostuisi siihen. Miesten rahanhimo on aivan pohjaton. Vain kateus vetää vertoja miehen rahanahneudelle.

En suostuisi. Eikä lähellekään jokainen suostuisi. Ja mikäs aivopieru tuo kateus oli ottaa tähän mukaan?

Itseään  tyhmempien kanssa voitaisiin mielestäni kriminalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Miehilläkin olisi motiivi hoitaa naisvaltaisten alojen palkkaus kuntoon.

Hoitumassa jo alle 24 vuotiaat naiset tienavat paremmin kuin ikäisensä miehet.

Niinpä. Kassaneidit tienaa enemmän kuin lääkiksen opiskelijat.

Lääkiksen opiskelijat ovat erittäin usein naisia. :) 

Se niistä femistien höpinöistä. Naisen euro ja patriarkaatti my ass.

Ei! Kyse on kemioiden kohtaamisesta.

Etenkin ruman rikkaan miehen ja kauniin nuoren naisen välille syntyy monesti uskomaton rakkaustarina <3 Aww!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakkaamman naisen ja köyhemmän miehen seksiä tarvitse kriminalisoida, koska naisen varallisuudella ei ole samanlaista järkeä sumentavaa vaikutusta kuin miehen varallisuudella on naiseen. Sen sijaan seksi ruman miehen ja kauniin naisen välillä pitäisi kriminalisoida, koska naisen kauneus saa ruman miehen holtittoman kiiman valtaan. Ja jos itseasissa ainoa tapaus jossa kaunis nainen suostuu antamaan rumalle miehelle on, jos mies sattuu olemaan rikas ja kuuluisa,  joten päästään taas tähän miten naiset hyväksikäyttää rikkaita statusmiehiä.

Jos miehelle maksaisi tonnin siitä että ei ikinä harrasta seksiä, joka ukko suostuisi siihen. Miesten rahanhimo on aivan pohjaton. Vain kateus vetää vertoja miehen rahanahneudelle.

En suostuisi. Eikä lähellekään jokainen suostuisi. Ja mikäs aivopieru tuo kateus oli ottaa tähän mukaan?

Oi herttinen. "En suostuisi." Ja minä kun kuvittelit, että saman tien myönnät kateutesi ja ahneutesi.

Tuolla olis kaikenmaailman räikköset, trumpit, häkkiset, bill gatesit aika yksinäisiä reppanoita sillon... Ei olis perhettä, eikä ketään ketä rakastaa.. aika kurja olis maailma varmaan niillä miehillä sillon, kun ainoa lohtu olis käteen vetäminen.

Mut sitten taas toisaalta, hittoakos se mun ongelma olis. Annetaan mennä vaan. Otetaan rikkailta vielä oikeus rakkauteen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakkaamman naisen ja köyhemmän miehen seksiä tarvitse kriminalisoida, koska naisen varallisuudella ei ole samanlaista järkeä sumentavaa vaikutusta kuin miehen varallisuudella on naiseen. Sen sijaan seksi ruman miehen ja kauniin naisen välillä pitäisi kriminalisoida, koska naisen kauneus saa ruman miehen holtittoman kiiman valtaan. Ja jos itseasissa ainoa tapaus jossa kaunis nainen suostuu antamaan rumalle miehelle on, jos mies sattuu olemaan rikas ja kuuluisa,  joten päästään taas tähän miten naiset hyväksikäyttää rikkaita statusmiehiä.

Jos miehelle maksaisi tonnin siitä että ei ikinä harrasta seksiä, joka ukko suostuisi siihen. Miesten rahanhimo on aivan pohjaton. Vain kateus vetää vertoja miehen rahanahneudelle.

En suostuisi. Eikä lähellekään jokainen suostuisi. Ja mikäs aivopieru tuo kateus oli ottaa tähän mukaan?

Oi herttinen. "En suostuisi." Ja minä kun kuvittelit, että saman tien myönnät kateutesi ja ahneutesi.

Myönnät köyhyytesi, ei 1000 euroa ole edes tuon vaivan arvoista vaikka olisi ahnekin.

Et selittänyt vieläkään aivopieruasi kateudesta, mutta ei kai perusteita löytynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakkaamman naisen ja köyhemmän miehen seksiä tarvitse kriminalisoida, koska naisen varallisuudella ei ole samanlaista järkeä sumentavaa vaikutusta kuin miehen varallisuudella on naiseen. Sen sijaan seksi ruman miehen ja kauniin naisen välillä pitäisi kriminalisoida, koska naisen kauneus saa ruman miehen holtittoman kiiman valtaan. Ja jos itseasissa ainoa tapaus jossa kaunis nainen suostuu antamaan rumalle miehelle on, jos mies sattuu olemaan rikas ja kuuluisa,  joten päästään taas tähän miten naiset hyväksikäyttää rikkaita statusmiehiä.

Jos miehelle maksaisi tonnin siitä että ei ikinä harrasta seksiä, joka ukko suostuisi siihen. Miesten rahanhimo on aivan pohjaton. Vain kateus vetää vertoja miehen rahanahneudelle.

En suostuisi. Eikä lähellekään jokainen suostuisi. Ja mikäs aivopieru tuo kateus oli ottaa tähän mukaan?

Oi herttinen. "En suostuisi." Ja minä kun kuvittelit, että saman tien myönnät kateutesi ja ahneutesi.

Menitkö niin sekaisin, että persoonamuodotkin unohtui_