Lue keskustelun säännöt.
Miksi samansisältöiset huomiot lasten kasvatusesta saavat eri painonarvon kun sanojana on vela tai vanhempi?
07.03.2017 |
Tälläkin palstalla velan kommentit pannaan osoittamaan ymmärtämättömyyttä ja ylimielisyyttä, kun taas sama vanhempien sanomana on ok ja kompataan, että juu, on ne, ne toisten lapset, aivan kauheita, wt:t ja yh;t ne ei vaan osaa.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Annetaanhan kuuluisuuksien mielipiteille arvoa enemmän kuin taviksien. Lakialoitukseenkin tarvitaan tuhansia ääniä kun muutama kansanedustaja voi tehdä saman.
Ei sekään sen oikeudenmukaisempaa ole. Lakiasiaan en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna esimerkki?
Olen huomannut, että velat eivät ymmärrä lapsiperheelämän realiteettejä. Ei vanhemmat koko aikaa voi olla suorittamassa täydellistä vanhemmuutta, jolla velan mielestä kaikki ratkeaisi, kun aina vain jaksaisi puuttua.
Velalla on teoria. Vanhemmilla turnauskestävyyttä, mutta ei sitäkään rajattomasti. Vanhemmat tuntevat paremmin ne taistelut, jotka on otettava vakavasti, jotta lapsesta kasvaisi suhteellisen hyväkäytöksinen ihminen. Usemman lapsen vanhemmat ovat ehtineet nähdä, että kyllä niistä lapsista tulee lopulta ihan ok, vaikka ei kokoaikaa olisikaan säätämässä. Jopa parempi, ettei ole! On myös sellaista, jotka on parasta vain oppia kantapään kautta tai ei niin tärkeää, jotta kannattaisi tarttua.
Vela voi siis kertoa teoriansa ja olla itse hetken täydellinen, mutta sen jälkeen jättää vanhemmille kaiken työn. Vela voisi miettiä, että haluaako lopultakin omistautua vain itselleen?
Annetaanhan kuuluisuuksien mielipiteille arvoa enemmän kuin taviksien. Lakialoitukseenkin tarvitaan tuhansia ääniä kun muutama kansanedustaja voi tehdä saman.