Uuden ReimaTec Stavanger haalarin vetoketju heti rikki

Imeskeli vai puri rikki? Olennainen tieto.

Laita Reimalle viestiä, korjaavat.

Puri siis rikki. Se vetoketjun yläpää purkautui sen syömisen johdosta ja kun vetoketjun vedin (kelkka) oli päiväkodissa vedetty ihan ylös asti se karkasi ketjusta. Kävin jo Reiman kaupassa asiasta juttelemassa ja heidän mielestään ei ole heidän ongelmansa.

Kuluttajasuojalain mukaan vaatteen pitäisi kestää vähintään puoli vuotta mutta eikö se sitten päde jos lapsi sattuu olemaan siinä iässä että puree kaulustaan.

"Vaatteet ja kengät ovat kuluttajansuojalain piirissä kuten muutkin kulutushyödykkeet. Laki lähtee kuuden kuukauden virheolettamasta.

- Jos siinä ajassa kaupantekohetkestä ilmaantuu jotain vikaa, yleensä katsotaan, että vika on ollut tuotteessa jo ostohetkellä. Jotta myyjä vapautuu vastuusta, sen tulee osoittaa, että kuluttaja on käyttänyt tuotetta väärin, kertoo Kuluttajaviraston lakimies Katri Väänänen." (http://www.iltalehti.fi/muoti/2012082916014748_mu.shtml)

No ei siinä mitään takuuvaijhtoon oikeuttavaa valmistus- tai tuotevirhettä ole, jos käyttäjä sen itse rikkoo. Meinaatko että takuuseen pitäisi saada uusi televisiokin, jos lapsi pudottaa sen lattialle?

Sitä tuotettahan on "käytetty väärin"...

Aika jännä logiikka: lapsi syö vaatteen rikki --> valmistajan vika.

Ps. Suomessa desimaalimerkkinä käytetään pilkkua.

Minunkin lapseni välillä repii värityskirjasta sivuja. Onko vika kirjassa vai lapsessa?

Mutta siis ihan vakavasti, vie vetoketju korjattavaksi, reimatec on kuitenkin kallis haalari.

Ei kai mikään vetoketju kestä jyrsimistä. Me on ostettu aina niitä Reiman haalareita, missä on "leukasuojus" eli vetoketjun pää vedetään kangaslipan alle. Hyvin on kolmevuotiaalla hamsterilla kestänyt. Luojan kiitos muilla lapsilla ei vastaavaa jyrsimisvaihetta ollut. Tutuilla ongelma ratkesi Kynnelillä. Meillä näkyy valoa tunnelin päässä kun ei halua rikkoa "prinsessahaalariaan", mitä nyt unohtaa ja vahingossa puree.

Lueskelin aiheesta toistakin ketjua (http://www.vauva.fi/keskustelu/1520801/ketju/uusi_haalari_heti_rikki). Ilmeisesti Reiman mielipide on että konttaamalla tai puremalla lyhyessä ajassa rikkoutuneet tuotteet eivät ole heidän ongelmansa. 

En oleta että vaatteen pitäisi kestää ikuisesti lapsen käyttöä, mutta ihmettelen vain miten lasten oletetaan käyttävän noita vaatteita. Ei saa kontata, eikä purra kaulusta, ja jos niin tekee tuo puolen vuoden sääntö ei koskekaan.

Pitäisi ehkä suunnitella tuotteet niin että ne kestäisivät edes sen puoli vuotta! Vetoketjun yläpään voisi suojata paremmin puremiselta ja paremmin vahvistetut polvet tuossa toisessa ketjussa.

Anteeksi desimaalivirhe!

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin aiheesta toistakin ketjua (http://www.vauva.fi/keskustelu/1520801/ketju/uusi_haalari_heti_rikki). Ilmeisesti Reiman mielipide on että konttaamalla tai puremalla lyhyessä ajassa rikkoutuneet tuotteet eivät ole heidän ongelmansa. 

En oleta että vaatteen pitäisi kestää ikuisesti lapsen käyttöä, mutta ihmettelen vain miten lasten oletetaan käyttävän noita vaatteita. Ei saa kontata, eikä purra kaulusta, ja jos niin tekee tuo puolen vuoden sääntö ei koskekaan.

Pitäisi ehkä suunnitella tuotteet niin että ne kestäisivät edes sen puoli vuotta! Vetoketjun yläpään voisi suojata paremmin puremiselta ja paremmin vahvistetut polvet tuossa toisessa ketjussa.

Anteeksi desimaalivirhe!

Mun mielestä haalarin pitää kestää konttaaminen (normaalia leikki-ikäisen toimintaa), mutta ei pureskelua (ei normaalia).

No ei kai mikään haalari kestä konttaamista hiekalla tai puremista! Itse olen kieltänyt lastani puremasta kauluksia. Ei kai siitä nyt traumoja voi tulla. Vie ap haalari ompelijalle, vaihtaa uuden vetoketjun.

Minä en kyllä kertoisi että pureskeltu vaan sanoisin että mennyt rikki ja vetoaisin kuluttajasuojalakiin. lapsen vaatteen pitää kestää se puolivuotta tuossa hintaluokassa. 

- Tässä ketjussa on selviä henkisiä firmanmiehiä vastaamassa.