"Suomessa ei ole mitään erityistä. Sen tiedostaminen tekee jokaiselle meistä hyvää."

Fakta on se, että jos suomalaiset eivät itseään arvosta, niin ei sitä tee kukaan muukaan.

Vähänsama kuin suomalaisen myyntimiehen ongelma: vaikka tuote olisi kuinka hyvä, ei sitä kukaan osta, jos sitä ei osata markkinoida.

Kiristyvässä kansainvälisessä kilpailussa Suomen ainutlaatuisuuden ja erityisyyden tiedostaminen on vain hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä tämä ei-erityinen tylsä tusinavaltio nousee melkein kaikissa mahdollisissa tutkimuksissa ja mittauksissa kärkisijoille.

Suomalainen erityislahjakkuus on teeskentely.

Katsokaa vaikka työttömyyslukuja, harva maa kykenee tiivistämään 500 000 työtöntä siten että tilastoihin kirjataan 250 000. Samoin suomi on kilpailukykymittauksissa jatkuvasti kärjessä mutta teollisuus ja yritykset karkaavat naapurimaihin niin vauhdilla että tuuli vaan suhisee korvissa ja ainoa lisääntyvä resurssi ovat työttömät. Samoin suomi on kuulemma onnellisuusmittauksissa maailman kärkeä. Onpä hyvä ettei mittauksiin ole sattunut yhtään sellaista joka sattuu olemaan jumitettu pitkäaikaistyöttömäksi tai jota kutsutaan natsirasistiksi pelkästään siksi että äänestää väärää puoluetta. Samoin lehdistön ja sananvapauden mittauksissa suomi on maailman kärkeä samalla kun hallitus värvää vihapuhepoliiseja vahtimaan kansalaisten mielipiteitä ja ihmisiä haastetaan kansanedustajista lähtien pelkistä mielipiteistä oikeuteen ja "väärät mediat" koitetaan lakkauttaa vaikka väkisin koska on vain yksi totuus jota tässä maassa sopii julkisesti ääneen sanoa.

Tai vihervassariksi suwakkihoroksi, jonka "rikastuttaminen" on oikein, jos sattuu ajattelemaan asioista eri tavalla.

Minusta suomalainen kansanluonne on erityisen hyvä. Johtuu ehkä luterilaisesta kasvatuksesta vuosisatojen ajan.

Nöyrä, kuuliainen, rehellinen ja täsmällinen kansa on saanut paljon aikaan. Miettikää, ettei meillä juuri ole luonnonvaroja ja ilmastomme on huono maataloudelle ja muullekin.

Täällä ei kuolla nälkään ja kaikki osaavat lukea. Täällä on puhdasta ja yhteiskuntamme toimii.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, mutta ihmisten on vaikea hyväksyä sitä. Harva meistä ei ole mitenkään erikoinen ja ne harvatkin kuolevat ja unohtuvat jossain vaiheessa. Suurin osa ihmisistä ajattelee oman elämänsä olevan jotenkin tärkeä, mutta se on tärkeä vain heille.

Antiikin Rooma oli todella erityinen ja voimakas valtio ja nyt se on ollut poissa jo yli tuhat vuotta. Tai mietittekö usein miten vaikka Assyria tai Babylonia oli erikoinen? Suomi kokee täsmälleen saman kohtalon ennemmin tai myöhemmin.

Sama koskee ihmisiä. Kuinka monta roomalaista (antiikin) osaatte nimetä? Caesarin, Augustuksen? Niitä tavallisia ihmisiä, joita mekin olemme, ei kukaan muista tai ajattele. Parhaammassa tapauksessa me vain annamme mahdollisuuden niille muutamalle erityiselle ihmiselle toimia.

Itse en elättele toivoa siitä, että jos nyt kuolisin, se vaikuttaisi mihinkään. Jos Suomi nyt tuhoutuisi, ei sillä olisi mitään väliä. Siitä puhuttaisiin hetken aikaa, mutta lopulta kukaan ei välittäisi. Ehkä parin tuhannen vuoden kuluttua jossain kirjassa olisi merkintä Suomesta ja joku lukija miettii, että minkäköhänlainen valtio tuokin oli. Ja sitten unohtaisi sen. Tai jos joku yrittäisi tutkia Suomea, sanottaisiin, että älä tuhlaa valtion rahoja tuollaiseen paskaan, vaan se pitäisi tehdä harrastuksena omilla rahoilla ja omalla ajalla.

En ymmärrä tätä ajattelua ollenkaan. Rooman valtakuntaa ei ole ollut olemassa vuosituhansiin, se on totta, mutta jännästi kuitenkin italialaiset ovat olleet roomalaisesta historiasta ylpeitä ja ovat edelleen. Sitä tutkitaan, sen muistomerkkejä vaalitaan, sen kulttuuriperintö vaikuttaa edelleen. Ei sitä ole mitenkään unohdettu tai lakaistu maan alle.

Suomessa sen sijaan ajatellaan, että mitään erityistä suomalaista historiaa ei edes ole - kun "eihän täällä edes ollut mitään ennen kuin ruotsalaiset tulivat valloittamaan". Siitä huolimatta, että esimerkiksi suomalaisista haudoista löydettyjä loistomiekkoja pidetään yleisesti komeimpina. Joku niitä miekkoja täällä oli kantamassa, monta vuosisataa ennen Ruotsin ristiretkeä, mutta se ei tosiaan näytä kiinnostavan juuri ketään...

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että jos suomalaiset eivät itseään arvosta, niin ei sitä tee kukaan muukaan.

Vähänsama kuin suomalaisen myyntimiehen ongelma: vaikka tuote olisi kuinka hyvä, ei sitä kukaan osta, jos sitä ei osata markkinoida.

Kiristyvässä kansainvälisessä kilpailussa Suomen ainutlaatuisuuden ja erityisyyden tiedostaminen on vain hyväksi.

Mitä siis tarkkaan ottaen pitäisi tiedostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että jos suomalaiset eivät itseään arvosta, niin ei sitä tee kukaan muukaan.

Vähänsama kuin suomalaisen myyntimiehen ongelma: vaikka tuote olisi kuinka hyvä, ei sitä kukaan osta, jos sitä ei osata markkinoida.

Kiristyvässä kansainvälisessä kilpailussa Suomen ainutlaatuisuuden ja erityisyyden tiedostaminen on vain hyväksi.

Mitä siis tarkkaan ottaen pitäisi tiedostaa?

No se, että Suomi on erityinen ja ainutlaatuinen ja tehdä tämä selväksi myös asiakkaille, kun tehdään kansainvälistä kauppaa. Vai luuletko, että asiakkaat haluavat ostaa tavaraa maasta, jossa asenne on se, että "ei me olla mitään eikä osata mitään ja nämä tuotteetkin on ihan paskoja".

Kamalinta suomalaisissa on perusteeton, omahyväinen itsetunto, joka pullistelee ja tunkee itseään kansakuntana ylemmäs muihin verrattuna ja identiteettiin omaksuttuna paremmuuden kuvitelmana.

Vierailija kirjoitti:

Kamalinta suomalaisissa on perusteeton, omahyväinen itsetunto, joka pullistelee ja tunkee itseään kansakuntana ylemmäs muihin verrattuna ja identiteettiin omaksuttuna paremmuuden kuvitelmana.

Kuulostaapa tosiaan tyypilliseltä suomalaiselta :D

Jooh leuka rintaan vaan! Kyllä suomalaisissa jotain erityistä on: uskomaton oman maan häpeä ja suomalaisuuden häpeäminen ja alaspainaminen, toisten haukkuminen, joka asiasta valittaminen vaikka asiat maailman mittakaavassa suht hyvin, mistään ei saa olla ilonen ja ylpee, menestyä ei saa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä tämä ei-erityinen tylsä tusinavaltio nousee melkein kaikissa mahdollisissa tutkimuksissa ja mittauksissa kärkisijoille.

Suomalainen erityislahjakkuus on teeskentely.

Katsokaa vaikka työttömyyslukuja, harva maa kykenee tiivistämään 500 000 työtöntä siten että tilastoihin kirjataan 250 000. Samoin suomi on kilpailukykymittauksissa jatkuvasti kärjessä mutta teollisuus ja yritykset karkaavat naapurimaihin niin vauhdilla että tuuli vaan suhisee korvissa ja ainoa lisääntyvä resurssi ovat työttömät. Samoin suomi on kuulemma onnellisuusmittauksissa maailman kärkeä. Onpä hyvä ettei mittauksiin ole sattunut yhtään sellaista joka sattuu olemaan jumitettu pitkäaikaistyöttömäksi tai jota kutsutaan natsirasistiksi pelkästään siksi että äänestää väärää puoluetta. Samoin lehdistön ja sananvapauden mittauksissa suomi on maailman kärkeä samalla kun hallitus värvää vihapuhepoliiseja vahtimaan kansalaisten mielipiteitä ja ihmisiä haastetaan kansanedustajista lähtien pelkistä mielipiteistä oikeuteen ja "väärät mediat" koitetaan lakkauttaa vaikka väkisin koska on vain yksi totuus jota tässä maassa sopii julkisesti ääneen sanoa.

Tai vihervassariksi suwakkihoroksi, jonka "rikastuttaminen" on oikein, jos sattuu ajattelemaan asioista eri tavalla.

Ne on ne vihervasurit jotka aloittivat ihmisten kutsumisen natsirasisteiksi pelkän puoluekannan vuoksi. Jos nimittely aiheuttaa takaisinnimittelyä niin sanoisin että sitä saa mitä tilaa. En sano että se on oikein mutta jos nimittely häiritsee niin ehkä kannattaisi aloittaa se nimittelyn vähentäminen omalta puolelta sen sijaan että uhriudutaan ja vaaditaan vain toisen puolen nimittelyn loppumista samalla kun itse surutta jatketaan tai annetaan kavereiden jatkaa nimittelyä.

 Suwakki on aika lievä nimitys ottaen huomioon että nämä samat ihmiset kutsuvat vastapuolta sujuvasti rajakeiksi ja vasurikin neutraali nimitys kuten esim persu.

Itse en kuulu kumpaankaan joukkoon joten ihan sama sinänsä miten te henkiset pikkukakarat haukutte toisianne. Äänestäjänä tuollainen nimittely tai kun ensin on itse nimitelty niin takaisinnimittelystä uhriutuminen ei oikein vakuuta kyvyistä hoitaa maan isoja ja vaikeita ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä Suomi sitten on? Suomi on pohjoinen maa, jota asuttaa vauras ja koulutettu kansa. Tässäkään ei ole mitään erityistä, ei ainutkertaista, eikä se anna syytä ylemmyydentunteeseen toisia kohtaan. Myöskään suomalainen hyvinvointivaltio tai sukupuolten välinen tasa-arvo eivät anna perustetta loputtomaan ylpeyteen. Eri maissa ja erilaisilla hallinnollisilla alueilla on kehitetty omanlaisiaan malleja. On tehty rohkeita ja päämäärätietoisia kokeiluja, jotka ovat tarjonneet ratkaisuja siihen, mihin Suomessakin on pyritty. On onnistuttu ja epäonnistuttu, niin meillä kuin muualla.

Evakot, vaikeat ilmasto-olosuhteet, puhumattomuuden kulttuuri ja huono musiikkimaku – kaikkea tätä koetaan myös maailman toisella laidalla. Asuminen on kallista muissakin kaupungeissa, tuloeroja on ja ihmiset juovat liikaa. Myöskään sotasaavutukset eivät nosta Suomea ainutkertaiseen asemaan.

Pienten valtioiden lähihistoria pitää sisällään kertomuksia valloittajien uhasta, rohkeista ponnistuksista ja uhrautuvista sotajoukoista. Sisukkuutta osoittavia sankaritarinoita saadaan muistella ympäri maailmaa.

Jokaisen kansalaisuus on pitkälti sattumaa ja vain pieni osa siitä, mikä määrittää meidät meidän kaltaisiksi. Ei ole yhtenäistä Suomea eikä yhdenlaista suomalaisuutta. Ei myöskään mitään niin ainutkertaista, jonka nimissä kannattaisi nostaa itseään muiden yläpuolelle."

Hyvä kirjoitus, mutta haluaisin todeta, että vaikkakin Suomi ja suomalaisuus on konstruktoitua-johtoajatuksena lähinnä, että Suomelle on historian saatossa annettu/rakennettu tietty historia, luonne, merkitys- siis käsitys, mikä on suomalaisuutta- niin pitää ajatella kuitenkin kulttuurin olevan yhteinen liima, joka pitää kansan kasassa, luo yhteisiä merktiyksiä. Pitäähän meillä olla jokin tietty toimintamalli , miten elämme keskenemme: normit ja tavat ovat syntyneet historian kuluessa ja ovat todella tiukassa, niitä ei muuteta tuosta vain. Tarkoitan tällä ,että tavallaan ei ole yhteistä Suomea, suomalaisuutta, koska niin suuri osa  on myyttejä ja tarinoita- näitä tosin tarvitaan- ajattelisin kuitenkin, että kansan historia on myös eletty elämä eikä pelkkää myyttiä, sankaritarinaa. Tämä on vaikea yhtälö selittää, mutta aina kannattaa yrittää.

Voi sanoa että Suomi on onnistuneempi kuin suurin osa maailman valtioista eikä se ole tyhjästä tullut. Kirjoittajan  höpötykset ovat kyllä yleisiä näiden "maailmankansalaisten" eli yleensä ulkomailla etuoikeutetun eliitin elämää viettäneiden keskuudessa.

Jaahas. Nyt on joku vihervasemmiston vihakampanja käynnissä. Samana päivänä Alman lehdissä:

"Suomen kansaa ei ole: Olemme sattumalta samassa maassa asuva kokoelma itämerensuomalaisia kieliä puhuvia heimoja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että jos suomalaiset eivät itseään arvosta, niin ei sitä tee kukaan muukaan.

Vähänsama kuin suomalaisen myyntimiehen ongelma: vaikka tuote olisi kuinka hyvä, ei sitä kukaan osta, jos sitä ei osata markkinoida.

Kiristyvässä kansainvälisessä kilpailussa Suomen ainutlaatuisuuden ja erityisyyden tiedostaminen on vain hyväksi.

Mitä siis tarkkaan ottaen pitäisi tiedostaa?

No se, että Suomi on erityinen ja ainutlaatuinen ja tehdä tämä selväksi myös asiakkaille, kun tehdään kansainvälistä kauppaa. Vai luuletko, että asiakkaat haluavat ostaa tavaraa maasta, jossa asenne on se, että "ei me olla mitään eikä osata mitään ja nämä tuotteetkin on ihan paskoja".

Ja mikä tarkkaan ottaen on erityistä ja ainutlaatuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä tämä ei-erityinen tylsä tusinavaltio nousee melkein kaikissa mahdollisissa tutkimuksissa ja mittauksissa kärkisijoille.

Suomalainen erityislahjakkuus on teeskentely.

Katsokaa vaikka työttömyyslukuja, harva maa kykenee tiivistämään 500 000 työtöntä siten että tilastoihin kirjataan 250 000. Samoin suomi on kilpailukykymittauksissa jatkuvasti kärjessä mutta teollisuus ja yritykset karkaavat naapurimaihin niin vauhdilla että tuuli vaan suhisee korvissa ja ainoa lisääntyvä resurssi ovat työttömät. Samoin suomi on kuulemma onnellisuusmittauksissa maailman kärkeä. Onpä hyvä ettei mittauksiin ole sattunut yhtään sellaista joka sattuu olemaan jumitettu pitkäaikaistyöttömäksi tai jota kutsutaan natsirasistiksi pelkästään siksi että äänestää väärää puoluetta. Samoin lehdistön ja sananvapauden mittauksissa suomi on maailman kärkeä samalla kun hallitus värvää vihapuhepoliiseja vahtimaan kansalaisten mielipiteitä ja ihmisiä haastetaan kansanedustajista lähtien pelkistä mielipiteistä oikeuteen ja "väärät mediat" koitetaan lakkauttaa vaikka väkisin koska on vain yksi totuus jota tässä maassa sopii julkisesti ääneen sanoa.

Tai vihervassariksi suwakkihoroksi, jonka "rikastuttaminen" on oikein, jos sattuu ajattelemaan asioista eri tavalla.

Ne on ne vihervasurit jotka aloittivat ihmisten kutsumisen natsirasisteiksi pelkän puoluekannan vuoksi. Jos nimittely aiheuttaa takaisinnimittelyä niin sanoisin että sitä saa mitä tilaa. En sano että se on oikein mutta jos nimittely häiritsee niin ehkä kannattaisi aloittaa se nimittelyn vähentäminen omalta puolelta sen sijaan että uhriudutaan ja vaaditaan vain toisen puolen nimittelyn loppumista samalla kun itse surutta jatketaan tai annetaan kavereiden jatkaa nimittelyä.

 Suwakki on aika lievä nimitys ottaen huomioon että nämä samat ihmiset kutsuvat vastapuolta sujuvasti rajakeiksi ja vasurikin neutraali nimitys kuten esim persu.

Itse en kuulu kumpaankaan joukkoon joten ihan sama sinänsä miten te henkiset pikkukakarat haukutte toisianne. Äänestäjänä tuollainen nimittely tai kun ensin on itse nimitelty niin takaisinnimittelystä uhriutuminen ei oikein vakuuta kyvyistä hoitaa maan isoja ja vaikeita ongelmia. 

Kuulkaas kun täti täältä teidän kaikkien yläpuolelta vähän neuvoo henkisiä pikkukakaroita ja keskittyy isoihin ja vaikeisiin ongelmiin joista te ette tajua mitään.

Mukavat terveiset kirjoittajalta satavuotiaalle. Täytän itse kesällä viisikymmentä. Tulisikohan mainittu kirjoittaja myös minun juhliini kertomaan, kuinka kaikkien vieraiden on hyvä tiedostaa, ettei Sinikassa ole mitään erityistä.

Mielestäni täytyisi muistaa että Suomi itsenäistyessä oli Euroopan köyhin maa jopa köyhempi kuin Albania huolimatta siitä että ollessamme autonominen ruhtinaskunta maahan tuleva raha jäi Suomeen eli Ruotsi oli todella isolla kädellä verottanut maatamme tästä huolimatta nousimme alle sadassa vuodessa maailman rikkaimpien kansakuntien joukkoon joten Eiköhän meissä jotain erityistä ole Mitä se sitten on siihen jokainen miettiköön vastauksen itse

Vierailija kirjoitti:

Minusta suomalainen kansanluonne on erityisen hyvä. Johtuu ehkä luterilaisesta kasvatuksesta vuosisatojen ajan.

Nöyrä, kuuliainen, rehellinen ja täsmällinen kansa on saanut paljon aikaan. Miettikää, ettei meillä juuri ole luonnonvaroja ja ilmastomme on huono maataloudelle ja muullekin.

Täällä ei kuolla nälkään ja kaikki osaavat lukea. Täällä on puhdasta ja yhteiskuntamme toimii.

Paitsi, että suomalaiset eivät ole sen rehellisempiä kuin muutkaan. Noita suhmurointeja ei ole vaan tuotu päivänvaloon. Eihän täällä olisi rikollisia ja vankiloita, jos suomalaiset olisi rehellisiä. Ei olisi harmaata taloutta, ei kansainvälistä koiratappelurinkiä, eikä poliitikot saisi suojatyöpaikkoja sen jälkeen kun olisivat junailleet kavereilleen veronmaksajien rahoja.

Helppo naureskella muiden korruptiolle, kun omat jutut alkaa vasta paljastua ja puhutaan maan tavasta.

Puhtauskin on vähän niin ja näin. Eihän esimerkiksi poron, hirven tai jäniksen maksaa voi syödä, koska ne ei ole luokiteltu elintarvikkeeksi. Liikaa raskasmetalleja. Vesistömme on täynnä mikromuoveja, eniten maailmassa. Suomen kuvalehdessä oli juttu aiheesta. Järvikalaa ei saa syödä kuin kerran viikossa. Kovin on suhteellista, verrataan vaikka niihin viidakoihin, joissa on pelkästään alkuperäiskansoja. Eiköhän heidän ruoka, vesistöt ja ympäristö ole huomattavasti puhtaampaa.

Jätetään Helsingin rautatieasema siivoamatta kahdeksi viikoksi, niin osuu ihmisten silmiin se, miten likaisia he ovatkaan. Itse kävelen pe ja la aamuina siitä töihin. Se on kuin kaatopaikka. Mutta se siivotaan juomavedellä, ennen kuin "kunnon" ihmiset heräävät.

Olipa yllätys että kirjoittaja nainen

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni täytyisi muistaa että Suomi itsenäistyessä oli Euroopan köyhin maa jopa köyhempi kuin Albania huolimatta siitä että ollessamme autonominen ruhtinaskunta maahan tuleva raha jäi Suomeen eli Ruotsi oli todella isolla kädellä verottanut maatamme tästä huolimatta nousimme alle sadassa vuodessa maailman rikkaimpien kansakuntien joukkoon joten Eiköhän meissä jotain erityistä ole Mitä se sitten on siihen jokainen miettiköön vastauksen itse

Eihän siihen olisi tarvittu kuin yksi armeijan johtaja, jota olisi ulkomailta palkattu tekemään vallankumous. Yksi diktaattori, niin oltaisiin edelleen hirsituvissa säilömässä naurista, samalla kun diktaattorin lähipiiri vetää kultasaleissa skumppaa.

Ulkomailta ei kuitenkaan vaikutettu, kun ei Suomella ole oikein maaperässään timantteja tai öljyä.

Kongo-raukka. Puolallakin on vähän eri rooli siinä Saksan ja Venäjän välissä. Emme myöskään ole olleet siirtomaa, jossa olisi kaikki metsät hakattu pois ja jätetty maa ravinnottomaksi. Kyllä monella muulla köyhällä maalla on ollut huonommat kortit.

Ruotsi olisi voinut sotien jälkeen vaan ottaa Suomen hallintaansa halutessaan. Ei ollut miehiä enää jäljellä eikä ruokaa. Isot velat niskassa. Mutta eivät ottaneet.

Ei se yhden valtion nousu tai tuho ole kiinni pelkästään kansasta. Vaan nimenomaan siitä, miten se asettuu kansainvälisen politiikan näyttämölle. Afrikassa on enemmän rikkauksia, siispä heidät ryöstetään, kun se on ollut mahdollista. Ja edelleen ryöstetään, mutta sitä kutsutaan markkinataloudeksi tms.

Mailla Venäjän ja Keski-Euroopan välissä on ollut enemmän väliä politiikan ja rauhan kannalta, kuin Suomella. Venäjä haluaa pitää neuvostoliiton entiset maat talutusnuorassaan ja samantien heille epäedullisesta politiikasta kuritetaan, eli kiristetään kansan vyötä, vaikka olisivat miten rehellistä ja ahkeraa porukkaa. Suomen kohdalla siitä ei olisi saatu mitään hyötyä.

Jos Suomi olisi alkanut tekemään kauppaa Kuuban kanssa aikoinaan, Usa olisi laittanut sellaiset sanktiot meille, että oltaisiin köyhdytty sinne Albanian tasolle. Sitten sitä oltaisiin perusteltu ulkomailta käsin niin, että se suomalainen mentaliteetti nyt vaan on sellainen, ettei ne osaa kauppaa käydä ja muutenkin laiskoja ja tyhmiä ihmisiä. Johtuu suomalaisuudesta se kauppasaarto. Eikä siitä, ettei tehdä niin kuin isot valtiot haluaa.

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Sotien voittaja ja isot, vahvat valtiot kirjoittaa sitä historiaa.

Mietippä, jos Lönnrot menisi nyt kiertämään ympäri Suomea ja keräämään ihmisten muistoja ja tarinoita "Pera pölli bissee, mut se oliki A-olutta" ja rakentaisi niistä identiteetin tän alueen ihmisille, kuullostaa kovin keinotekoiselta. Näin on kuitenkin tehty ja tarinoita muokattu vielä sellaisiksi, että ne uppoaa mahdollisimman moneen. Sitä on vain kerrottu niin kauan, että ihmiset eivät kyseenalaista. Vähän niin kuin että Jeesus oli olemassa.