Näkökulma: Entinen natsi tai stalinisti vihreissä - mitä järkeä?
Kuka Vihreä oikeasti tuota kuvittelee äänestävänsä? Varmaan jokainen Vihreä löytää 1000 muuta sopivampaa ehdokasta ennen häntä. Nolaa vain itsensä tuossa puolueessa.
Kommentit (36)
Miksi ei? Mies lopetti natsina olon aikaa sitten.
Voivat ottaa asennon Haaviston ja Niinistön kanssa kokouksissaan.
Mä äänestän helsingissä, joten en oikeasti joudu tän asian eteen, mutta jotenkin tuntuu aika hienolta hommalta. Ihan vaan vaikka symbolisesti. Luo jotenkin uskoa tulevaan. Toivottoman pitkä välimatka ihmisten välissä voikin kutistua olemattomiin. Tällä henkilöllä on varmaan paljon annettavana keskusteluun. Jonkun artikkelin olen hänestä jo lukenut. Rohkea ihminen.
V*ttu mikä luuseri! Ensiksi kuuluu johonki p*ska natsijärjestöön ja sitten vaihtaa vielä pahempaan. Natsina olisi saanut vähemmän tuhoa aikaan, olisi pysynyt siellä.
Ei päässy poika sosialismista eroon.
Olihan Björn Wahlrooskin nuorempana stalinisti.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Björn Wahlrooskin nuorempana stalinisti.
Siitä ei sentään tullut Vihreää eli pääsi aatteestaan lopullisesti eroon. Tuo siirtyi vain pahempaan järjestöön.
Vihreät ovat juurikin tämän päivän natseja, he haluavat kieltää vaikka väkivaltaan ja fasismiin turvautumalla omien mielipiteidensä vastaiset mielipiteet.
Holopainen siis vain vaihtoi natsina eri nimiseen natsileiriin, ainoa mikä muuttui saattaa olla, että vihreät ovat todennäköisesti huomattavasti väkivaltaisempia jos saavat valtaa kuin Holopaisen aiempi natsileiri.
Kerran natsi - aina natsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Mies lopetti natsina olon aikaa sitten.
Samaa sosialismia kannattaa vieläkin.
Mieshän on oikein hyvä ehdokas vihreille. Tehnyt selvän pesäreon menneisyyteensä ja katuu avoimista. Ero on siis aika huomattava näihin persuusnatsirasisteihin jotka haluavat kokoomukseen mutta vain sen vuoksi että eivät pääse enää persujen listoille tai pelkäävat että eivät pääse läpi kun persujen kannatus on sukeltanut. Aatteissa ei siis mitään muutosta.
Stallareista en jaksa kommentoida muuta kuin o tempora o mores - ei voi ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Mieshän on oikein hyvä ehdokas vihreille. Tehnyt selvän pesäreon menneisyyteensä ja katuu avoimista. Ero on siis aika huomattava näihin persuusnatsirasisteihin jotka haluavat kokoomukseen mutta vain sen vuoksi että eivät pääse enää persujen listoille tai pelkäävat että eivät pääse läpi kun persujen kannatus on sukeltanut. Aatteissa ei siis mitään muutosta.
Stallareista en jaksa kommentoida muuta kuin o tempora o mores - ei voi ymmärtää
Siitä olen samaa mieltä, että ehdokas sopii heille. Kyseessä sama aate ilman rasismia.
tossa oli just juttua islamistiksi kääntyneestä natsista ja siinä joku haastateltu aivotohtori sanoi, että ääriajatteluihin taipuvaiset vaihtavat usein helpostikin ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
tossa oli just juttua islamistiksi kääntyneestä natsista ja siinä joku haastateltu aivotohtori sanoi, että ääriajatteluihin taipuvaiset vaihtavat usein helpostikin ideologiaa.
Ääriliikkeestä toiseen.. enpä yhtään ihmettelisi jos tuo Holappa huutelisi AllahuAkbaria tulevaisuudessa.
Hyvä vain, kun tuli/tulivat järkiinsä. Ihmiset muuttuvat vuosien varrella, ja elämänkokemus tuo monille vähän laajempaa näkökulmaa ja ajatusmaailmaa. :)
Onhan persuista loikkinut porukkaa nyt Keskustaankin (mikä ei sinänsä ihmetytä, persut eli vanha SMP kun aikoinaan erkani nimenomaan Keskustasta) ja demareihin.
Enemmän kyllä ihmettelen sitä, miten loikkareita on lähtenyt Kokoomukseen, joka ei edes esitä olevansa "köyhien suomalaisten asialla". Miksi tämä ei hämmästytä ap:ta?
Olisi valinnut persut, niin ei olisi tarvinnut lopettaa natsihommia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vain, kun tuli/tulivat järkiinsä. Ihmiset muuttuvat vuosien varrella, ja elämänkokemus tuo monille vähän laajempaa näkökulmaa ja ajatusmaailmaa. :)
Onhan persuista loikkinut porukkaa nyt Keskustaankin (mikä ei sinänsä ihmetytä, persut eli vanha SMP kun aikoinaan erkani nimenomaan Keskustasta) ja demareihin.Enemmän kyllä ihmettelen sitä, miten loikkareita on lähtenyt Kokoomukseen, joka ei edes esitä olevansa "köyhien suomalaisten asialla". Miksi tämä ei hämmästytä ap:ta?
Koska Kokoomuksen politiikka perustuu järkeen, Vihreät on samaa sosialismia kuin natsismi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi valinnut persut, niin ei olisi tarvinnut lopettaa natsihommia.
Eihän se lopettanutkaan, siirtyi vain Vihreisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi valinnut persut, niin ei olisi tarvinnut lopettaa natsihommia.
Eihän se lopettanutkaan, siirtyi vain Vihreisiin.
Mitä hän on tehnyt natsisin saralla Vastarintaliikkeestä lähdettyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi valinnut persut, niin ei olisi tarvinnut lopettaa natsihommia.
Eihän se lopettanutkaan, siirtyi vain Vihreisiin.
Mitä hän on tehnyt natsisin saralla Vastarintaliikkeestä lähdettyään?
Siirtyi Vihreisiin, eli sosialistiseen vihernatsi järjestöön. Vain rasismi puuttuu.
ei niitä vihernatseiksi suotta kutsuta!