Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen paikka Hämeenlinna on asua?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin mieluummin Hyvinkäälle 50 km etelämmäksi. Kokoluokka samaa kuin Hämeenlinnalla, mutta eläväisempi meininki ja vähemmän vanhuksia ja alle tunnin matka junalla Helsinkiin. Palvelut nykyään erinomaiset. Hämeenlinna on tosiaan vähän syrjäinen.
Just käytiin Hyvinkäällä ja miten voi muka siellä asua 50 000 ihmistä ja silti kaupunki tuntuu pienemmältä kuin Riihimäki. Se ei oikeestaan edes tunnu kaupungilta. Hämeenlinna tuntuu ainakin puolet isommalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnasta on hyvät kulkuyhteydet Helsinkiin ja Tampereelle, mutta harvoin jaksaa jompaankumpaan lähteä ihan muuten vaan esim. viihteelle. On se kuitenkin loppujen lopuksi pari, kolme tuntia matkustusta jos julkisilla menee. Tietenkin jos asuisi jossain Seinäjoella tai Loimaalla, niin vielä vähemmän tulisi liikuttua mihinkään.
Junalla menee kolme varttia Tampereelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnasta on hyvät kulkuyhteydet Helsinkiin ja Tampereelle, mutta harvoin jaksaa jompaankumpaan lähteä ihan muuten vaan esim. viihteelle. On se kuitenkin loppujen lopuksi pari, kolme tuntia matkustusta jos julkisilla menee. Tietenkin jos asuisi jossain Seinäjoella tai Loimaalla, niin vielä vähemmän tulisi liikuttua mihinkään.
Junalla menee kolme varttia Tampereelle.
Miksi pitäisi päästä Helsinkiin tai Tampereelle? Siis jos ei lasketa kuin "viihteelle" meno? Kai noita juottoloita Hämeenlinnastakin löytyy. Vaikea sanoa kun en käy baareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnasta on hyvät kulkuyhteydet Helsinkiin ja Tampereelle, mutta harvoin jaksaa jompaankumpaan lähteä ihan muuten vaan esim. viihteelle. On se kuitenkin loppujen lopuksi pari, kolme tuntia matkustusta jos julkisilla menee. Tietenkin jos asuisi jossain Seinäjoella tai Loimaalla, niin vielä vähemmän tulisi liikuttua mihinkään.
Junalla menee kolme varttia Tampereelle.
Joo, paitsi jos menee oikeasti JULKISILLA koko matkan niin kestää käytännössä kauemmin. Esim. lähtee jostain Jukolasta niin oottaa bussia joka on myöhässä, sitten asemalla odottaa junaa joka on myöhässä, helposti on kulunut jo puolitoista tuntia.
Aivan perseestä. Ihmiset outoja ja epäystävällisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnasta on hyvät kulkuyhteydet Helsinkiin ja Tampereelle, mutta harvoin jaksaa jompaankumpaan lähteä ihan muuten vaan esim. viihteelle. On se kuitenkin loppujen lopuksi pari, kolme tuntia matkustusta jos julkisilla menee. Tietenkin jos asuisi jossain Seinäjoella tai Loimaalla, niin vielä vähemmän tulisi liikuttua mihinkään.
Junalla menee kolme varttia Tampereelle.
Miksi pitäisi päästä Helsinkiin tai Tampereelle? Siis jos ei lasketa kuin "viihteelle" meno? Kai noita juottoloita Hämeenlinnastakin löytyy. Vaikea sanoa kun en käy baareissa.
Miten niin miksi pitäisi päästä Helsinkiin tai Tampereelle? Ei Hämeenlinnasta kaikkea löydy vaikka moni palvelu täällä onkin, ja pitäiskö kaikkien muutenkin aina haluta pysyä pelkästään omassa kotikaupungissa? Se yöelämä on aika hiljaista ja vähän tarjontaa baareissa. Onhan täällä tietenkin juottoloita.
Hämeenlinna on entinen kotikaupunkini. En tosin nuorena osannut oikein arvostaakaan sitä, miten kaunis kaupunki se on. Nimenomaan vesistönsä ansiosta. Voi lenkkeillä rantoja pitkin.
Nyt ennen niin elinvoimainen keskusta on hiljentynyt, torikin. Pienemmissä kaupungeissa tuo torin aukioloaika on ilmeisesti jotenkin kiveen hakattu, kuten tässä minun nykyisessäkin kotikaupungissani, joku jäännös maatalousyhteiskunnasta ehkä? Tori ei ole auki kun ihmiset pääsevät työstä, normaalissa päivätyössä siis.
Hämeenlinnaan on saapunut (muuttanut tai otettu) myöskin ihan liikaa elätettäviä. Eihn siinä mitään, jos kävisivät työssä, mutta tuskin töitä löytyy jos kieltäkään ei haluta opetella.
Kaupunkikuva on jo ei-suomalainen. Joku varmaan siitä tykkääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Hämeenlinna on monipuolinen, kaunis ja kehittyvä keskisuuri kaupunki hyvällä paikalla Etelä-Suomessa."
"Väestörekisterikeskus pitää kirjaa Suomen kuntien asukasluvuista. Alla olevassa taulukossa on lueteltu Suomen suurimmat kunnat ja niiden väkiluvut huhtikuussa 2018.[16]
1. Helsinki 645 482 as.
2. Espoo 280 247 as.
3. Tampere 232 407 as.
4. Vantaa 224 397 as.
5. Oulu 202 058 as.
6. Turku 189 930 as.
7. Jyväskylä 140 240 as.
8. Lahti 119 730 as.
9. Kuopio 118 100 as.
10. Pori 84 585 as.
11.Kouvola 84 001 as.
12. Joensuu 76 063 as.
13. Lappeenranta 72 725 as.
14. Hämeenlinna 67 681 as.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4kiluvun_m…
Käytännössä kaikki nämä Porista alaspäin samankokoisia kaupunkeja. Vaikka Porissa 15000 henkeä enemmän niin jos Hämeenlinnan kupeessa oleva janakkala liittyisi kaupunkiin niin nousisi Hämeenlinna sijalle 9.
Millähän laskuopilla sinä saat 16 553 asukkaan Janakkalan liittämällä Hämeenlinnan nousemaan yhdeksänneksi ohi 118 000 asukkaan Kuopion? Minun matikkapäälläni sijoitus olisi 11, niukasti Porin perässä ja yhtä niukasti Kouvolan edellä. Edes Janakkalaa lähempänä olevan Hattulankin mukaan ottaminen ei veisi Hämeenlinnaa Kuopion ohi yhdeksänneksi, vaan sijoitus olisi kymmenes noin 94 000 asukkaalla.
Mitä sitten kokoluokkiin tulee, niin onhan Porin keskusta ja kaupunkialue luokkaa isompi kuin Hämeenlinna. Porin keskustaajamassa asuu 84 000 asukasta, kun Hämeenlinnan vastaavassa noin 50 000. Niin ja jos Poriin liitettäisiin aivan vieressä oleva Ulvila, niin Porin asukasluku olisi liki satatuhatta, että näin ;)
Sinänsä huvittavaa, että kun määritellään Hämeenlinnan keskustaajama, niin siihen ei kuulu ainoankaan liitoskunnan taajamat, mutta sen sijaan kylläkin Janakkalan ja Hattulan suurimmat taajamat, eli Parola ja Turenki :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Hämeenlinna on monipuolinen, kaunis ja kehittyvä keskisuuri kaupunki hyvällä paikalla Etelä-Suomessa."
"Väestörekisterikeskus pitää kirjaa Suomen kuntien asukasluvuista. Alla olevassa taulukossa on lueteltu Suomen suurimmat kunnat ja niiden väkiluvut huhtikuussa 2018.[16]
1. Helsinki 645 482 as.
2. Espoo 280 247 as.
3. Tampere 232 407 as.
4. Vantaa 224 397 as.
5. Oulu 202 058 as.
6. Turku 189 930 as.
7. Jyväskylä 140 240 as.
8. Lahti 119 730 as.
9. Kuopio 118 100 as.
10. Pori 84 585 as.
11.Kouvola 84 001 as.
12. Joensuu 76 063 as.
13. Lappeenranta 72 725 as.
14. Hämeenlinna 67 681 as.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4kiluvun_m…
Käytännössä kaikki nämä Porista alaspäin samankokoisia kaupunkeja. Vaikka Porissa 15000 henkeä enemmän niin jos Hämeenlinnan kupeessa oleva janakkala liittyisi kaupunkiin niin nousisi Hämeenlinna sijalle 9.
Millähän laskuopilla sinä saat 16 553 asukkaan Janakkalan liittämällä Hämeenlinnan nousemaan yhdeksänneksi ohi 118 000 asukkaan Kuopion? Minun matikkapäälläni sijoitus olisi 11, niukasti Porin perässä ja yhtä niukasti Kouvolan edellä. Edes Janakkalaa lähempänä olevan Hattulankin mukaan ottaminen ei veisi Hämeenlinnaa Kuopion ohi yhdeksänneksi, vaan sijoitus olisi kymmenes noin 94 000 asukkaalla.
Mitä sitten kokoluokkiin tulee, niin onhan Porin keskusta ja kaupunkialue luokkaa isompi kuin Hämeenlinna. Porin keskustaajamassa asuu 84 000 asukasta, kun Hämeenlinnan vastaavassa noin 50 000. Niin ja jos Poriin liitettäisiin aivan vieressä oleva Ulvila, niin Porin asukasluku olisi liki satatuhatta, että näin ;)
Sinänsä huvittavaa, että kun määritellään Hämeenlinnan keskustaajama, niin siihen ei kuulu ainoankaan liitoskunnan taajamat, mutta sen sijaan kylläkin Janakkalan ja Hattulan suurimmat taajamat, eli Parola ja Turenki :)
Öö, miten saat Parolan ja Turengin liitettyä Hämpän keskustaajamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnasta on hyvät kulkuyhteydet Helsinkiin ja Tampereelle, mutta harvoin jaksaa jompaankumpaan lähteä ihan muuten vaan esim. viihteelle. On se kuitenkin loppujen lopuksi pari, kolme tuntia matkustusta jos julkisilla menee. Tietenkin jos asuisi jossain Seinäjoella tai Loimaalla, niin vielä vähemmän tulisi liikuttua mihinkään.
Junalla menee kolme varttia Tampereelle.
Miksi pitäisi päästä Helsinkiin tai Tampereelle? Siis jos ei lasketa kuin "viihteelle" meno? Kai noita juottoloita Hämeenlinnastakin löytyy. Vaikea sanoa kun en käy baareissa.
Miten niin miksi pitäisi päästä Helsinkiin tai Tampereelle? Ei Hämeenlinnasta kaikkea löydy vaikka moni palvelu täällä onkin, ja pitäiskö kaikkien muutenkin aina haluta pysyä pelkästään omassa kotikaupungissa? Se yöelämä on aika hiljaista ja vähän tarjontaa baareissa. Onhan täällä tietenkin juottoloita.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta mua hieman kummastuttaa tämän keskustelun prioriteetit asuinkuntaa valitessa. Tässä ketjussa lähes ykkösteemaksi on noussut Hämeenlinnan "hiljaisuus" negatiivisessa mielessä. Ihan tarkkaan en edes tiedä, mitä sillä hiljaisuudella tarkoitetaan. Totta kai Hämeenlinna on paljon rauhallisempi paikka, kuin Helsinki, tai Tampere, mutta ei se nyt kuitenkaan mikään maalaiskylä ole, vaan Suomen 14 suurin kaupunki.
Kuitenkin tästä ketjusta tulee sellainen vaikutelma, että äänessä on pääasiassa teinit ja nimenomaan Helsingissä asuvat teinit. Eihän aikuiselle perheelliselle jotkut biletysmahdollisuudet ole lähelläkään top kolmosta, kun asuinpaikkakuntaa valitaan. Hiljaisuus voi olla jopa positiivinen seikka.
Toisaalta taas näin 15 000 asukkaan pikkukaupungissa asuvana Hämeenlinnan kohtuullisen hyvin tuntevana (sukulaisia asuu Hämeenlinnassa), siellä kuitenkin tuntuu olevan ihan riittävästi viihdetoimintaa ja biletysmahdollisuuksia. Kaikki on suhteellista.
Asuin useita vuosia Hmlssa, nyt vielä vanhemmat asuvat siellä, niin välillä sinne ulkomailta "lomalle".
Kaunis kaupunki toki on, ja linna, Aulanko ja Appara ovat ihania historiallisia paikkoja.
Mutta kuten moni muukin on jo todennut, ihmisten asenteet ovat Hämeenlinnassa todella kummallisia, porukka on aivan järkyttävän konservatiivista. Kaupunki on jotenkin elähtänyt ja jämähtänyt ja tuntuu tuppukylältä vaikka melko suuri suomalaisittain onkin.
Goodman pilasi keskustan, ja siellä on ihan samat tylsät ketjuliikkeet, yhtä tylsästi aseteltuna, kuin kaikkialla muuallakin. Keskustaan (siis siihen oikeaan keskustaan, ei sen oksennuksen värisen Goodmanin liepeille) kaivattaisiin kyllä kipeästi elämää ja vireyttä. Poikkeuksia ovat Paviljonki Pietarin Piha ja Nooran viinibaari. Kaupungista kuitenkin puuttuu siis persoonallisuus ja rohkeus. Tapahtumia on oikeastaan melko vähän ja ne mitä on, on todella kalliita hinnoiltaan. Lapsiperheille varmaan on juttuja, mutta niin - kaikkea värittää se konservatiivisuus ja kokoomuslaisuus.
Kirsikkana kakun päällä aivan hävyttömän kallis julkinen liikenne, jolla myös huonot aikataulut. Jos meinaat ehtiä jatkoyhteyksille (bussiin tai junaan Hki/Tre), niin paikallisbussien aikataulut on suunniteltu niin, että paikallisbussi myöhästyy jatkoyhteydestä n.2minuuttia - eli siinäpä odotat noin 30minuuttia, talvella pakkasessa, koska linja-autoasema ei ole aamulla auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos luonto riittää kirjoitti:
Asuin useita vuosia Hmlssa, nyt vielä vanhemmat asuvat siellä, niin välillä sinne ulkomailta "lomalle".
Kaunis kaupunki toki on, ja linna, Aulanko ja Appara ovat ihania historiallisia paikkoja.
Mutta kuten moni muukin on jo todennut, ihmisten asenteet ovat Hämeenlinnassa todella kummallisia, porukka on aivan järkyttävän konservatiivista. Kaupunki on jotenkin elähtänyt ja jämähtänyt ja tuntuu tuppukylältä vaikka melko suuri suomalaisittain onkin.
Goodman pilasi keskustan, ja siellä on ihan samat tylsät ketjuliikkeet, yhtä tylsästi aseteltuna, kuin kaikkialla muuallakin. Keskustaan (siis siihen oikeaan keskustaan, ei sen oksennuksen värisen Goodmanin liepeille) kaivattaisiin kyllä kipeästi elämää ja vireyttä. Poikkeuksia ovat Paviljonki Pietarin Piha ja Nooran viinibaari. Kaupungista kuitenkin puuttuu siis persoonallisuus ja rohkeus. Tapahtumia on oikeastaan melko vähän ja ne mitä on, on todella kalliita hinnoiltaan. Lapsiperheille varmaan on juttuja, mutta niin - kaikkea värittää se konservatiivisuus ja kokoomuslaisuus.
Kirsikkana kakun päällä aivan hävyttömän kallis julkinen liikenne, jolla myös huonot aikataulut. Jos meinaat ehtiä jatkoyhteyksille (bussiin tai junaan Hki/Tre), niin paikallisbussien aikataulut on suunniteltu niin, että paikallisbussi myöhästyy jatkoyhteydestä n.2minuuttia - eli siinäpä odotat noin 30minuuttia, talvella pakkasessa, koska linja-autoasema ei ole aamulla auki.
Oiskohan nuo sun porukat niitä konservatiivisia? Muuttaessani Hämppään mielestäni täällä oli oikein mukavaa sakkia, eikä kukaan täällä kyylää tai ole kateellinen.
Saahan sitä kulkea taksillakin, itse tykkään autoilla itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta mua hieman kummastuttaa tämän keskustelun prioriteetit asuinkuntaa valitessa. Tässä ketjussa lähes ykkösteemaksi on noussut Hämeenlinnan "hiljaisuus" negatiivisessa mielessä. Ihan tarkkaan en edes tiedä, mitä sillä hiljaisuudella tarkoitetaan. Totta kai Hämeenlinna on paljon rauhallisempi paikka, kuin Helsinki, tai Tampere, mutta ei se nyt kuitenkaan mikään maalaiskylä ole, vaan Suomen 14 suurin kaupunki.
Kuitenkin tästä ketjusta tulee sellainen vaikutelma, että äänessä on pääasiassa teinit ja nimenomaan Helsingissä asuvat teinit. Eihän aikuiselle perheelliselle jotkut biletysmahdollisuudet ole lähelläkään top kolmosta, kun asuinpaikkakuntaa valitaan. Hiljaisuus voi olla jopa positiivinen seikka.
Toisaalta taas näin 15 000 asukkaan pikkukaupungissa asuvana Hämeenlinnan kohtuullisen hyvin tuntevana (sukulaisia asuu Hämeenlinnassa), siellä kuitenkin tuntuu olevan ihan riittävästi viihdetoimintaa ja biletysmahdollisuuksia. Kaikki on suhteellista.
Minä olen 37v, vuosia Hämeenlinnassa asunut (+ Helsingissä, ulkomailla, ja ulkomailla nytkin).Eivät kaikki aikuiset (ja perheelliset) jämähdä ja lopeta omaa elämää jonkin maagisen rajapyykin kohdalla. Hiljaisuus on hyvä seikka, mutta se ei ole, jos se on iänikuista ja jatkuvaa. Hämeenlinnassa vaivaa myös yleinen asennevamma, minkä muuttumiseen menee varmaan vielä sukupolvi ellei kaksikin.
Lisäksi ne Hämeenlinnan baarit on kaikki melko juntteja perusjuottoloita, juuri niille teineille tai rapajuopoille suunnattuja. En keksi yhtään tyylikästä paikkaa, missä olis laadukasta musiikkia (jazz, soul, akustiset livekeikat?) ja laadukkaita juomia, eli paikkoja missä kolmekymppisetkin viihtyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parolahan on siis Hattulan kylä, keskustaajama, eikä kuulu Hämeenlinnaan. Vaikka Hattulan kunta on Hämeenlinnan vieressä, se on edelleen itsenäinen kunta.
Vierailija kirjoitti:
No jos luonto riittää kirjoitti:
Oiskohan nuo sun porukat niitä konservatiivisia? Muuttaessani Hämppään mielestäni täällä oli oikein mukavaa sakkia, eikä kukaan täällä kyylää tai ole kateellinen.
Saahan sitä kulkea taksillakin, itse tykkään autoilla itse.
Olen erittäin laajasti ollut kyllä Hämeenlinnalaisten kanssa tekemisissä, jotta voin todeta että niitä kyyliä siellä nimenomaan riittää - kaikenikäisten keskuudessa.
Jännä, että mainitset taksilla ajon ja yksityisautoilun ..mitäs minä sanoin kokoomuslaisuudesta ja Hämeenlinnasta. ;)
(Ja taksilla ajo tuskin halvempaa kuin jo ryöstöhintainen julkinen liikenne. Oma vaihtoehtoni on polkupyörä.)
Jos kammoaa hiljaisuutta, niin tervemenoa öiselle "alatorille", kuten sitä muinoin kutsuttiin. Eli linja-autoasemalle. Ravintoloista poistuvia odottelevat myös söpöt geelitukat...
Hämeenlinna on kiva kaupunki. Luonto on kaunista ja varsinkin kesällä on myös monenlaista ohjelmaa: Vanajafest, Linnajazz, Appralla moottoriurheilua, Verkatehtaan konsertit, jne.
Keskusta on kuollut, mutta sitä kehitetään uuteen eloon. Yksi perustavanlaatua oleva ongelma on asiakaspalvelu (samanlaista myös Tanpereella). Se on todella juroa ja epäystävällistä. Siihen kaipaisi muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Parolahan on siis Hattulan kylä, keskustaajama, eikä kuulu Hämeenlinnaan. Vaikka Hattulan kunta on Hämeenlinnan vieressä, se on edelleen itsenäinen kunta.
Mihis tämä kommentti liittyi? Onko joku väittänyt jotain muuta?
t: Parolannummella 11 kuukautta elämästään viettänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin mieluummin Hyvinkäälle 50 km etelämmäksi. Kokoluokka samaa kuin Hämeenlinnalla, mutta eläväisempi meininki ja vähemmän vanhuksia ja alle tunnin matka junalla Helsinkiin. Palvelut nykyään erinomaiset. Hämeenlinna on tosiaan vähän syrjäinen.
Just käytiin Hyvinkäällä ja miten voi muka siellä asua 50 000 ihmistä ja silti kaupunki tuntuu pienemmältä kuin Riihimäki. Se ei oikeestaan edes tunnu kaupungilta. Hämeenlinna tuntuu ainakin puolet isommalta.
Hyvinkää ja Riihimäki ovat pikkukaupunkeja. Mutta onhan Hyvinkää nyt sentään Riksua isompi. Hyvinkään pinta-ala on lähes kolminkertainen Riksuun verrattuna. Pääkaupunkiseudulta on muuttanut paljon ihmisiä tänne. Willan piti muka houkutella asiakkaita keskustaan, mutta taisi käydä niin, että suurin osa porukasta käy vain ruokakaupoissa siellä.
Alue: Aihe vapaa
Käytännössä kaikki nämä Porista alaspäin samankokoisia kaupunkeja. Vaikka Porissa 15000 henkeä enemmän niin jos Hämeenlinnan kupeessa oleva janakkala liittyisi kaupunkiin niin nousisi Hämeenlinna sijalle 9.