Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ensikertalaiskiintiö pois korkeakoulujen yhteishausta

Vierailija
27.02.2017 |

Hei,

Kuinka moni muu on sitä mieltä, että korkeakoulujen yhteishaun ensikertalaiskiintiö on huono asia ja että se saisi olla pienempi? Onkohan sen poistamiseksi jo kansalaisaloitetta, tai olisiko joku muukin kiinnostunut tekemään sellaisen?

Kommentit (710)

Vierailija
421/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksut pärjää aina.

Vierailija
422/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on todella monen alan pääsykriteerit taas julkaistu, ja ensikertalaisten suosiminen on ihan tähtitieteellistä. Nyt on toimittava! Tuokaa joka paikassa esiin tätä epäkohtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
423/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan mitään järkeä kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle? Minusta ammattikorkeakoululaki on sangen selvä asiassa (28 b §), eivätkä näin suuret piste-erot voi enää noudattaa sitä.

Vierailija
424/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mitään järkeä kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle? Minusta ammattikorkeakoululaki on sangen selvä asiassa (28 b §), eivätkä näin suuret piste-erot voi enää noudattaa sitä.

Hyvä idea. Kannatan!

Vierailija
425/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kantelu eduskuntaan ehdottomasti

Vierailija
426/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
427/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mitään järkeä kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle? Minusta ammattikorkeakoululaki on sangen selvä asiassa (28 b §), eivätkä näin suuret piste-erot voi enää noudattaa sitä.

Yliopistoilla ja korkeakouluilla on itsenäinen päätäntävalta sisäänotosta. Oikeusasiamiehelle ei voi valittaa että mulla ei oo kivaa. Perusteena pitää olla lainvastainen toiminta tai että on sovellettu väärää lakia.

Kannattaisi ottaa asioista ensin selvää.

Viime kevään valistusuhosta ei jäänyt  mitään käteen, lukuunottamatta laskuvirheiden korjaamista valinnoissa.

Vierailija
428/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mitään järkeä kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle? Minusta ammattikorkeakoululaki on sangen selvä asiassa (28 b §), eivätkä näin suuret piste-erot voi enää noudattaa sitä.

Hyvä idea. Kannatan!

voi hellanlettas sentään.

ei riitä kannatus vaan pitää olla oikea peruste, ja mikähän se olisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
429/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kantelu eduskuntaan ehdottomasti

kas kun et huuda poliisia ja palokuntaa apuun

Vierailija
430/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Fiksut pärjää aina.

tämä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
431/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertokaa toki vielä, miksi teidän kuuluisi uudelleen kouluttautua valtion varoin kun ei se ensimmäinenkään koulutus tuottanut toivottua tulosta?

Vierailija
432/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
433/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
434/710 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko kommentoida.

"Suurin osa kirjoittaa keskivertopaperit kuten sinä. Pienellä osalla on pelkkää ällää ja eximiaa. Toki hyvin kirjoituksissa onnistuneet pääsee suoraan suosituimpiin opiskelupaikkoihin. Sinäkin voit korottaa arvosanojasi. Jos et siihen pysty, kannattaa miettiä miten pärjäisin kyseisissä opinnoissa mikäli sisään pääsisit. Ehkä kyseinen ala ei ole sinua varten."

Miten esim. C tai A matikasta korreloi vaikkapa oikiksen kanssa? Itselläni on C:n paperit vuodelta nakki ja kivi, eli toisinsanoen niillä voi pyyhkiä p... Olen kuitenkin opiskellut nyt aikuisiällä unelma-alaani avoimessa yliopistossa hyvällä menestyksellä, vaikka lukiotodistukseni on mitä on. Pelkät L:n paperit ei kerro ihmisestä soveltuuko hän jollekki alalle vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
435/710 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Toiskertalaisten" sisäänpääsy ei saa olla kohtuuttoman vaikeaa lain mukaan - mutta käytännössä ensikertalainen voi parannella papereitaan rauhassa ja päästä niillä sisään kun muut joutuvat tekemään kokeen johon ei voi välttämättä edes valmistua. Oikeudenmukaista ja loogista? Ei.

Joku kysyi miksi pitää saada kouluttautua uudelleen? Työelämä muuttuu koko ajan ja korona pahentaa tilannetta. Työttömyys ja lapsiköyhyys ei ole yhteiskunnan etu. Alanvaihdon on oltava mahdollista. Lisäksi on nuoria, joilla ensimmäinen valinta meni väärin. On kohtuutonta että heidän on niin hankalaa vaihtaa suuntaa.

Mitään hyväntekeväisyyttä tässä ei kaivata - ainoastaan tasavertaista mahdollisuutta päästä opiskelemaan kykykjensä mukaista alaa. Opiskelijat tulisi valita ainoastaan pääsykokeen ja todistuksen perusteella statukseen katsomatta.

Vierailija
436/710 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
437/710 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
438/710 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
439/710 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Fiksut pärjää aina.

Eipä auta fiksuuskaan, jos suurin osa opiskelupaikoista on rajattu hakijalta pois poliittisilla päätöksillä. Jos voin tavoitella esim. jonkun tietyn hakukohteen 30 paikasta korkeintaan kahta tai kolmea ja loput on rajattu minulta pois vain ensikertalaisille, niin aika paljon fiksuja jää ulkopuolelle.

Vierailija
440/710 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksut pärjää aina.

Eipä auta fiksuuskaan, jos suurin osa opiskelupaikoista on rajattu hakijalta pois poliittisilla päätöksillä. Jos voin tavoitella esim. jonkun tietyn hakukohteen 30 paikasta korkeintaan kahta tai kolmea ja loput on rajattu minulta pois vain ensikertalaisille, niin aika paljon fiksuja jää ulkopuolelle.

Niinpä