Yrittäjyys ei ole vaihtoehto

Vierailija kirjoitti:

Minua pistää vihaksi, kun aina kehotetaan yrittäjyyteen. Varsinkin minua, kun olen ollut työttömänä valmistumisestani lähtien noin pari vuotta. Opiskelupaikkaakaan en ole korkeakoulusta saanut.

Ihmiset tuntuvat ajattelevan, että yrittäjäksi vain ryhdytään ja se on kivaa ja huoletonta. Ehkä parhaimmillaan näin, mutta se on pääasiassa kovaa työtä. Kyllä minä voisin vakavasti harkita yrittämistä, jos minulla olisi omia säästöjä edes vähän. 100% lainalla toiminnan aloittaminen tuntuu liian isolta riskiltä, koska yrittäminen muutenkin sitä on. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän, että sen toiminnan aloittaminen vaatii pääomaa. Harva ostaa asuntoakaan sataprosenttisella lainalla (tosin eihän niitä tänä päivänä edes taida enää saada). Ja lainaa yritykselle saadakseen täytyy monesti olla omaa pääomaa, jotta ollaan "tosissaan liikkeellä"

Niin ja samaan aikaan nämä yrittäjyyteen kehottavat ihmiset ovat palkansaajia ja valittavat pomostaan tai muuten työpaikastaan. Miksi he eivät sitten ryhdy oman elämänsä herraksi kun se yrittäjän arki "on niin huoletonta ja mukavaa"?

Kiitos että sain avautua.

Mihin tarvitsisit yrittäjänä lainaa.? Ajattelitko perustaa tehtaan ? Ryhdy prostituutioalalle. Et tarvitse pääomaa, pelkästään alapääomaa. heheheheheheee

Samaapa olen itsekkin miettinyt. Haluaisin perustaa yrityksen, mutta ei mitään järkeä, koska ei ole rahaa millä sitä aloittaa ja mihinkään velkahelvettiin en rupea.

Ainakin omalla kohdallani sitä yrittäjyyttä on yritetty takoa päähän jo yläasteelta lähtien. Jo silloin oli kaikenmaailman yrittäjyyskursseja ja -kilpailuja, joissa hehkutettiin yrittäjän elämän helppoutta ja sitä, kuinka rahan tuloa ei voi estää.

Nyt näitä pieniä yrityksiä kaatuu vasemmalta ja oikealta, ja edelleen työkkärissä ollaan sitä mieltä, että yrittäjyys kannattaa. Oma mies on koneinsinööri ja jäi työttömäksi, kun yritys meni alta konkurssiin. Työkkärin mielestä tässä olisi hyvä sauma perustaa oma yritys huolimatta siitä, että jo olemassa olevat yritykset joutuvat potkimaan työntekijöitä ulos kannattamattoman toiminnan takia. Mutta kun yrittäjyys!

Itse olen myös käynyt yrittäjäluennoilla, mutta moni vaikuttaa lähteneen sivutoimisesta yrittäjästä päätoimiseksi. On ollut vakituinen työ, sivussa pyörittää yritystä ja kun se lähteekin pyörimään niin, ettei aikaa ole sille palkkatyölle, lähdetään kokopäiväiseksi yrittäjäksi.

Tämäkään ei ole oikein vaihtoehto, kun ei ole sitä työpaikkaa löytynyt.

AP

Aika moni yrittäjä on joutunut ottamaan lainaa yritystä perustaessaan. Silti ymmärrän, ettei kaikista ole riskinottajiksi. 

Pienen pääoman sijoittaminen yritystoimintaan on pienin murhe. Todelliset murheet olisivat: riittääkö oma asiantuntemus alalle kattamaan eri osa-alueita, onko yrittäjäluonne, mistä löytää asiakkaita tarpeeksi, miten saada asiakkaat pysymään, miten ja millä kustannuksin kehittyä markkinoilla, miten kurinalaisesti tasapainoilet kulujen ja tulojen välissä, miten varautua vastoinkäymisiin (tukeeko perhe, ulkopuoliset sidosryhmät, -likdiviteetti), miten ylläpitää omaa terveyttä (ei vapaa-aikaa) jne. Lopuksi: mitä teet sitten, kun olet veloissa ja yritystoiminta on pakko lopettaa, et saa mitään tukia, mutta menetät  luottotietosi ja elämäsi.

Kyllä se palkansaajan arki on huoletonta ja mukavaa, myös vapaa-aika. :D

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omalla kohdallani sitä yrittäjyyttä on yritetty takoa päähän jo yläasteelta lähtien. Jo silloin oli kaikenmaailman yrittäjyyskursseja ja -kilpailuja, joissa hehkutettiin yrittäjän elämän helppoutta ja sitä, kuinka rahan tuloa ei voi estää.

Nyt näitä pieniä yrityksiä kaatuu vasemmalta ja oikealta, ja edelleen työkkärissä ollaan sitä mieltä, että yrittäjyys kannattaa. Oma mies on koneinsinööri ja jäi työttömäksi, kun yritys meni alta konkurssiin. Työkkärin mielestä tässä olisi hyvä sauma perustaa oma yritys huolimatta siitä, että jo olemassa olevat yritykset joutuvat potkimaan työntekijöitä ulos kannattamattoman toiminnan takia. Mutta kun yrittäjyys!

Komppaan!

Kannustaa voi ja pitääkin, mutta se että melkein perustetaan se yritys puolestasi, on jo vähän liikaa. Ja kun tällä hetkellä työpaikat on muutenkin kiven alla, niin olisiko sille yritykselle sitten riittävästi asiakkaita..

Tsemppiä kuitenkin sinulle ja miehellesi, konkurssi on aina suuri koko perhettä koskeva asia.

Vierailija kirjoitti:

Pienen pääoman sijoittaminen yritystoimintaan on pienin murhe. Todelliset murheet olisivat: riittääkö oma asiantuntemus alalle kattamaan eri osa-alueita, onko yrittäjäluonne, mistä löytää asiakkaita tarpeeksi, miten saada asiakkaat pysymään, miten ja millä kustannuksin kehittyä markkinoilla, miten kurinalaisesti tasapainoilet kulujen ja tulojen välissä, miten varautua vastoinkäymisiin (tukeeko perhe, ulkopuoliset sidosryhmät, -likdiviteetti), miten ylläpitää omaa terveyttä (ei vapaa-aikaa) jne. Lopuksi: mitä teet sitten, kun olet veloissa ja yritystoiminta on pakko lopettaa, et saa mitään tukia, mutta menetät  luottotietosi ja elämäsi.

Kyllä se palkansaajan arki on huoletonta ja mukavaa, myös vapaa-aika. :D

Tässäpä tuli hyvin omat muut ajatukseni yritystoiminnasta, kiitos kun jäsensit ne tekstin muotoon :'D Ei se yrittäminen ole vain sitä ns. suorittavaa työtä, vaan se koko helahoito. Mikä myös jää usein "ulkopuolisilta" huomioimatta.

Ap

Ylipäätään pitää olla hyvä idea, että kannattaa yrittäjäksi lähteä ja koko ajan pitää työn rinnalla miettiä mitä seuraavaksi kannattaa tehdä, että firma kehittyy jne. Ei siihen hommaan oikeasti kaikista ole. Rankkaa puuhaa. Oma mies on yrittäjä ja töitä piisaa niin paljon kuin vain jaksaa tehdä ja sitten kärsii perhe ym tai asiakkaat. Tasapainoilu on haastavaa. Sairastaminenkin on yrittäjällä paha paikka..ainakin meillä, kun työntekijät eivät vain osaa kaikkea hoitaa.

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Ja sitten lisäksi pitäisi olla vielä liikeidea. Minulla ainakaan ei ole mitään muista poikkeavaa ideaa tai osaamista. Mitä järkeä tällaisen olisi perustaa yritys?

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Tämäpä on juuri se syy.

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Yritykset ei pääsääntöisesti maksa alvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Yritykset ei pääsääntöisesti maksa alvia.

No tilittävät kuluttajan maksaman alvin, joka näkyy valtion kassassa yrityksen alv-tilityksenä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten lisäksi pitäisi olla vielä liikeidea. Minulla ainakaan ei ole mitään muista poikkeavaa ideaa tai osaamista. Mitä järkeä tällaisen olisi perustaa yritys?

Ei mitään järkeä. Ellet ole nouseva julkkis tai vanhempasi maksavat yrityksen kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Yritykset ei pääsääntöisesti maksa alvia.

Joo joo, asiakkaat maksavat. Mutta valtion kassaan kilahtaa alvieuroja enemmän jos on jotenkin kiikun kaakun toimivia yrityksiäkin enemmän.

Ei ole yrittäjyys kaikille ei. Alkupääomaa nyt ei välttämättä kovasti tarvitse, jos palveluita myy, mutta monta muuta mutkaa on matkassa kyllä. Ensiksi nyt vaikka kannattava idea ja markkinat.

Mutta tavallaan ymmärrän kyllä, miksi yrittäjyyttä yritetään aktiivisesti tyrkyttää vaihtoehtona. Yrittäjiä tarvitaan jotta saadaan työpaikkoja. Ei nyky-yritykset olennaisesti lisää työllistä ja jonkunhan niitä työpaikkoja siis pitäisi luoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Yritykset ei pääsääntöisesti maksa alvia.

No tilittävät kuluttajan maksaman alvin, joka näkyy valtion kassassa yrityksen alv-tilityksenä.

Samalla logiikalla yritykset maksavat myös kaikki tuloverot. Miksi ihmiset sitten valittavat työn verotuksesta, kun eivät maksaa mitään veroja.

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  .

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkytetäänkö yrittäjyyttä työttömille sen vuoksi, että näin yrittäjät eivät elä millään tuilla, vaan tuottavat valtiolle veroeuroja ainakin alvien muodossa?  Uusi yrittäjä voisi pysyä parikin vuotta pois yhteiskunnan tuilta, yrittäjäksi aloitettuaan ja kannattamattoman toiminnan lopetettuaan, sen jälkeen odottelua pennittömänä että joskus pääsisi tuille.

Yritykset ei pääsääntöisesti maksa alvia.

No tilittävät kuluttajan maksaman alvin, joka näkyy valtion kassassa yrityksen alv-tilityksenä.

Samalla logiikalla yritykset maksavat myös kaikki tuloverot. Miksi ihmiset sitten valittavat työn verotuksesta, kun eivät maksaa mitään veroja.

Sekä yrittäjät, että yksityiset maksavat tuloveroa. Yrityksen pitää lisäksi lätkäistä 24 prosentin alv myymiensä tuotteiden ja palveluiden päälle ym. kulut.