Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomen hiihtojoukkue sponsoroi näkyvästi norjalaisen Helly Hansenin vaatteita?
26.02.2017 |
Eikä Suomen joukkue voisi sponsoroida suomalaista firmaa, kun joukkue kuitenkin saa paljon tukea valtiolta. Eikö Reima tai Rukka ole enää mitään?
Kommentit (16)
Helly Hansen on ilmeisesti tehnyt edullisimman tarjouksen. Vaatevalmistaja vaihtuu silloin tällöin, ihan normaalia. Olisihan se tietysti ollut paremman näköistä, jos kotikisoissa olisi suomalaisfirman asut, siinä olen samaa mieltä kuin ap. Enemmän minua silti häiritsee vaatteiden väritys, ensinnäkin se että miehillä ja naisilla on erilaiset asut, ja toiseksi se että naisten asuihin on pitänyt laittaa pinkkiä. Mitä vikaa on perinteisessä Suomen lipun värityksessä, sinisessä ja valkoisessa? Pukujen sininenkin on sellaista haljua vaaleaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos HH yrittää naamioitua suomalaiseksi? Häpeää kotimaataan?
Bisnes on bisnestä, ei kansalaisuudella ole merkitystä enää siinä vaiheessa, kun neuvotellaan bisneksistä. Ne kansallisromanttiset ajat ovat jo mennet aikoja sitten, vaikka suomalaiset siitä kovasti yrittävät pitää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama huomattu ja ihmetelty! Todellakin pitäisi olla kotimaista päällä!
Miettikää HH:n kannalta. Eikö ole kivempaa sponsoroida juntteja punaposkisisa suomalaisia kuin doping-peliä laskelmoivasti pelaavia miljönääri-norjalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, eiks helly hansen sponsoroi maajoukkuetta, eikä toisin päin. Millään suomalaisella merkillä ei varmaan ole ollut intoa lähteä sponsoroimaan tai mitään sopivaa tuotetta tarjota.
Lahtelainen Luhta ja sen talvivaatemerkki Icepeak olisi kyllä hyvä. Onkohan niiden kanssa mitään sopimusta?
Vierailija kirjoitti:
Bisnes on bisnestä, ei kansalaisuudella ole merkitystä enää siinä vaiheessa, kun neuvotellaan bisneksistä. Ne kansallisromanttiset ajat ovat jo mennet aikoja sitten, vaikka suomalaiset siitä kovasti yrittävät pitää kiinni.
Miksi sitten itse urheilussa on vielä kansallisromantiikka tallessa? Voisihan sitä aivan hyvin kannustaa norjalaista suosikkiaan jonkun Niskasen sijaan? Jaa ei vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö, eiks helly hansen sponsoroi maajoukkuetta, eikä toisin päin. Millään suomalaisella merkillä ei varmaan ole ollut intoa lähteä sponsoroimaan tai mitään sopivaa tuotetta tarjota.
Lahtelainen Luhta ja sen talvivaatemerkki Icepeak olisi kyllä hyvä. Onkohan niiden kanssa mitään sopimusta?
Totta. Icepeak tunnetaan Euroopassakin.
Vierailija kirjoitti:
Helly Hansen on ilmeisesti tehnyt edullisimman tarjouksen. Vaatevalmistaja vaihtuu silloin tällöin, ihan normaalia. Olisihan se tietysti ollut paremman näköistä, jos kotikisoissa olisi suomalaisfirman asut, siinä olen samaa mieltä kuin ap. Enemmän minua silti häiritsee vaatteiden väritys, ensinnäkin se että miehillä ja naisilla on erilaiset asut, ja toiseksi se että naisten asuihin on pitänyt laittaa pinkkiä. Mitä vikaa on perinteisessä Suomen lipun värityksessä, sinisessä ja valkoisessa? Pukujen sininenkin on sellaista haljua vaaleaa.
Krista ainakin näytti tosi pirteältä vaihteeksi pinkissä edustusasussa!
Vaikka sininen ja valkoinen kieltämättä ovat Suomen edustusvärit niin kyllä niistä monta kertaa on saatu tehtyä aika mauttomia kokonaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama huomattu ja ihmetelty! Todellakin pitäisi olla kotimaista päällä!
Mutta kun se on kiinni siitä kotimaisesta firmasta että haluaako se sponsoroida - ei toisinpäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helly Hansen on ilmeisesti tehnyt edullisimman tarjouksen. Vaatevalmistaja vaihtuu silloin tällöin, ihan normaalia. Olisihan se tietysti ollut paremman näköistä, jos kotikisoissa olisi suomalaisfirman asut, siinä olen samaa mieltä kuin ap. Enemmän minua silti häiritsee vaatteiden väritys, ensinnäkin se että miehillä ja naisilla on erilaiset asut, ja toiseksi se että naisten asuihin on pitänyt laittaa pinkkiä. Mitä vikaa on perinteisessä Suomen lipun värityksessä, sinisessä ja valkoisessa? Pukujen sininenkin on sellaista haljua vaaleaa.
Krista ainakin näytti tosi pirteältä vaihteeksi pinkissä edustusasussa!
Vaikka sininen ja valkoinen kieltämättä ovat Suomen edustusvärit niin kyllä niistä monta kertaa on saatu tehtyä aika mauttomia kokonaisuuksia.
Esimerkiksi tämä viime kauden edustusasu oli mielestäni hyvä, Helly Hansenin valmistama sekin: http://www.hiihtoliitto.fi/site/assets/files/21286/maastohiihto_a_naise…
Tämäkin oli kiva, olisiko ollut 2015: https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva…
Tämä 2001 malli taas oli jo silloin aika epäonnistunut: http://im.mtv.fi/image/839386/landscape16_9/1024/576/15c2a6f7740af110f3…
Tämä 1979 malli on nykysilmään aika yksinkertainen, mutta silti toimiva: http://static.iltalehti.fi/talviurheilu/asu1979_tl.jpg
Sinivalkoisenkin kanssa voi mennä pieleen, mutta pahemmin pieleen on menty muilla väreillä, vaikkapa 1992: http://static.iltalehti.fi/talviurheilu/asu1992etu_tl.jpg
Tähän viimeiseen verrattuna oikeastaan tykkään siitä naisten pinkistä.
Alue: Aihe vapaa
Sinulla on nyt tuo sponsoroimisen käsite vähän hukassa.