Lue keskustelun säännöt.
HS: "Pakkoruotsia markkinoidaan nuorille aivan väärin"
25.02.2017 |
Kun ei historia, kulttuuri ja kunnanvirasto innosta pakkoruotsin opiskeluun, niin nyt pitäisi HS:n mukaan käyttää pakkoruotsin perusteluina konkreettisia hyötyjä. Niitä ei vaan meinaa löytyä ja nekin, jotka mainitaan, kumoavat itsensä. Esim. pakkoruotsi pitäisi kirjoittajan mukaan olla, koska Ruotsi on toiseksi tärkein kauppakumppani (Saksa on tärkein, mutta kirjoittaja ei vaadi pakkosaksaa... missä logiikka?). Samoin viitataan puolustusyhteistyöhön, mutta puolustusyhteistyön työkielenä Ruotsin kanssa käytetään englantia.
Eli olipahan taas. Milloin hesari uskaltaisi myöntää, että pakkoruotsikeisarilla ei ole vaatteita?
Kommentit (13)
Miksi hesari ei tee juttua Ahvenanmaasta, joka poisti kaikista kouluistaan pakkosuomen jo kauan aikaa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieli on koko suomalaisen kulttuurin elinehto.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli on koko suomalaisen kulttuurin elinehto.
Näin se vaan menee!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli on koko suomalaisen kulttuurin elinehto.
Mieluummin vapaa ja sivistymätön kuin pakkoruotsiorja.
Kansan mielipide tiedetään, päättäjistö vaan hyssyttelee aihetta, ettei kukaan muistaisi. Noh, paska osuu tuulettimeen ennenpitkää. Siihen astihan Suomessa on ennenkin odoteltu päätöksien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karu totuushan on se, että tämä nykyinen leikkikaksikielisyys todellisuudessa rapauttaa kaiken arvostuksen ruotsin kieleltä.
Ruotsin pakollinen opetus on noin 10000 maisterin elinehto ja oaj:n vahvin tukijalka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksipa ruotsin kielen opiskelu aikaistettiin alkamaan jo 6. luokalta. Mutta se ei silti vielä riitä, vaan ruotsin kielen opetus pitää saada alkamaan jo 3. luokalta yhdessä englannin kielen kanssa. Hyvä juttu on kuitenkin se, että ilmapiiri näyttää päättäjien keskuudessa olevan myönteinen ruotsin kielen suhteen, joten ehkäpä ruotsi saadaan tulevaisuudessa todellakin alkamaan aikaisemmin, kuin 6. luokalta. :)
Oulun ja Seinäjoen caset osoittivat, etteivät suomalaiset virkamiesruotsin suorittajat kelpaa ruotsinkielisten palvelemiseen. Näin ollen on äärimmäisen vaikea ymmärtää, miksi niin kaikkien on ruotsia tankattava. Nyt tarvittaisiin ihmisiä, jotka kykenevät myymään suomalaisia tuotteita ja palveluita eteläiseen Amerikkaan, Afrikkaan ja Aasiaan. Sitä ei ruotsiksi ihan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksipa ruotsin kielen opiskelu aikaistettiin alkamaan jo 6. luokalta. Mutta se ei silti vielä riitä, vaan ruotsin kielen opetus pitää saada alkamaan jo 3. luokalta yhdessä englannin kielen kanssa. Hyvä juttu on kuitenkin se, että ilmapiiri näyttää päättäjien keskuudessa olevan myönteinen ruotsin kielen suhteen, joten ehkäpä ruotsi saadaan tulevaisuudessa todellakin alkamaan aikaisemmin, kuin 6. luokalta. :)
RKP yritti pakottaa Loviisassa lapset opiskelemaan pakkoruotsia aikaisemmin, mutta suomenkieliset vanhemmat pistivät niin kovasti hanttiin, että ei onneksi onnistunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksipa ruotsin kielen opiskelu aikaistettiin alkamaan jo 6. luokalta. Mutta se ei silti vielä riitä, vaan ruotsin kielen opetus pitää saada alkamaan jo 3. luokalta yhdessä englannin kielen kanssa. Hyvä juttu on kuitenkin se, että ilmapiiri näyttää päättäjien keskuudessa olevan myönteinen ruotsin kielen suhteen, joten ehkäpä ruotsi saadaan tulevaisuudessa todellakin alkamaan aikaisemmin, kuin 6. luokalta. :)
RKP yritti pakottaa Loviisassa lapset opiskelemaan pakkoruotsia aikaisemmin, mutta suomenkieliset vanhemmat pistivät niin kovasti hanttiin, että ei onneksi onnistunut!
Ruotsin kielen opetus pitää saada aikaisemmaksi, koska suomalaisilla on aivan hälyyttävän huonot ruotsin kielen taidot nykyään. Esimerkiksi ylioppilaskirjoituksissakin eri arvosanojen pisterajat ovat ruotsin kielessä pudonneet kaikkien arvosanojen osalta, siis niin laudaturin, läpipääsyn, kuin kaikkien muidenkin arvosanojen osalta. Esim. viimeisen 20 vuoden aikana pudotus on ollut suorastaan aivan karmaiseva! Nykypäivän laudatur ruotsin kielessä vastaa 15-20 vuoden takaista E:tä tai pahimmassa tapauksessa kenties vain M:ää! Eli osaaminen on pudonnut siis peräti 1-2 arvosanalla. Kaikissa muissa aineissa pudotus on ollut hyvin lievää tai sitä ei ole käytännössä lainkaan. Pitäisi tuossa alkaa jo hälyytyskellojen melkoisesti soida.
Lisäksi, osalla korkeakouluopiskelijoista on ruotsin kielen taidot niin heikot, että he joutuvat jopa maisteriksi valmistumisen kynnyksellä menemään iltalukioon ruotsin kielen preppauskurssille, että pääsisivät opintoihinsa kuuluvista pakollisista ruotsin opinnoista läpi ja valmistuisivat! Pitäisi tuonkin asian soittaa hälyytyskelloja vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksipa ruotsin kielen opiskelu aikaistettiin alkamaan jo 6. luokalta. Mutta se ei silti vielä riitä, vaan ruotsin kielen opetus pitää saada alkamaan jo 3. luokalta yhdessä englannin kielen kanssa. Hyvä juttu on kuitenkin se, että ilmapiiri näyttää päättäjien keskuudessa olevan myönteinen ruotsin kielen suhteen, joten ehkäpä ruotsi saadaan tulevaisuudessa todellakin alkamaan aikaisemmin, kuin 6. luokalta. :)
RKP yritti pakottaa Loviisassa lapset opiskelemaan pakkoruotsia aikaisemmin, mutta suomenkieliset vanhemmat pistivät niin kovasti hanttiin, että ei onneksi onnistunut!
Ruotsin kielen opetus pitää saada aikaisemmaksi, koska suomalaisilla on aivan hälyyttävän huonot ruotsin kielen taidot nykyään. Esimerkiksi ylioppilaskirjoituksissakin eri arvosanojen pisterajat ovat ruotsin kielessä pudonneet kaikkien arvosanojen osalta, siis niin laudaturin, läpipääsyn, kuin kaikkien muidenkin arvosanojen osalta. Esim. viimeisen 20 vuoden aikana pudotus on ollut suorastaan aivan karmaiseva! Nykypäivän laudatur ruotsin kielessä vastaa 15-20 vuoden takaista E:tä tai pahimmassa tapauksessa kenties vain M:ää! Eli osaaminen on pudonnut siis peräti 1-2 arvosanalla. Kaikissa muissa aineissa pudotus on ollut hyvin lievää tai sitä ei ole käytännössä lainkaan. Pitäisi tuossa alkaa jo hälyytyskellojen melkoisesti soida.
Lisäksi, osalla korkeakouluopiskelijoista on ruotsin kielen taidot niin heikot, että he joutuvat jopa maisteriksi valmistumisen kynnyksellä menemään iltalukioon ruotsin kielen preppauskurssille, että pääsisivät opintoihinsa kuuluvista pakollisista ruotsin opinnoista läpi ja valmistuisivat! Pitäisi tuonkin asian soittaa hälyytyskelloja vielä enemmän.
Fakta nyt vaan on se, että jos keinotekoiset muodolliset vaatimukset jätetään laskuista, niin ruotsin kielen tarve on olematon.
Saako Sanoma rahoitusta jostain ruotsinkielisiltä säätiöiltä, vain miksi siellä on säännöllisesti näitä "pakkoruotsi avaa taivaanportit"-tyyppisiä pääkirjoituksia?