Mihin suomessa tarvitaan feministejä?

kuten kaikki feministit kannatan naisten peittävää pukeutumista,

seksiä vain avioliitossa sekä autolla ajamisen kieltämistä.

feministimies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras oli kerran kun juttelin parin feministin kanssa ja heille oli ongelma se, että kun miehet pelaaa jääkiekkoa niin siitä käytetään yleisesti termiä: jääkiekko ja kun naiset pelaa niin se on: naisjääkiekkoa..

Oikeasti? Kuka tollasia edes miettii ja ketä se voi häiritä?

Tuohon on täysin looginen selityskin olemassa. Naisjääkiekkoon eivät miehet saa osallistua, mutta "miesten peleihin" saavat naisetkin osallistua. Se on yleinen sarja, jossa pelaavat parhaat pelaajat sukupuolesta riippumatta.

Hei nyt miehet äkkiä kapinaan! Tämä on syrjintää! Miksi naiset saa osallistua miesten peleihin mutta miehet ei naisten peleihin?

Vierailija kirjoitti:

Feministejä tarvitaan siihen, että ollaan tarkkana naisten asemasta. Edelleen naisen euro on vähän päälle 80 senttiä. Naisten asema muutenkin työmarkkinoilla on heikompi lastenhoitovastuusta johtuen. 24-vuotiaana et ole vielä törmännyt sukupuolten väliseen epätasa-arvoon. Heräät siihen ehkä lapsia saatuasi ja jos edelleen teet pätkätöitä nelikymppisenä.

T. Äiti 42v.

Naisen euro on noin 103 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä nettopalkkaa työtuntia kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras oli kerran kun juttelin parin feministin kanssa ja heille oli ongelma se, että kun miehet pelaaa jääkiekkoa niin siitä käytetään yleisesti termiä: jääkiekko ja kun naiset pelaa niin se on: naisjääkiekkoa..

Oikeasti? Kuka tollasia edes miettii ja ketä se voi häiritä?

Tuohon on täysin looginen selityskin olemassa. Naisjääkiekkoon eivät miehet saa osallistua, mutta "miesten peleihin" saavat naisetkin osallistua. Se on yleinen sarja, jossa pelaavat parhaat pelaajat sukupuolesta riippumatta.

Juuri näin. Suvereenisti naiskiekkoa dominoinut Wickenheiser pärjäsi juuri ja juuri jämäminuuteilla Suomi-sarjassa, eli entisessä kakkosdivarissa. Naisten maajoukkue sai muistaakseni 8-0 selkäänsä yläasteikäisiltä pojilta joku vuosi sitten MM-kisojen harjoitusottelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministejä tarvitaan siihen, että ollaan tarkkana naisten asemasta. Edelleen naisen euro on vähän päälle 80 senttiä. Naisten asema muutenkin työmarkkinoilla on heikompi lastenhoitovastuusta johtuen. 24-vuotiaana et ole vielä törmännyt sukupuolten väliseen epätasa-arvoon. Heräät siihen ehkä lapsia saatuasi ja jos edelleen teet pätkätöitä nelikymppisenä.

T. Äiti 42v.

Miksi kukaan sitten ei aja muutosta käytännössä tähän?

Kyllä monikin naispuolinen vasemmistpoliitikko ajaa. Mutta tuskin nämä asiat kiinnostavat Sipilää, Soinia ym. konservatiivisia miehiä, jotka ovat juuri nyt vallankahvassa. Vastavoimaksi tarvitaan feministejä!

Montako feminististä kansalaisaloitetta on nyt keräyksen alla?

Vierailija kirjoitti:

Et kai sä ammattiliittoon kuulu?

Siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran tajuat, mitä varten ammattiliitto on, alat ehkä tajuamaan jotain yhteiskunnasta.

Ei tulisi mieleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Feministejä tarvitaan siihen, että ollaan tarkkana naisten asemasta. Edelleen naisen euro on vähän päälle 80 senttiä. Naisten asema muutenkin työmarkkinoilla on heikompi lastenhoitovastuusta johtuen. 24-vuotiaana et ole vielä törmännyt sukupuolten väliseen epätasa-arvoon. Heräät siihen ehkä lapsia saatuasi ja jos edelleen teet pätkätöitä nelikymppisenä.

T. Äiti 42v.

Eurojuttu ei pidä paikkansa. Lastenhoitovastuu ei ole pakosta äifin. Miehet tekevät pätkätöitä nelikymppisenä, osa on tosin täysin syrjäytynyt.

http://www.akava.fi/akavalainen/arjessa/tyoelamassa/naisen_euro_on_vahe…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras oli kerran kun juttelin parin feministin kanssa ja heille oli ongelma se, että kun miehet pelaaa jääkiekkoa niin siitä käytetään yleisesti termiä: jääkiekko ja kun naiset pelaa niin se on: naisjääkiekkoa..

Oikeasti? Kuka tollasia edes miettii ja ketä se voi häiritä?

Tuohon on täysin looginen selityskin olemassa. Naisjääkiekkoon eivät miehet saa osallistua, mutta "miesten peleihin" saavat naisetkin osallistua. Se on yleinen sarja, jossa pelaavat parhaat pelaajat sukupuolesta riippumatta.

Hei nyt miehet äkkiä kapinaan! Tämä on syrjintää! Miksi naiset saa osallistua miesten peleihin mutta miehet ei naisten peleihin?

Naisten urheilu ei ole urheilua, vaan... no, naisten urheilua.

Jenkeissähän miehet pelaavat baseballia ja naiset softballia, jossa syötöt heitetään alakautta ja pallo on paljon isompi, jotta naisetkin siihen osuisivat. :D

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki on vanhempainvapaa. Nuoria naisia ei välttämättä palkata, koska työnantaja pelkää heistä tulevan kustannuksia lastenhankinnan yhteydessä. Jos miehet ja naiset hoitaisivat lapsiaan yhtä paljon, naisia ei olisi järkeä syrjiä työmarkkinoilla.

Lisäksi feminismi on paljon muutakin kuin perinteistä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Feminismi taistelee erilaisten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Suomessa esimerkiksi translait ovat syrjiviä. Feminismi vaatii tasa-arvoa kaikille ikään, sukupuoleen, seksuaalisuuteen, luokkaan, rotuun, vammaisuuteen jne. katsomatta.

No ihan biologisista syistä nainen on pois sen äitiysloman ja meillä kuulemma melko paljon jo ennen  synnytystä. Ratkaisu pitkiin poissaoloihin on ihan feministien itsensä mukaan liian hyvät edut eli kotihoidontuki. Se aiheuttaa kiusauksen olla kotona vuosia ja syrjäyttää naiset työmarkkinoilta. Ruotsissahan siitä on luovuttu. Ei ne lapset jossain Ranskassa jossa tällaista systeemiä ole sen kummempia ole lopulta.

Tuosta lasten teosta tuskin saa kysyä työhaastattelusta, mutta miehiltä saa totta kai kysyä onko armeija käyty. Se on samantyylinen haitta kuin naisille lasten teko. Pyöreästi puolet naisista on julkisella töissä muutenkin ja sillä tuskin on intressiä syrjiä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.akava.fi/akavalainen/arjessa/tyoelamassa/naisen_euro_on_vahe…

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611152200027691_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

http://www.akava.fi/akavalainen/arjessa/tyoelamassa/naisen_euro_on_vahe…

83% työajalla 100% palkka?

3. Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten

Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.

Lähde: Ajankäyttötutkimus 2009, Tilastokeskus

Feministit yrittävät samanlaista vallankaappausta kuin Donald Trump teki USA:ssa. Eli kun hankit puolet väestöstä (feministit yrittävät saada kaikki naiset) puolellesi, voit unohtaa faktat, koska kannattajasi eivät enää välitä niistä.

Nyt jos kävisi sellainen aivopieru, että kaikki naiset kiihkoutuisivat kannattamaan femakoita, voitaisiin vain luoda naisia suosivia lakeja ja asetuksia välittämättä lainkaan faktoista, kuten esim siitä kuinka naisten palkkauksessa ei ole mitään epätasa-arvoa. Feministit tekisivät vallassa ollessaan vain lakeja, jotka velvoittaisi maksamaan ja palkkaamaan naisia enemmän.

Pahalta tuntuu elää maassa, jossa naisille näin vimmalla ajetaan korvamerkittyjä parannuksia, vaikka naisilla kiistatta menee paremmin kuin miehillä. Suomalaisessa kulttuurissa miehen ahdinkoa vähätellään ja se halutaan vaientaa.

Ihmiset muistakaa että feminismissä on kyse MOLEMPIEN sukupuolien tasa-arvosta -_-

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muistakaa että feminismissä on kyse MOLEMPIEN sukupuolien tasa-arvosta -_-

Miten feminismi ajaa miesten tasa-arvo-ongelmia?

Ei feminismi mitään tasa-arvoa aja, vaan sen tarkoitus on ajaa alas perheinstituutio ja edistää nykyisen yhteiskuntajärhestyksen romuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki on vanhempainvapaa. Nuoria naisia ei välttämättä palkata, koska työnantaja pelkää heistä tulevan kustannuksia lastenhankinnan yhteydessä. Jos miehet ja naiset hoitaisivat lapsiaan yhtä paljon, naisia ei olisi järkeä syrjiä työmarkkinoilla.

Lisäksi feminismi on paljon muutakin kuin perinteistä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Feminismi taistelee erilaisten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Suomessa esimerkiksi translait ovat syrjiviä. Feminismi vaatii tasa-arvoa kaikille ikään, sukupuoleen, seksuaalisuuteen, luokkaan, rotuun, vammaisuuteen jne. katsomatta.

No ihan biologisista syistä nainen on pois sen äitiysloman ja meillä kuulemma melko paljon jo ennen  synnytystä. Ratkaisu pitkiin poissaoloihin on ihan feministien itsensä mukaan liian hyvät edut eli kotihoidontuki. Se aiheuttaa kiusauksen olla kotona vuosia ja syrjäyttää naiset työmarkkinoilta. Ruotsissahan siitä on luovuttu. Ei ne lapset jossain Ranskassa jossa tällaista systeemiä ole sen kummempia ole lopulta.

Tuosta lasten teosta tuskin saa kysyä työhaastattelusta, mutta miehiltä saa totta kai kysyä onko armeija käyty. Se on samantyylinen haitta kuin naisille lasten teko. Pyöreästi puolet naisista on julkisella töissä muutenkin ja sillä tuskin on intressiä syrjiä muutenkaan.

Keneltäkään ei naiselta eikä mieheltä saa kysyä työhaastattelussa lastenteosta eikä armeijan käymisestä. Aina uudestaan ja uudestaan hämmästyn miesten tietämättömyyttä.

Armeijan käyminen on miehelle jatkossa lisää rahaa tuova asia. Siitä on vain hyötyä.

Suomessa kohistaan siitä kuinka syntyvyys vain laskee eikä muka ymmärretä miksi. Naiset ovat onneksi älykkäitä eivätkä tee maailmaan lapsia kun omasta työstä ei ole mitään tietoa korkeasta koulutuksesta huolimatta. Ruotsissa syntyvyys vain kasvaa koska työllisyys on paljon parempi ja molempien vanhempien työnantajat osallistuu saman verran perheestä aiheutuviin kuluihin ja isät ovat oman osansa pienten lasten kanssa kotona.197

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muistakaa että feminismissä on kyse MOLEMPIEN sukupuolien tasa-arvosta -_-

Miten feminismi ajaa miesten tasa-arvo-ongelmia?

no esimerkiks konserteis siirtää lipun ostaneet valkoiset heteromiehet takariviin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki on vanhempainvapaa. Nuoria naisia ei välttämättä palkata, koska työnantaja pelkää heistä tulevan kustannuksia lastenhankinnan yhteydessä. Jos miehet ja naiset hoitaisivat lapsiaan yhtä paljon, naisia ei olisi järkeä syrjiä työmarkkinoilla.

Lisäksi feminismi on paljon muutakin kuin perinteistä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Feminismi taistelee erilaisten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Suomessa esimerkiksi translait ovat syrjiviä. Feminismi vaatii tasa-arvoa kaikille ikään, sukupuoleen, seksuaalisuuteen, luokkaan, rotuun, vammaisuuteen jne. katsomatta.

No ihan biologisista syistä nainen on pois sen äitiysloman ja meillä kuulemma melko paljon jo ennen  synnytystä. Ratkaisu pitkiin poissaoloihin on ihan feministien itsensä mukaan liian hyvät edut eli kotihoidontuki. Se aiheuttaa kiusauksen olla kotona vuosia ja syrjäyttää naiset työmarkkinoilta. Ruotsissahan siitä on luovuttu. Ei ne lapset jossain Ranskassa jossa tällaista systeemiä ole sen kummempia ole lopulta.

Tuosta lasten teosta tuskin saa kysyä työhaastattelusta, mutta miehiltä saa totta kai kysyä onko armeija käyty. Se on samantyylinen haitta kuin naisille lasten teko. Pyöreästi puolet naisista on julkisella töissä muutenkin ja sillä tuskin on intressiä syrjiä muutenkaan.

Keneltäkään ei naiselta eikä mieheltä saa kysyä työhaastattelussa lastenteosta eikä armeijan käymisestä. Aina uudestaan ja uudestaan hämmästyn miesten tietämättömyyttä.

Armeijan käyminen on miehelle jatkossa lisää rahaa tuova asia. Siitä on vain hyötyä.

Suomessa kohistaan siitä kuinka syntyvyys vain laskee eikä muka ymmärretä miksi. Naiset ovat onneksi älykkäitä eivätkä tee maailmaan lapsia kun omasta työstä ei ole mitään tietoa korkeasta koulutuksesta huolimatta. Ruotsissa syntyvyys vain kasvaa koska työllisyys on paljon parempi ja molempien vanhempien työnantajat osallistuu saman verran perheestä aiheutuviin kuluihin ja isät ovat oman osansa pienten lasten kanssa kotona.197

Millä lailla se on rahaa tuova asia, kun vankilan uhalla on pakko ottaa välivuosi muutaman euron päiväpalkalla? Siinä menettää se yhden noin 40k vuoden vuosipalkan urastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki on vanhempainvapaa. Nuoria naisia ei välttämättä palkata, koska työnantaja pelkää heistä tulevan kustannuksia lastenhankinnan yhteydessä. Jos miehet ja naiset hoitaisivat lapsiaan yhtä paljon, naisia ei olisi järkeä syrjiä työmarkkinoilla.

Lisäksi feminismi on paljon muutakin kuin perinteistä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Feminismi taistelee erilaisten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Suomessa esimerkiksi translait ovat syrjiviä. Feminismi vaatii tasa-arvoa kaikille ikään, sukupuoleen, seksuaalisuuteen, luokkaan, rotuun, vammaisuuteen jne. katsomatta.

No ihan biologisista syistä nainen on pois sen äitiysloman ja meillä kuulemma melko paljon jo ennen  synnytystä. Ratkaisu pitkiin poissaoloihin on ihan feministien itsensä mukaan liian hyvät edut eli kotihoidontuki. Se aiheuttaa kiusauksen olla kotona vuosia ja syrjäyttää naiset työmarkkinoilta. Ruotsissahan siitä on luovuttu. Ei ne lapset jossain Ranskassa jossa tällaista systeemiä ole sen kummempia ole lopulta.

Tuosta lasten teosta tuskin saa kysyä työhaastattelusta, mutta miehiltä saa totta kai kysyä onko armeija käyty. Se on samantyylinen haitta kuin naisille lasten teko. Pyöreästi puolet naisista on julkisella töissä muutenkin ja sillä tuskin on intressiä syrjiä muutenkaan.

Keneltäkään ei naiselta eikä mieheltä saa kysyä työhaastattelussa lastenteosta eikä armeijan käymisestä. Aina uudestaan ja uudestaan hämmästyn miesten tietämättömyyttä.

Armeijan käyminen on miehelle jatkossa lisää rahaa tuova asia. Siitä on vain hyötyä.

Suomessa kohistaan siitä kuinka syntyvyys vain laskee eikä muka ymmärretä miksi. Naiset ovat onneksi älykkäitä eivätkä tee maailmaan lapsia kun omasta työstä ei ole mitään tietoa korkeasta koulutuksesta huolimatta. Ruotsissa syntyvyys vain kasvaa koska työllisyys on paljon parempi ja molempien vanhempien työnantajat osallistuu saman verran perheestä aiheutuviin kuluihin ja isät ovat oman osansa pienten lasten kanssa kotona.197

Ruotsissa syntyvyys kantaruotsalaisten parissa laskee, mutta kokonaissyntyvyys on toki nousussa, kun ne noin 3 miljoonaa maahanmuuttajaa tehtailevat paljon lapsia perheisiinsä elämään sosiaalituilla.