Lue keskustelun säännöt.
Uskomatonta selittelyä elatusmaksuista luistamiseen.
24.02.2017 |
Erosin exästäni 5 vuotta sitten ja exä ilmoitti olevansa työtön heti eron jälkeen ja sai elatusmaksuksi 90 e / kk. Vuoden välein sopimusta on uusittu, ja aina vaan miehen työttömyys jatkuu.. Kuitenkin miehellä on yli 1000 e kuukausivuokra yksiössään (pakko olla kaupungin parhaalla paikalla asunto), auto joka maksaa 45 000 euroa ja päälle kaikki lomamatkat yms. Onpahan joskus vittuillutkin mulle kuinka "hän se vaan "työttömänä" matkustelee sukellusreissuilla ympäri maailmaa kun sä raadat niska limassa suomen sohjossa". Me molemmat miehen kanssa tiedämme, että tekee pimeänä työtä, mutta en ole jaksanut sen hullun kanssa asiasta enempää kinata.
Nyt kuitekin mies sai töitä 6 kk sitten ja alkuviikosta oli tapaamminen lastenvalvojalla jossa elarit katsottiin uusiksi. Oli miehen naama näkemisen arvoinen, kun lastenvalvoja sanoi ettei auton lainanlyhennystä oteta laskelmassa huomioon, ja asunnostakin 700 euroa koska 1000 e on liikaa yksiöstä yksinasuvalle. Ensin koitti ilmoittaa palkkansa ilman lisiä (palkkansa koostuu matalasta alkupalkasta, ja erilaisista lisistä), vaati ettei lisiä saa ottaa huomioon koska niitä ei välttämättä joka kk tule. Lastenvalvoja sanoi että katsotaan vaikka viimeiset 6 palkkaerittelyä, ja lasketaan niistä keskiarvo. Lisäksi Mies oli kuvitellut ettei lastenvalvoja huomaa jos hän väittää 2 vkon palkkakuittia koko kuukauden palkaksi. Oksetti miehen huijaaminen. Aluksi väitti nettotuloikseen kk 1600 euroa, mutta kun summat tarkastettiin, tuli nettotuloksi kk 3100 euroa (!!)
Lopulta katsottiin että miehen kuuluisi (ja siihen pystyisi helposti) maksaa 300 euroa kk elatusmaksua. Mies sanoi ettei ikimaailmassa suostu siihen, se on riistoa (ja sehän ei ole riistoa että lapseen mes laittaa kk rahaa 90 euoroa vuosien ajan, eikä vie ikinä matkoille, jonne sittenkuitenkin vie uuden naisensa ja tämän lapset. Muisti rehvastella mulle että vituttaako mua kun mies maksaa uuden naisensa ja tämän lastenkin matkat, mutta mä en taaskaan pääse mihinkään..)
Asiasta väännettiin ja lopulta mies suostui 240 euroon, ja minä suostuin, koska onhan sekin enemmän kuin 90 euroa kuukaudessa.
Tänään mies laittoi viestiä että on jäänyt taas ylllättäen työttömäksi, eikä elatussopimusta tarvitse kuulemma noudattaa, hän aikoo maksaa max 90 e kk jatkossa. Työttömyys voi kestää kuulemma pitkään joten kannattaa vaan suosiolla suostua toistaiseksi voimassaolevaan 90 e / kk sopimukseen. Väitti että tämä nyt tehty soppari ei ole lainvoimainen.
Mitä tekisitte? Eikö vaan että jännältä kuulostaa yhtäkkinen työttömyys ja miehen eka huoli asiassa ettei muka pysty maksamaan sovittua elaria (auton ja asunnon yms kyllä). Ja lastenvalvojalle on meillä monen kk jonot, joten vaikka mies sattuisikin saamaan ajan lastenvalvojalle tässä asiassa, se menisi monen kk päähän ja sillä aikaa noudatetaan tätä tehtyä sopimusta? Mietin jopa että olisiko järkeä lähteä käräjille asiassa, jossa käytäisiin läpi miehen tulot perusteellisesti, samoin pankkitilit yms, ettei pysty esim. pimittämäään tuloja leikkimällä työtöntä ja tekemällä pimeästi hommia?
Mies on liero ja vastuuton paska, enkä halua senttiäkään enempää kuin lapselle kuuluu. Mutta en myöskään jaksa tätä että lapsi on eka josta tingitään, ei ökyasunnosta tai autosta. Mies ei taatusti ole työtön pitkään, mutta vitkuttelee itelleen maksuvapaita kk, joka kk on kotiinpäin kun ei tarvi lapsesta maksaa. Ja minä juoksen lastenvalvojalla vahvistamassa näitä haista paska-sopimuksia.
Antakaa neuvoja tähän tilanteeseen?
Kommentit (28)
Se maksu on voimassa kunnes tehdään uusi sopimus. Ota käräjäoikeuteen yhteyttä ja pyydä ohjeet, miten maksut peritään. Kelalta saat rahan jos mies ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kannattanut miettiä kenen kanssa lisääntyy, ei mulla muuta!
Ulosoton kautta. Minkälainen isä on muuten?
Vierailija kirjoitti:
Ulosoton kautta. Minkälainen isä on muuten?
Niin että kela maksaa. Kysy neuvoja. Toivottavasti mies on ulosotossa.
Ei kelaan vaan kunnan ulosottovirastoon. Kelasta saat vain sen ns. Minimin, mutta ulosottovirastoon kun vie tuon sopimuksen, niin ulosmittaavat koko sopimiksessa olevan summan ja laittavat sun tilille, kulut maksaa mies.
Ota siis yhteyttä ulosottovirastoon. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä kenen kanssa lisääntyy, ei mulla muuta!
Näin. On se kumma, kun naiset eivät mitään osaa miettiä parinvalinnassa. Prioriteetit ihan pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä kenen kanssa lisääntyy, ei mulla muuta!
Ihmisiä ei aina opi tuntemaan kymmenienkään vuosien aikana, ja nainen ei kyllä ole vastuussa siitä jos joku mies paljastuu törpöksi kusipääksi eron sattuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs ulosmittaavat jos kerran tekee pimeitä töitä?
Minä muuten ilmiantaisin nuo pimeät työt verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi muista lasten ja isän välit. Ettei rahan takia katkea.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ulosmittaavat jos kerran tekee pimeitä töitä?
Kela maksaa ja sitten ku töissä ulosmittaavat velat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et todellakaan suostu!
Jos sopimus on allekirjoitettu, se on voimassa sopimuksessa mainutun ajan, tai seuraavan sopimuksen allekirjoitukseen saakka. Missään tapauksessa et pistä nimeäsi alle yhtään mihinkään muuhun sopimukseen, etkä anna suostumustasi myöskään suullisesti tai viestillä! (Pidä huoli, ettet myöskään lähetä esim. tekstiviestiä, josta voi jäädä epäselvä käsitys, kuten esim "no juu kuule, maksa sinä vaan niin vähän kuin tykkäät, idiootti!"
Asia kannattaa ehdottomasti selvittää oikeudessa, eikä suostua lastenvalvojan kanssa sopimaan tai edes sovitteluun lakimiesten kanssa, vaan ihan reilusti oikeuteen ja kaikki asiat päivänvaloon. Elatusriidoissa ovat vastakkain elatusvelvollinen ja lapsi, joten sinä et myöskään voi joutua maksumieheksi. Kirjoita itsellesi lista, jossa on muistissa kaikki sinun tietämäsi miehen tulot ja menot, jotta tiedät vinkata lakimiestä jos mies yrittää piilotella rahojaan.
Ja tärkein:
Mikäli mies jättää elatusmaksut maksamatta, tai maksaa vain osan, laita elatusmaksut heti perintään. Ei siis Kelaan, vaan ulosottoviraston perintään. Kelan kautta saisit puuttuvat maksut ja mies mahdollisesti maksaisi sinne joskus tai sitten ei, mutta kun laitat perintään, miehen koko talous menee tarkkailuun ja elatusmaksut ulosmitataan häneltä täysimääräisinä.
Tuollaisen ihmisen kanssa toimiessa ei pidä missään tapauksessa suostua joustamaan, sovittelemaan tai ymmärtämään, vaan parhaiten pärjää, kun heti ottaa kylmän rauhallisen asialinjan, ja suostuu hoitamaan asiat vain virallisia teitä.
Säästä ehdottomasti myös kaikki miehen lähettämät viestit, ja muutenkin kaikki tiedot mitä irti saat miehen toiminnasta! Jos saat selville missä mies pimeästi työskentelee, niin aina parempi! Jos saat jonkun tutun esim. tilaamaan tuosta miehen pimeästä työpaikasta (tai tuosta, josta mies "irtisanottiin") palveluita, niin aina parempi.
Mies tekee ihan oikein. Jos ja kun mieheltä riistetään oma lapsensa, ei mitään vtun elatusmaksuja nyt ainakaan pidä maksaa. Oman lapsen menettämisessä on jo tarpeeksi kestämistä.
On se uskomatonta, että tällainen elari-systeemi ylipäätään on olemassa ja monet sen vain nielevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattee ottaa se kela mukaan, ettei jää kokonaan maksamatta,
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ulosmittaavat jos kerran tekee pimeitä töitä?
Ulosmittaus voidaan tehdä myös kiinteästä omaisuudesta, mikäli velallinen ei muuten velkojaan suostu suorittamaan. Esim. arvokas auto on aika helposti rahaksi muutettavissa. Samoin myös nuo ulkomaanmatkat ym. maksetaan jostain, joten miehellä on syytä olla aika vahvat selitykset ulosottoviranomaisille, jos meinaa päästä pälkähästä. Myös kaikki ulosotosta aiheutuvat kulut tulevat miehen maksettaviksi, eli mitä enemmän rimpuilee vastaan, sitä enemmän joutuu maksamaan.
Pimeistä töistä saadaan ihmisiä käräytettyä aika helposti, kun vaan tiedetään ketä pitäisi lähteä käräyttämään. Satunnaisotantaan on aika epätodennäköistä osua, mutta kun tiedetään, että Matti Kattila maksaa jatkuvasti kuukausittain x-asunnon vuokraa + z ja y muut kulut, ilman verotettuja/ilmoitettuja tuloja, saadaan aika helpoilla toimenpiteillä todelliset tulot selville. Harva firmakaan on valmis kärähtämään verorikoksista suojellakseen jotain elatusmaksuista venkoilijaa...
Mun mies yrittää myös luistaa elareista. Syynä on se, että lasten äiti maksattaa miehellä kaikki: lupas lapsille, että isä vie sirkukseen (150 e), isä ostaa uuden kännykän (250 e), isä ostas just tietyn koulurepun (100 e) jne. Joka kerta kun isä lapsiaan näkee, niin yksi päivä maksaa pari sataa. Ja hän näkee lapsia neljänä päivänä kuukaudessa. Siksi hän aikoo nyt tehdä kaikkensa, jotta saa elarit ihan alas.
Isäni ei aikoinaan maksanut elatusmaksuja, koska ilmoitti kai olevansa rahaton. Koko ajan kyllä itselleen osteli kaikenlaista.
Mies voi sanoa mitä vaan mm. sen ettei päätös ole lainvoimainen. Kuka tahansahan voi puhua mitä tahansa soopaa. Jos on teidän molempien nimet alla, ja lastenvalvoja on vahvistanut teidän somikuksenne, niin todellakin on lainvoimainen kunnes teette uuden sopimuksen ( sinun ei tarvitse uutta allekirjoittaa lastenvalvojalla) tai oikeuden påäätöksellä.
Eli: suoraan perintään, jos maksu tule tilille. Ja todellakin sinne oikeaan perintään ei Kelalle.
Ja sitten ilmoitat verottajalle vihjeen pimeästä työstä...
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee ihan oikein. Jos ja kun mieheltä riistetään oma lapsensa, ei mitään vtun elatusmaksuja nyt ainakaan pidä maksaa. Oman lapsen menettämisessä on jo tarpeeksi kestämistä.
On se uskomatonta, että tällainen elari-systeemi ylipäätään on olemassa ja monet sen vain nielevät.
Jaa, pitäiskö se lapsi/lapset sitten lopettaa eron sattuessa, kun ei niille ruokaa ilmeisesti tarvitse antaa?? Olet
I D O O T T I !
Meillä samantapainen tilanne ja mies on uhkaillut monenlaisella asialla myös lapsen hylkäämisellä. Nyt syyttää että olen vieroittaja ja maksaa alle tuon 90 euroa/kk lapsen suoria kuluja. Katselen vielä mutta pitää kohta lähteä varmaan oikeuden kautta vaatimaan. Asunto ja auto kalliit exällä tietysti. Ostaa uudelle naikkoselle kallista ruokaa ja varmasti vie ulkomaillekin.