Millainen mies odottaa autossa, kun vaimo on kaupassa?

Minä en käy melkein koskaan mieheni kanssa kaupassa. Syynä se että kaupunki on suht pieni ja kaupassa voi tulla vastaan miehen tuttuja, joiden ei todellakaan haluta tulevan jutustelemaan. Muutenkin on ahdistavaa käydä kaupassa. Kovin usein ei tule tilannetta jossa toinen jää autoon, koska kumpikin käy kaupassa silloin kun on yksin liikenteessä.

Mun vanhemmat tekee tuota paljonkin, mutta autoon jäävä on äitini. Saattavat esim. käydä ensin jossain kaupassa yhdessä, mutta "huonona päivänä" äitini joka ei oikein tykkää väkijoukoista ja on paniikkikohtauksiin taipuvainen saattaa sitten jäädä autoon istumaan, jos pitää vielä jossain toisessa kaupassa käydä.

Kaikesta sitä tehdään ongelma... Eiköhän puolisot osaa ihan keskenään järjestellä kaupassakäynnin ilman, että siitä näin periaatteellisesti mitään tasa-arvo/laiskuus/hommistalaistamiskysymystä tehdään.

Me käydään 80% kauppareissuista koko perheen voimin. Puetaan ja laitetaan 1v ja 4v lapsemme mukaan. Tosi sosiaalisia ovat ja puhuttelevat kaupassa kaikki kaupan tädit ja sedät, kyselevät mitä tekevät ja missä asuvat, moneenko asti töissä ja sitten kotiinko lasten tykö:) Silti saatan joskus heittää eukolle kaupparahat ja odottaa autossa jos ei nyt niin ihmeelliset ostokset ole, todennäköisesti on sillon käyty jossakin muillakin ostoksilla jossa on pitänyt olla mukana. Mies 31v

Mies menee kauppaan -> tietää jo valmiiksi mitä on sieltä hakemassa, mistä se löytyy ja mikä on nopein reitti kassalle.

Nainen menee kauppaan -> kävelee kaupassa ympäriinsä etsivän kaikkea kiinnostavaa eikä osaa päättää haluaako tuotteen a vai b.

Kauppakäyttäymiset on niin erilaisia että sama jäädä autoon odottamaan.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaupassa kahta ihmistä tarvita

Meillä tarvitaan koska muuten mies valittaa miksi et tuonut sitä ja tätä.

Eikö se ukko osaa pyytää mitä tarvitsee? Oletteko kuulleet kauppalistasta jos muisti on huono?

Vierailija kirjoitti:

Minä, joka olen tehnyt 12 h päivän, ajanut asiaakkaan luokse 500km ja akka maannut kokopäivän kotona.

Miksi sun "akka" makaa päivät kotona? Sairas? Jos on, ei siitä kauppan silloin ole. Jos taas on laiska, ja vain makaa päivät kotona, niin miksi olet ottanut sellainen "akan"? Oma vikasi. Mutta, eikö sillä ole edes korttia, vai miksi sinun täytyy lähteä sinne autoon istumaan? Eikö se pääse sinne kauppaan yksin? Ja ylipäätään, jos puolisoa täytyy hakkua akaksi, ja muutenkin tuntuu, että aika negatiiviseen sävyyn hänestä kirjoitat, niin kannattaako edes olla yhdessä. Ei kovin onnelliselta vaikuta tuo teidän yhteiselo. Vaikutat vähän katkeralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että kaikki tuntuvat hyväksyvän sen että miehillä on oikeus laistaa kaupassakäynnistä. Mies voi olla menemättä mukaan ollenkaan, tai mennä vaan autolla mukaan ja viettää autossa omaa aikaansa leväten, nukkuen, kuunnellen musiikkia yms.

Naisille ei näytä olevan hyväksyttyä, saati että tulisi näköjään monellekaan naiselle mieleen kieltäytyä kategorisesti kauppaan menosta.

Huoh. Ja tää on sitä "tasa-arvoa" Suomessa. Kuulosta joltain 1950-luvulta.

Mitäs erikoista tuos on? Jos se naisille passaa ettei mies sinne kauppaan tuu niin asiahan on pläkki. Tasa-arvosta täs ei oo kysymys ollenkaan, joka paikkaan tuokin asia pitää ympätä.

Onpas. Jos luet ylläolevan ketjun huomaat, että on tapauksia, joissa asiasta on keskusteltu ja työt on jaettu tasan tai miehellä on vaikeaa olla sosiaalisissa tilanteissa. Tämä siis ookoo.

Mutta ketjun suurin osa tapauksista menee niin että mies vaan kieltäytyy asiasta kokonaan, jolloin homma väkisin jää naisen hoidettavaksi.

No mähän sanoin että jos se naisille passaa niin asia ok. Jos ei passaa niin naisen tehtävä on ilmaista se jotta ei käy, ukko kauppaan mukaan. Eikä edelleenkään oo tasa-arvosta kyse.

Ja nekin naiset, jotka selittävät että "menen mielummin yksin", varmaan menevät yksin siksi, että mies ei ole halunnut opetellakaan ostoksilla käyntiä, joten hänen tonttuilunsa takia vaimon on helpompi käydä kaupassa yksin.

Suomessa naiset vaan sanovat olevansa tasa-arvon puolella, mutta aika moni asia menee heillä läpi kun mies vaan kieltäytyy tai kiukuttelee tai esittää olevansa toistaitoinen, etttei tarvitse tehdä mitään. Sitten naiset ihmettelevät miksi uupuvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että kaikki tuntuvat hyväksyvän sen että miehillä on oikeus laistaa kaupassakäynnistä. Mies voi olla menemättä mukaan ollenkaan, tai mennä vaan autolla mukaan ja viettää autossa omaa aikaansa leväten, nukkuen, kuunnellen musiikkia yms.

Naisille ei näytä olevan hyväksyttyä, saati että tulisi näköjään monellekaan naiselle mieleen kieltäytyä kategorisesti kauppaan menosta.

Huoh. Ja tää on sitä "tasa-arvoa" Suomessa. Kuulosta joltain 1950-luvulta.

Mitäs erikoista tuos on? Jos se naisille passaa ettei mies sinne kauppaan tuu niin asiahan on pläkki. Tasa-arvosta täs ei oo kysymys ollenkaan, joka paikkaan tuokin asia pitää ympätä.

Onpas. Jos luet ylläolevan ketjun huomaat, että on tapauksia, joissa asiasta on keskusteltu ja työt on jaettu tasan tai miehellä on vaikeaa olla sosiaalisissa tilanteissa. Tämä siis ookoo.

Mutta ketjun suurin osa tapauksista menee niin että mies vaan kieltäytyy asiasta kokonaan, jolloin homma väkisin jää naisen hoidettavaksi.

No mähän sanoin että jos se naisille passaa niin asia ok. Jos ei passaa niin naisen tehtävä on ilmaista se jotta ei käy, ukko kauppaan mukaan. Eikä edelleenkään oo tasa-arvosta kyse.

Ja nekin naiset, jotka selittävät että "menen mielummin yksin", varmaan menevät yksin siksi, että mies ei ole halunnut opetellakaan ostoksilla käyntiä, joten hänen tonttuilunsa takia vaimon on helpompi käydä kaupassa yksin.

Suomessa naiset vaan sanovat olevansa tasa-arvon puolella, mutta aika moni asia menee heillä läpi kun mies vaan kieltäytyy tai kiukuttelee tai esittää olevansa toistaitoinen, etttei tarvitse tehdä mitään. Sitten naiset ihmettelevät miksi uupuvat...

Oho, mun vastaus seikkaili tuonne sun kommentin keskelle.

Eli siis: Mähän sanoin että jos se naisille passaa niin asia ok. Jos ei passaa niin naisen tehtävä on ilmaista se jotta ei käy, ukko kauppaan mukaan. Eikä edelleenkään oo tasa-arvosta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä millainen mies lähtee yhdessä vaimon kanssa ruokaostoksille Prismaa kiertämään?! En suoraan sanoen käsitä sitä, että näin yksinkertaiseen hommaan tarvitaan kahden ihmisen panos! Ja sitten vaimot ohjastavat hyllyjen välissä näitä ukkojaan enemmän tai vähemmän tiukkaan sävyyn. 

Oikeastiko? Etkö ikinä tee puolisosi kanssa ruokaostoksia yhdessä? Meistä se on kivaa yhdessä, suunnitellaan ehkä samalla mitä syödään ja muutenkin, käydään useammin yhdessä kaupassa kuin erikseen. Onko tämä oikeasti outoa?

Kaikkea muuta kuin outoa.

Oon itse nykyään sinkku, ja inhoan kaupoissa pyörimistä itsekseni. Käyn pari kertaa viikossa, ostoslistan kanssa ja mahdollisimman nopeasti. 

Mutta avoliiton aikana yhdessä kaupassa käyminen ja  noudettavien tuotteiden jako ja pienet säveltämiset suunnitelmiin olivat niitä hauskoja yhteisiä arjen hetkiä. Niistä huomasi, miten hyvin sitä sopi yhteen toisen kanssa. Harvoinhan niitä yhteisiä ostoskäyntejä arkielämään mahtui ja niitä hetkiä kaipaan parisuhteesta. Ei ole ihmisen hyvä olla yksin...

Laiska. Saita. Tympeä. Epäkohtelias. 

Näin pari päivää sitten pariskunnan, jossa mies kantoi kahta kauppakassia ja hänellä oli reppu selässään. Vaimo ei kantanut mitään.

Melkein pyörryin nähdessäni pariskunnan, jossa nainen ei joudu kantamaan raskaita ruokaostoksia, kuten turhan monissa perheissä ja parisuhteissa. Mies yleensä ajaa autolla kotiovelta työpaikan ovelle ja työssäkäyvä vaimo raahaa ostokset kotiin joko kävellen tai polkupyörän avulla.

Alkeellista ja noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että kaikki tuntuvat hyväksyvän sen että miehillä on oikeus laistaa kaupassakäynnistä. Mies voi olla menemättä mukaan ollenkaan, tai mennä vaan autolla mukaan ja viettää autossa omaa aikaansa leväten, nukkuen, kuunnellen musiikkia yms.

Naisille ei näytä olevan hyväksyttyä, saati että tulisi näköjään monellekaan naiselle mieleen kieltäytyä kategorisesti kauppaan menosta.

Huoh. Ja tää on sitä "tasa-arvoa" Suomessa. Kuulosta joltain 1950-luvulta.

Mitäs erikoista tuos on? Jos se naisille passaa ettei mies sinne kauppaan tuu niin asiahan on pläkki. Tasa-arvosta täs ei oo kysymys ollenkaan, joka paikkaan tuokin asia pitää ympätä.

Tasa-arvosta ON kysymys. Jokaisen on ostettava - ja kannettava - painavaa ruokaa. Vuoden ympäri.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että kaikki tuntuvat hyväksyvän sen että miehillä on oikeus laistaa kaupassakäynnistä. Mies voi olla menemättä mukaan ollenkaan, tai mennä vaan autolla mukaan ja viettää autossa omaa aikaansa leväten, nukkuen, kuunnellen musiikkia yms.

Naisille ei näytä olevan hyväksyttyä, saati että tulisi näköjään monellekaan naiselle mieleen kieltäytyä kategorisesti kauppaan menosta.

Huoh. Ja tää on sitä "tasa-arvoa" Suomessa. Kuulosta joltain 1950-luvulta.

Kyllä meillä kumpikin laistaa kauppaan menemisestä tasapuolisesti :D

Joskus vaan ei kiinnosta tai jaksa tai muuta vastaavaa

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että kaikki tuntuvat hyväksyvän sen että miehillä on oikeus laistaa kaupassakäynnistä. Mies voi olla menemättä mukaan ollenkaan, tai mennä vaan autolla mukaan ja viettää autossa omaa aikaansa leväten, nukkuen, kuunnellen musiikkia yms.

Naisille ei näytä olevan hyväksyttyä, saati että tulisi näköjään monellekaan naiselle mieleen kieltäytyä kategorisesti kauppaan menosta.

Huoh. Ja tää on sitä "tasa-arvoa" Suomessa. Kuulosta joltain 1950-luvulta.

Tietääkseni tässä ei olla keskusteltu naisista yhtikäs mitään, joten ei olla myöskään sanottu onko tämä naiselle sallittua vai ei. Itse en ole kauppaan mennessäni kiinnittänyt moiseen huomiota.

Voisin ajatella tilanteen niin, että jos miehellä ei vain ollut mitään syytä mennä kauppaan tai ei jaksanut mennä. Naisella oli isompi tarve hakea jotakin ja se haki. Jos itselläni on joku muu joka hoitaa mieluusti kauppa asiat niin saatan jäädä autoon vain olemaan siksi aikaa kun ei jaksa kauppaan mennä turhaa pyörimään. Muulloin yhteiset ostokset on kiva hoitaa vaikka kavereidenkin kanssa, vaikkei aina mitään itse ostaisikaan. Tämä koskee ihan kumpaakin sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei koskaan lähde edes kauppareissulle mukaan. Ehkä näillä on vain yksi auto, käydään kaupassa töistä tullessa mutta mies ei jaksa kaupan hälinää.

Onneksi naiset jaksavat.

Mitä pidempi ja rankempi työpäivä, sitä ihanampaa on kaupan älämölö.

Ihana mies!

Antaa vaimon ostaa mitä haluaa ja tarjoaa kyydit 😄

Vierailija kirjoitti:

Entä millainen mies lähtee yhdessä vaimon kanssa ruokaostoksille Prismaa kiertämään?! En suoraan sanoen käsitä sitä, että näin yksinkertaiseen hommaan tarvitaan kahden ihmisen panos! Ja sitten vaimot ohjastavat hyllyjen välissä näitä ukkojaan enemmän tai vähemmän tiukkaan sävyyn. 

Sellainen mies, jonka mielestä ei ole kyse siitä ketä sinne tarvitaan, vaan siitä, että on mukavaa tehdä asioita yhdessä. Ei kaikille siinä ole kyse mistään suorittamisesta tai kiireestä. Me katsellaan samalla paljon muutakin, tutkaillaan mitä on tarjolla ja suunnitellaan ruokalistaa yhdessä. Samalla käydään monesti muuallakin kuin siellä kauppakeskuksen marketissa ja yhdessä ajelukin on mukavaa. Kaupassahan on vain mukava käydä ja parhaan mahdollisen seuran, eli oman aviopuolison, kanssa vielä mukavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että kaikki tuntuvat hyväksyvän sen että miehillä on oikeus laistaa kaupassakäynnistä. Mies voi olla menemättä mukaan ollenkaan, tai mennä vaan autolla mukaan ja viettää autossa omaa aikaansa leväten, nukkuen, kuunnellen musiikkia yms.

Naisille ei näytä olevan hyväksyttyä, saati että tulisi näköjään monellekaan naiselle mieleen kieltäytyä kategorisesti kauppaan menosta.

Huoh. Ja tää on sitä "tasa-arvoa" Suomessa. Kuulosta joltain 1950-luvulta.

Mitäs erikoista tuos on? Jos se naisille passaa ettei mies sinne kauppaan tuu niin asiahan on pläkki. Tasa-arvosta täs ei oo kysymys ollenkaan, joka paikkaan tuokin asia pitää ympätä.

Tasa-arvosta ON kysymys. Jokaisen on ostettava - ja kannettava - painavaa ruokaa. Vuoden ympäri.

Ohis

Tasa-arvoa täs on se jotta mies saa toimia niinkun haluaa eli jäädä sinne autoon ja nainen pinkaisee kauppaan jos sille kerta passaa moinen järjestely. Molemmat toimii tasan arvojensa mukaan. Hölökynkölökyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä millainen mies lähtee yhdessä vaimon kanssa ruokaostoksille Prismaa kiertämään?! En suoraan sanoen käsitä sitä, että näin yksinkertaiseen hommaan tarvitaan kahden ihmisen panos! Ja sitten vaimot ohjastavat hyllyjen välissä näitä ukkojaan enemmän tai vähemmän tiukkaan sävyyn. 

Oikeastiko? Etkö ikinä tee puolisosi kanssa ruokaostoksia yhdessä? Meistä se on kivaa yhdessä, suunnitellaan ehkä samalla mitä syödään ja muutenkin, käydään useammin yhdessä kaupassa kuin erikseen. Onko tämä oikeasti outoa?

On, yhdessä kaupassa käyminen on outoa ja turhaa. Ruokaostokset voi suunnitella etukäteen ja sitten toinen vain toteuttaa välttämättömän pahan, eli käy kaupassa. Meillä tosin ruuan keksimis- ja hakuvastuu mene vuoroissa, jolloin sillä kuormitetaan vain toista. Turhaa siitä molempien on ottaa vaivaa. Toinen voi käydä vaikka salilla, tai olla lapsen kanssa sillä välin. 

Kaupassa on myös vähemmän ryysistä, kun siellä ei ole "turhia" yksilöitä pyörimässä edessä. Yksi ihminen, yksi kärry tai kori per talous riittää mainiosti. 

Kai te olette niitä pariskuntia, jotka seisovat lihatiskin edessä käsikädessä tukkimassa ja miettimässä, mitä ostettaisiin. Ja lopuksi vielä piinaatte sitä myyjää kysymyksillä loputtomiin asti?

Jalaton.