Jutta muistaa demarien törkeän kohtelun: EI presidenttiehdokkuudelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi itsekään lähtenyt, jos kyljet olis vieläkin kipeinä kyynärpäistä. Vassarit kun on vassareita vaikka voissa paistais.

Demarit eivät ole vasemmistolaisia.

..paitsi mitä suurimmassa määrin ;)

Kun eivät ole. Ovat julistautuneet kapitalistisen markkinatalouden kannattajiksi ja sosialismi edes ajatuksen tasolla on pudonnut jo aikaa sitten pois. Demarit kuuluvat samaan "äärikeskustaan" ja status quon kannattajiin kokoomuksen ja keskustan kanssa.

Ai, päivän paras: Ay-jyrä Antti Rinne on kapitalistisen markkinatalouden kannattaja. Tarkastapa ihan oikeasti näkökantojasi ;)

Kerrotko vielä, millaista anti-markkinataloutta demarit ajavat?

Kyllä kerron, tiivistetysti: velkaa lisää helevetisti ns. heidän "elvytykseensä" ja elämiseen ja jaetaan sitä kaikille halukkaille!

Parempi ottaa lisää velkaa lasten, nuorten ja työttömien saamiseksi jaloilleen ja työkykyisiksi tulevaisuudessa, kuin säästää Suomi hengiltä ja samalla yksityistää kaikki mahdollinen kavereiden yrityksille, viimeisimpänä miljoonien konsulttipalkkiot työttömien jututtaminseen 3 kk välein. Kuka pystyy nimeämään edes yhden asian, joka vie Suomea aidosti eteenpäin tämän hallituksen hankkeista ilman köyhien rokottamista? Edellinen hallitus oli Stubbin ja Rinteen riitaisa epäjoukko, jossa kaksi ääripäätä eivät koskaan kohdanneet. Nykyinen kolmikko on hyväksynyt täysin rinnoin kovan politiikan, joka aina näyttäytyy muka ainoana oikeana valtion taloudelle. Kyse on vain ideologisesta valinnasta ja kansan sumutuksesta. Rahaa löytyy satoja miljoonia mitä moninaisimpiin hankkeisiin. Esim.armaija napsauttaa sormia ja miljardit liikahtavat.

Just tätä näin, lisää, lisää ja lisää velkaa. On, on todellakin säästetty hengiltä: velkaa on Suomella yli 100 miljardia ja lisää tulee nytkin - ja nää veijarit haluis aina vaan lisää, loputtomiin. Tässä näkyy selkeimmillään vihervassarien talouspoliittinen logiikka: velkaa, ja kyllähän me sitten maksamme -liturgia, mutta kun tuolla politiikalla sitä aikaa ei valitettavasti tule koskaan. Päinvastoin: vain velkaa, ja polun päässä häämöttää lopullinen talousromahdus semminkin kun talouselämälle ei suotaisi mitään kehittymisedellytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Rinne-Urpilainen kuvio oli politiikkaa vastenmielisimmillään. Jos olisin Jutta, olisin jo aikapäiviä sitten lähtenyt puolueesta ja jättänyt ukot kampittamaan toisiaan.

Minä en yli 30 vuotta politiikkaa seuranneena ymmäärrä tätä nillitystä ollenkaan. Kyseessä oli tuiki tavallinen puheenjohtajaäänestys, jonka Jutta hävisi. Oliko vaalissa mielestäsi harrastettu vilppiä, vai mistä kohtaa vaalia mielesi pahoitit?

Oliko myös Stubbin syrjäyttäminen mielestäsi politiikkaa vastenmielisimmillään? Siinähän tilanne oli tismalleen sama, eli haastajat haastoivat istuvan puheenjohtajan, joka olisi halunnut edelleen jatkaa.

Entä jos Harakka, tai Tuppurainen olisi juuri käydyssä vaalissa voittanut Rinteen, olisiko sekin ollut mielestäsi politiikkaa vastenmielisimmillään? Kun puluekokouksen edustajien ääni ratkaisee, niin sehän on silkkaa demokratiaa, eikä kenelläkään pitäisi olla aihetta urputukseen