Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkkeellinen abortti on keksitty?
22.02.2017 |
Eikö kaikkien aborttia haluavien pitäisi tulla sairaalaan jalat levällään kaavittavaksi?
Kommentit (25)
En ota kantaa aborttiin, mutta ainakin saamaani synnytyksen käynnistävää lääkettä sytotecia käytetään myös aborttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ihan ajan, vaivan ja rahan säästämiseksi. Nyt voidaan verorahat kohdentaa esim. ton sun jalat levällään -päähänpinttymän hoitoon.
Tarkoitatko että abortin tekijöiden kuuluu kärsiä?
Aivan sama mikä toteutustapa, kunhan sen saa hoidettua.
t.nainen
Lääkkeellinen keskeytys on todella paljon kivuliaampi kuin nukutuksessa tehty. Toisaalta lääkkein keskeytys ei vaikuta naisen hedelmällisyyteen, kaavinta voi tehdä lapsettomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaavinnassa tulee se nöyryytys. Ei varmaan ole kovin monelle hoitajalle mukavaa työtä.
Mulle tehtiin abortti raskausviikolla 23 kun huomattiin että sikiöllä vaikea kehitysvamma. Lääkkellinen abortti ja sikiön synnytys oli rankka kokemus, mutta mieluummin se kuin kaavinta joka rasittaa myös kovasti kohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan ajan, vaivan ja rahan säästämiseksi. Nyt voidaan verorahat kohdentaa esim. ton sun jalat levällään -päähänpinttymän hoitoon.
Tämä. En kyllä ole varma, ymmärtävätkö nämä aborttihullut hakeutua hoitoon pakkoajatustensa vuoksi.
Koska se on halvempaa. Toisaalta joitakin kaavintaan liittyviä riskejä jää pois.
On täällä meillä taas Sherlock.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on tuleeko lapsettomaksi abortin seurauksena? (Ja nyt en tarkoita toivottujen vammaisiksi todettujen sikiöiden abortointeja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on tuleeko lapsettomaksi abortin seurauksena? (Ja nyt en tarkoita toivottujen vammaisiksi todettujen sikiöiden abortointeja)
Taidat olla idiootti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idiotismia on abortoida terve sikiö ja yrittää esim muutaman kuukauden kuluttua uudestaan raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko että abortin tekijöiden kuuluu kärsiä?
Täysin kivutontako sen pitäisi olla? Tai sellaista että kaikki sanovat "voi kun hienoa kun teet abortin"?
Vierailija kirjoitti:
Idiotismia on abortoida terve sikiö ja yrittää esim muutaman kuukauden kuluttua uudestaan raskautta.
Ja jonkun sinulle täysin tuntemattoman ihmisen lisääntyminen kuuluu sinulle koska?
Vierailija kirjoitti:
Idiotismia on abortoida terve sikiö ja yrittää esim muutaman kuukauden kuluttua uudestaan raskautta.
Älä hurskastele "aborttivastaisuudellasi"; vammainen lapsi on yhtä arvokas kuin vammaton.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on tuleeko lapsettomaksi abortin seurauksena? (Ja nyt en tarkoita toivottujen vammaisiksi todettujen sikiöiden abortointeja)
Toivon, että sinä et saa koskaan lapsia. Tyhmien ihmisten ei pitäisi lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko että abortin tekijöiden kuuluu kärsiä?
Täysin kivutontako sen pitäisi olla? Tai sellaista että kaikki sanovat "voi kun hienoa kun teet abortin"?
No esimerkiksi olisi ollut hienoa, jos tämä nokialainen tappajateini olisi aikanaan abortoitu. Siinä on vanhemmuus mennyt kokolailla päin peetä.
Häpeän puolestasi, sillä et varmaan itse osaa hävetä.