Lue keskustelun säännöt.
Rekisteröity parisuhde avioliitoksi
Uudestaan naimisiin
21.02.2017 |
Mä tiedän, että sohaisen ampiaispesää kysymykselläni, mutta aina on mahdollista, että tulee se asiallinenkin vastaus. Eli kysymys kuuluu, miten toimitaan, kun halutaan muuttaa rekisteröity parisuhde avioliitoksi? Ensi viikolla sen pitäisi olla jo mahdollista, mutta maistraatin sivuilta en löytänyt vielä ohjeita.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittoahan ei enää ole kuin tyhjänä sanana.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoahan ei enää ole kuin tyhjänä sanana.
Ikävää että avioliittosi on ajautunut tuohon tilaan. Toivottavasti pystyt keskustelemaan ongelmistanne puolisosi kanssa ja pysytte yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoahan ei enää ole kuin tyhjänä sanana.
Avioliitto on kahden aikuisen tekemä juridinen ja taloudellinen sopimus, joka oikeuttaa joihinkin verohyötyihin.
Vierailija kirjoitti:
Ok, kiitos. "Lomaketta ei ole vielä julkaistu", eli täytyy vaan odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tuossa tapahtuu vain sanan muunnos? Rekisteröidy parisuhde ei siis eroa avioliitosta. Ja mikä hirveä vouhkaaminen siinä oli ettei muka ole tasa-arvoista. Jotenkin huijattu olo.
Luin jostakin, että nykylain mukaan rekisteröity parisuhde tulisi ensin purkaa ennen kuin avioliitto olisi mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot ja lesbot halusivat vain sanan avioliitto itselleen. Rekisteröity parisuhde olisi antanut ihan samat oikeudet kuin avioliitto. Mutta ei vaan riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostakin, että nykylain mukaan rekisteröity parisuhde tulisi ensin purkaa ennen kuin avioliitto olisi mahdollista.
Luit jostain virheellistä tietoa, koska uuden lain mukaan niin ei tarvitse toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tuossa tapahtuu vain sanan muunnos? Rekisteröidy parisuhde ei siis eroa avioliitosta. Ja mikä hirveä vouhkaaminen siinä oli ettei muka ole tasa-arvoista. Jotenkin huijattu olo.
Nimen lisäksi tapahtuu muitakin muutoksia mm. adoptoimisen suhteen. Nimenmuutos on oleellinen myös, sillä aiemmin siviilisäädyn ilmoittamisesta on voinut päätellä henkilön seksuaalisen suuntautumisen. "Erilliset mutta samanarvoiset" ei myöskään ole tasa-arvoa. Vielä vuosikymmeniä sitten tummaihoisille oli omat vessansa eikä lupaa asioida valkoisten vessoissa. Kyllä siinäkin oli kyse syrjinnästä vaikka voitaisiinkin väittää, että "no mutta niilläkin oli vessansa!". Erottelu ei vain ole perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Eli tuossa tapahtuu vain sanan muunnos? Rekisteröidy parisuhde ei siis eroa avioliitosta. Ja mikä hirveä vouhkaaminen siinä oli ettei muka ole tasa-arvoista. Jotenkin huijattu olo.
Ei siinä tosiaan suuria eroja ole. Sukunimen saa yhteiseksi ilmoittamalla (rek. suhteessa anomalla ja maksamalla) jne. pieniä juttuja. Enemmän tämä on symbolista ja onhan se tässä "normien purku talkoiden" hengessä sopivaa, että samat asiat ovat jatkossa yhden lain alla, eikä jaettuna erillisiksi laeiksi. Mustettakin säästyy, kun virallisiin papereihin ei tarvitse painaa ruudun viereen "Avioliitossa/rekisteröidyssä parisuhteessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi, valtio säästää kun ei tarvitse turhaan ylläpitää kahta rinnakkaista järjestelmää kun kaikki voidaan hoitaa yhden ja saman alla.
Adoptoinnista. Esim Ruotsissa yksikään homopari ei ole saanut adoptiolasta vaikka ovat voineet avioitua useamman vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuossa tapahtuu vain sanan muunnos? Rekisteröidy parisuhde ei siis eroa avioliitosta. Ja mikä hirveä vouhkaaminen siinä oli ettei muka ole tasa-arvoista. Jotenkin huijattu olo.
Ei siinä tosiaan suuria eroja ole. Sukunimen saa yhteiseksi ilmoittamalla (rek. suhteessa anomalla ja maksamalla) jne. pieniä juttuja. Enemmän tämä on symbolista ja onhan se tässä "normien purku talkoiden" hengessä sopivaa, että samat asiat ovat jatkossa yhden lain alla, eikä jaettuna erillisiksi laeiksi. Mustettakin säästyy, kun virallisiin papereihin ei tarvitse painaa ruudun viereen "Avioliitossa/rekisteröidyssä parisuhteessa".
Samaa sukupuolta olevien avoparien asemaan laki kyllä vaikuttaa aika tavalla. Samat maksut/etuudet astuu voimaan kuin heteroavopareilla.
Vierailija kirjoitti:
Homot ja lesbot halusivat vain sanan avioliitto itselleen. Rekisteröity parisuhde olisi antanut ihan samat oikeudet kuin avioliitto. Mutta ei vaan riittänyt.
Mikä järki sitten olisi säilyttää kahta eri lakia, jos kyse on samasta asiasta? Mitkä muut lait mielestäsi voisi jakaa sukupuolen mukaan erillisiksi? Voisiko jatkossa vain samaa sukupuolta olevat tehdä vuokrasopimuksen, kun taas eri sukupuolta olevilla olisi käytössä saman sisältöinen "Kiinteistön hallinnan mandaatti"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuossa tapahtuu vain sanan muunnos? Rekisteröidy parisuhde ei siis eroa avioliitosta. Ja mikä hirveä vouhkaaminen siinä oli ettei muka ole tasa-arvoista. Jotenkin huijattu olo.
Ei siinä tosiaan suuria eroja ole. Sukunimen saa yhteiseksi ilmoittamalla (rek. suhteessa anomalla ja maksamalla) jne. pieniä juttuja. Enemmän tämä on symbolista ja onhan se tässä "normien purku talkoiden" hengessä sopivaa, että samat asiat ovat jatkossa yhden lain alla, eikä jaettuna erillisiksi laeiksi. Mustettakin säästyy, kun virallisiin papereihin ei tarvitse painaa ruudun viereen "Avioliitossa/rekisteröidyssä parisuhteessa".
Samaa sukupuolta olevien avoparien asemaan laki kyllä vaikuttaa aika tavalla. Samat maksut/etuudet astuu voimaan kuin heteroavopareilla.
Jos se vaikka saisi KELA:n järkeistämään toimintaansa. Itse olen saanut pari kertaa taistella asumistuesta, kun kämppis oli eri sukupuolta.
Kuinka monen heteron Kela jatkossa tulkitsee homoksi / lesboksi kun kämppis on samaa sukupuolta? ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuossa tapahtuu vain sanan muunnos? Rekisteröidy parisuhde ei siis eroa avioliitosta. Ja mikä hirveä vouhkaaminen siinä oli ettei muka ole tasa-arvoista. Jotenkin huijattu olo.
Ei siinä tosiaan suuria eroja ole. Sukunimen saa yhteiseksi ilmoittamalla (rek. suhteessa anomalla ja maksamalla) jne. pieniä juttuja. Enemmän tämä on symbolista ja onhan se tässä "normien purku talkoiden" hengessä sopivaa, että samat asiat ovat jatkossa yhden lain alla, eikä jaettuna erillisiksi laeiksi. Mustettakin säästyy, kun virallisiin papereihin ei tarvitse painaa ruudun viereen "Avioliitossa/rekisteröidyssä parisuhteessa".
Samaa sukupuolta olevien avoparien asemaan laki kyllä vaikuttaa aika tavalla. Samat maksut/etuudet astuu voimaan kuin heteroavopareilla.
Jos se vaikka saisi KELA:n järkeistämään toimintaansa. Itse olen saanut pari kertaa taistella asumistuesta, kun kämppis oli eri sukupuolta.
Ei se sun tilannetta tule helpottamaan, jatkossa myös samaa sukupuolta olevat kämppikset katsotaan avopariksi, vaikkei sitä olekaan. Kelan sivuilta löytyy infoa uudistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen heteron Kela jatkossa tulkitsee homoksi / lesboksi kun kämppis on samaa sukupuolta? ?
Tuskin kovin montaa. Suurempi ongelma tulee avopareista, jotka väittävät olevansa kämppiksiä. Tosin mielestäni koko avosuhteen laillinen säätely on naurettavaa. Jos pariskunta haluaa edut ja velvollisuudet toisiaan kohtaan, on sitä varten avioliitto.
No menette naimisiin. Eihän se voi olla niin että rekisteröity parisuhde muuttuu tuosta noin vain avioliitoksi.