Miksi keski-ikäisillä miehillä saa olla järkky Kaljamaha mutta naisilla

Itse miehenä olen sitä mieltä että toiselta ei voi vaatia sellaista minkä eteen ei itse suostu tekemään työtä.

Yksikään kaljamahainen mies ei ole tullut minulle sanomaan, ettei minulla saa olla läskiä mahassa. Vaikka tulisi, niin miksi kuvittelet, että se mitenkään minun elämääni heilauttaisi? :-o

ouöhoöln-ölköögbkjbm,fhj.xcjglkjbnlm.

Siinä vastaus yhtä mielekkääseen ja aiheelliseen kysymykseesi.

Samasta syystä kuin naisilla saa olla läskiä tisseissä mutta miehillä ei. Ainakaan naisten mielestä.

Ei miehelläkään saa olla kaljamahaa, ei ainakaan minun miehelläni. T. normaalipainoinen kaljamahaton nainen

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä olen sitä mieltä että toiselta ei voi vaatia sellaista minkä eteen ei itse suostu tekemään työtä.

Keneltä toiselta? Itse en kyllä koe voivani vaatia keneltäkään yhtään mitään täysin riippumatta siitä, minkä eteen ja kuinka paljon itse teen töitä.

Miksi miesten pitäisi ajaa parta mutta naisten ei tarvitse ajaa posliiniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä olen sitä mieltä että toiselta ei voi vaatia sellaista minkä eteen ei itse suostu tekemään työtä.

Keneltä toiselta? Itse en kyllä koe voivani vaatia keneltäkään yhtään mitään täysin riippumatta siitä, minkä eteen ja kuinka paljon itse teen töitä.

Ok. Itse urheilullisena miehenä vaadin naiselta liikunnallista kroppaa. En usko että mulla olisi mitään yhteistä laiskan epäterveellisiä ruokatapoja harrastavan naisen kanssa.

Läski ei kuulu kenenkään keskivartaloon, ei miesten eikä naisten. Se on terveysriski.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi ajaa parta mutta naisten ei tarvitse ajaa posliiniksi?

Karvat sijaitsee eri paikoissa idiootti! Sen sijaan voisit kysyä: Miksi naisen tulisi ajaa kainalokarvat, kun mieskään ei aja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi ajaa parta mutta naisten ei tarvitse ajaa posliiniksi?

Karvat sijaitsee eri paikoissa idiootti! Sen sijaan voisit kysyä: Miksi naisen tulisi ajaa kainalokarvat, kun mieskään ei aja?

Et voi kuitenkaan väittää että ne eivät ole samanlaista luonnollista parrankasvua. Epäloogista muutenkin että naiset pitävät partansa ajaneista miehistä, sillä eihän siihen ennen pystytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi ajaa parta mutta naisten ei tarvitse ajaa posliiniksi?

Karvat sijaitsee eri paikoissa idiootti! Sen sijaan voisit kysyä: Miksi naisen tulisi ajaa kainalokarvat, kun mieskään ei aja?

Ajan kainalokarvani ja olen mies.

Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi kaljamaha miehillä on ihan ok, mutta noiden miesten mielestä sinun kaljamahasi ei ole ok?

On ihan oma valintasi suostutko "vaatimuksiin" vai et. Miehet taitavat olla useammin oman tiensä kulkijoita ja naiset sopeutujia. Tai ainakin sen puolesta puhuu se, mikä täällä usein mainitaan, eli miehiä löytyy enemmän niin ojan pohjalta kuin yhteiskunnnan huipulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi ajaa parta mutta naisten ei tarvitse ajaa posliiniksi?

Karvat sijaitsee eri paikoissa idiootti! Sen sijaan voisit kysyä: Miksi naisen tulisi ajaa kainalokarvat, kun mieskään ei aja?

Et voi kuitenkaan väittää että ne eivät ole samanlaista luonnollista parrankasvua. Epäloogista muutenkin että naiset pitävät partansa ajaneista miehistä, sillä eihän siihen ennen pystytty.

Mitä sä lässytät? Tosi monet naiset pitävät parrakkaista miehistä. Itsekin pidän. Juuri kukaan ei varmastikaan pidä likaisesta tai hoitamattomasta parrasta, mutta sama taitaa päteä ihan vaikka hiuksiin - molemmilla sukupuolilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä olen sitä mieltä että toiselta ei voi vaatia sellaista minkä eteen ei itse suostu tekemään työtä.

Keneltä toiselta? Itse en kyllä koe voivani vaatia keneltäkään yhtään mitään täysin riippumatta siitä, minkä eteen ja kuinka paljon itse teen töitä.

Ok. Itse urheilullisena miehenä vaadin naiselta liikunnallista kroppaa. En usko että mulla olisi mitään yhteistä laiskan epäterveellisiä ruokatapoja harrastavan naisen kanssa.

Keneltä naiselta? Kuljetko vaatimassa kadulla liikkuvilta naisilta, että heillä pitäisi olla liikunnallinen kroppa, vai missä näitä vaatimuksiasi esität?

Joo joo, ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, mutta tuo nyt vaan on aivan idioottimainen tapa ilmaista asia. Et sinä oikeasti voi vaatia keneltäkään liikunnallista kroppaa, mutta sinä voit etsiä tai haluta naista, jolla on liikunnallinen kroppa. Jokaisella meillä on preferenssimme potentiaaliselle seksi- ja/tai parisuhdekumppanille, niin minullakin. En silti ilmaise vaativani mieheltä hyvää kroppaa, pituutta tai korkeaa koulutusta. Ihmisillä kun joko on nuo ominaisuudet tai sitten ei, minun vaatimuksestani niitä ei hänelle tule.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin naisilla saa olla läskiä tisseissä mutta miehillä ei. Ainakaan naisten mielestä.

Jos miehellä kerääntyy huomattavasti läskiä tisseihin, on jotain vikaa hormonitoiminnassa. Mahaläskit on molemmilla samat.

Naisen ainoa funktio on olla kaunis. Miehen ulkonäöllä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sais olla läskiä mahassa? Ainakaan noiden kaljamahaisten miesten itsensä mielestä.

Maailmaan mahtuu mielipiteitä. Miksi sinä pahoitat mielesi jonkun "keski-ikäisen kaljamahan" kommenteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin naisilla saa olla läskiä tisseissä mutta miehillä ei. Ainakaan naisten mielestä.

Jos miehellä kerääntyy huomattavasti läskiä tisseihin, on jotain vikaa hormonitoiminnassa. Mahaläskit on molemmilla samat.

Selittelet asian vierestä. Naiset eivät halua miestä jolla on tissit, koska se ei näytä hyvältä. Oli syy tisseihin sitten sairaudessa tai geeneissä.