Lue keskustelun säännöt.
Ajellut äidit uimahallissa tytärtensä kanssa
18.02.2017 |
Tai vaikka kotisaunassa. Mitä ajattelette tyttönne mielessä liikkuvan, kun hän näkee, että useimmilla naisilla on alapäässä karvoja? Teillä on joku ruma viiva, pystysuora harju tai pahimmillaan ei mitään. Millaisen mallin annatte? Että kun murrosiässä karvat alkaa kasvaa, niin jo ennestään hämmentävään vaiheeseen liittyy häpeä, että nämä ovat jotakin joka pitää ajella pois, jotta kelpaan miehille.
Turha vedota säärikarvoihin tai kulmakarvojen siistimiseen, ne näkyvät kaikille ja niiden puuttumisesta ei ole keholle haittaa. Häpykarvat sen sijaan suojaavat tulehduksilta ym, eli se siitä "puhtauden ja siisteyden" vaalimisesta ajelemalla. Kevyellä meikillä voi myös halutessaan korostaa kauniita piirteitään ja häivyttää pieniä vikoja, mutta häpykarvojen ajelu perustuu ainoastaan pornosta ja jostain Sinkkuelämästä saatuun malliin ja miesten miellyttämiseen.
Ylipäätään tämä on ehkä herkin ulkonäköön liittyvä asia, joten mitä vastaatte, jos lapsenne kysyy miksei teillä ole karvoja siellä missä kuuluisi? Miksei tätä yksityistä aluetta saa pitää peitettynä luonnollisin keinoin ja näyttää sitten tärkeälle ihmiselle isompana?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Tässä se tiivistettynä tulikin: en voisi ikinä kulkea puska jalkojen välissä. Voi kuinka surullista. Jos tuosta "puskasta" on noin suuri paine, niin kuinka paljon muita ulkonäköpaineita ihmisillä nykyään on. Ihan teinistä alkaen. No, sehän on nähtykin: somessa naiset esittelevät peppuaan ja tissejään, niinkuin se olisi ainut keino tehdä itseään hyväksytyksi.
Miten voikaan olla, että se "puska" koetaan noin häpeällisenä: ei voi olla, että ne kakkakikkareet ja kuset ovat syynä.
Joka huushollissa (uskoakseni) on nykyään pesumahdollisuudet ja hyviä alapäähänkin sopivia pesunesteitä on.
Mulla on luomupuska, ja vannon, ettei siinä roiku kakka eikä haise pissa.
Juu, ja olen sinkku ja en yhtään häpeä "puskaani" miehen kanssa ollessani.
En tosin pokaa baarista sänkykavereita, mutta en ole mikään nunnakaan.
Tota, mikset vaan anna olla? Mitä se sulle kuuluu, mitä muut ihmiset tekevät alapään karvoilleen? Jokaisella on kuule ihan oikeus tehdä niille mitä haluaa tai olla tekemättä, eikä kenenkään tarvii niitä valintojaan sulle perustella. Kannattaa välttää uimahalleja ja naisten pukuhuoneota, jos muiden karvattomuus noin paljon ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan näe puskaa häpeällisenä. Pitäkää puskanne ihan rauhassa, mut minä ainakaan en halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mennyt pois muodista. Hmm, 99% miehistä katsoo pornoa, ja 99% pornosta on sellaista, jossa naisen alapää on ajeltu. Mikä mahtaa olla syy? No se, että juuri se ajeltu kiinnostaa miehiä.
Itse asiassa pornossa on yhä enemmän siirrytty karvalliseen suuntaan. Ei nyt mihinkään 70-luvun pehkoon mutta sellaiseen lyhyehköön muotoiltuun karvoitukseen. Harvempi näistä uusista pornoleffoista on enää ihan kokonaan posliinia.
Kyllä se valitettavasti vielä on kaikkein yleisin karvoitus, siis se karvattomuus. Joissakin leffoissa on pieni, ehkä viiden karvan kiitorata jossa karvat ovat max. 2cm pitkiä.
90-luvulla oli vielä normikarvoitukset monesti, 80-luvulla sitten ihan reipasta tuuheaa tuheroa.
Vierailija kirjoitti:
aina_siistitty kirjoitti:
Mä olen ajanut alapään karvani ihan siitä asti kun niitä sinne teini-iässä tuli. Mun mielestä yksinkertaisesti siistimpi ja hygieenisempi niin, en voisi ikinä kulkea puska jalkojen välissä. Deal with it.
Kumma juttu kun ihan lääkäreitä myöden on todettu, tutkimuksienkin avulla että karvattomuus lisää tautiriskejä sekä mm. hiivaa ja VTI:ta. Ei ehkä kaikilla, mutta laajassa otannassa näin. Palstamammojen vaikeaa uskoa edes lääkäreitä, kunhan laput silmillä jauhavat posliinin "siisteydestä" ja ihanuudesta.
Itse miehenä en haluaisi nuolla, enkä nuole, karvatonta koska TIEDÄN että se on altiimpi jopa sukupuolitaudeille.
Oliko tämä se joka sivun pakollinen mies- juttu?
Kuule, näytäpä meille joku juttu missä joku lääkäri toteaa näin. Varmaan löytyy netistä.
Joo, vastaa eräälle kysyjälle: käyn kampaajaalla, just viime viikolla, jopa laitan joskus väriäkin, hui kauhistus.
Ajelen säärikarvani, onneksi ei tarvi kovin usein kun ei kasva nopeasti. Samoin kainalokarvat, koska niissä tosiaan hiki haittaa. Meikkaan ja tykkään kaunistautua. Mutta en ole posliini.
Tosiaan alapääkarvat on jokaisen oma asia, mutta eikö sovita myös, ettei mielipide ole, että nykyään kenenelläkään EI voi olla muu kuin posliini.
Ne naiset, jotka eivät ajele eivät ole sen likaisempia ja haisevampia kuin posliinitkaan. Siis faktana.
Likaisuus ja haisevaisuus johtuu ihan muista syistä: jotkut luomut ovat likaisia ja jotkut posliinit ovat likaisia, mutta siihen on muu syy, esim. ihmisen omat ja yksilölliset tavat puhtauden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ap.n mies tykkää posliinipornosta ja siksi tämä vouhotus? Mikä helvetin 70- luvun porno?:D Muilla meillä on muutakin elämää kuin jenkkiporno.
Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ehkä yksi naurettavimmista aloituksista. Ketä tosissaan arvostelee uimahalleissa toisten karvoituksia.. :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä yksi naurettavimmista aloituksista. Ketä tosissaan arvostelee uimahalleissa toisten karvoituksia.. :D
Eiku sen tytär oli saanut trauman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä
Karvat ihmisellä on monessakin suhteessa ihan syystä. Päässä lämmittämässä ja toisaalta haihduttamassa lämpöä.
Kainaloissa ja nivusissa karvat estävät hankautumista. Sukuelimien alueella suojaavat, haihduttvat kosteutta pois, levittävät feromoneja sekä ovat visuaalinen merkki sukukypsyydestä.
Näin miehenä voin sanoa, että tumma karvakolmio naisen haaruksissa saa jopon keulimaan. Jos sitä ei ole, on vähän kuin polvitaivetta katselisi. Ei se pillu ole kiihottavin karvattomana.
Minua hämmästyttää, miten naisen alapääkarvoitus (tai sen puuttuminen) kirvoittaa kerta toisensa jälkeen päiväkausia kestävän kiivaan keskustelun. Oikeasti? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä
Karvat ihmisellä on monessakin suhteessa ihan syystä. Päässä lämmittämässä ja toisaalta haihduttamassa lämpöä.
Kainaloissa ja nivusissa karvat estävät hankautumista. Sukuelimien alueella suojaavat, haihduttvat kosteutta pois, levittävät feromoneja sekä ovat visuaalinen merkki sukukypsyydestä.
Näin miehenä voin sanoa, että tumma karvakolmio naisen haaruksissa saa jopon keulimaan. Jos sitä ei ole, on vähän kuin polvitaivetta katselisi. Ei se pillu ole kiihottavin karvattomana.
Hei, kukaan ei enää usko noita sun miehenä esitettyjä karvakolmio- juttujas. :D
Kyllä minä tykkään posliinista.
T. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä.. Karvanatsin mielestä miehet saa tykätä karvoista ja karvapornosta, mutta posliinipimppa alistaa naista.
On se naisen hyväksytty seksuaalisuus pienestä kiinni.
Siis oikeastiko?! Mistä kaikista asioista sitä voikaan tehdä/nähdä ongelmia?! Eiköhän ne karvat, ovat sitten missä hyvänsä, ole sen henkilön oma asia. Tarviiko niitä alapään karvoja/karvattomuutta selittää mitenkään sen enempää kuin päässä olevien karvojen olemista/olemattomuutta?! Jokainen on erilainen. Ihmisillä on erilaisia syitä tehdä asioita tai olla tekemättä. Toiset ihmiset käyvät parturilla leikkauttamassa hiuksiaan, toiset leikkaavat itse. Toiset hieman vain siistii hiusten latvoja, toiset ajavat hiukset kokonaan pois, toiset haluavat irokeesin. Eikö sama päde sitten myös alapään karvoitukseen. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita? Jos lapset ihmettelevät (lapset kun saattavat ihmetellä niin monia asioita), niin eikö siinä vaiheessa voisi kertoa tästä ihmisten erimuotoisuudesta?
*huokaus*
Näiden juttujen takia sitä kaikenmaailman koulukiusaamistakin tapahtuu, kun ei ymmärretä, että olemme kaikki erilaisia, mutta kaikki samanarvoisia. Karvoilla tai ilman.
Näin miehenä haluaisin kommentoida tähän, että kertaakaan en ole kieltäytynyt karvoituksen tai karvattomuuden takia. Ja vaihtelu virkistää. Ei naisen tarvitse tyytyä yhteen tyyliin, välillä voi olla täysi karvoitus, välillä muotoiltu, välillä viiva, välillä posliini jne. Ihan miten haluaa. Ihan turhia paineita jostakin lähes merkityksettömästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä
Karvat ihmisellä on monessakin suhteessa ihan syystä. Päässä lämmittämässä ja toisaalta haihduttamassa lämpöä.
Kainaloissa ja nivusissa karvat estävät hankautumista. Sukuelimien alueella suojaavat, haihduttvat kosteutta pois, levittävät feromoneja sekä ovat visuaalinen merkki sukukypsyydestä.
Näin miehenä voin sanoa, että tumma karvakolmio naisen haaruksissa saa jopon keulimaan. Jos sitä ei ole, on vähän kuin polvitaivetta katselisi. Ei se pillu ole kiihottavin karvattomana.
Hei, kukaan ei enää usko noita sun miehenä esitettyjä karvakolmio- juttujas. :D
Miksi ei? Miksi mies ei kiihottuisi nimenomaan naisellisesta naisesta? Sinun logiikalla miehet kiihottuu myös paremmin jos nainen on muodoton, lantioiton ja rinnaton.
Vierailija kirjoitti:
Tai vaikka kotisaunassa. Mitä ajattelette tyttönne mielessä liikkuvan, kun hän näkee, että useimmilla naisilla on alapäässä karvoja? Teillä on joku ruma viiva, pystysuora harju tai pahimmillaan ei mitään. Millaisen mallin annatte? Että kun murrosiässä karvat alkaa kasvaa, niin jo ennestään hämmentävään vaiheeseen liittyy häpeä, että nämä ovat jotakin joka pitää ajella pois, jotta kelpaan miehille.
Turha vedota säärikarvoihin tai kulmakarvojen siistimiseen, ne näkyvät kaikille ja niiden puuttumisesta ei ole keholle haittaa. Häpykarvat sen sijaan suojaavat tulehduksilta ym, eli se siitä "puhtauden ja siisteyden" vaalimisesta ajelemalla. Kevyellä meikillä voi myös halutessaan korostaa kauniita piirteitään ja häivyttää pieniä vikoja, mutta häpykarvojen ajelu perustuu ainoastaan pornosta ja jostain Sinkkuelämästä saatuun malliin ja miesten miellyttämiseen.
Ylipäätään tämä on ehkä herkin ulkonäköön liittyvä asia, joten mitä vastaatte, jos lapsenne kysyy miksei teillä ole karvoja siellä missä kuuluisi? Miksei tätä yksityistä aluetta saa pitää peitettynä luonnollisin keinoin ja näyttää sitten tärkeälle ihmiselle isompana?
media on tehnyt nykyajasta seksikeskeisen, näkeehän sen iltasanomista kun joka hetki joku seksiuutinen ja tämän ketjun asiallisesta aloitusta on alapeukutettu paljon enemmän eli ihmiset vihastuu kun kirjoittaa jotain heidän toimintaa vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä
Karvat ihmisellä on monessakin suhteessa ihan syystä. Päässä lämmittämässä ja toisaalta haihduttamassa lämpöä.
Kainaloissa ja nivusissa karvat estävät hankautumista. Sukuelimien alueella suojaavat, haihduttvat kosteutta pois, levittävät feromoneja sekä ovat visuaalinen merkki sukukypsyydestä.
Näin miehenä voin sanoa, että tumma karvakolmio naisen haaruksissa saa jopon keulimaan. Jos sitä ei ole, on vähän kuin polvitaivetta katselisi. Ei se pillu ole kiihottavin karvattomana.
Hei, kukaan ei enää usko noita sun miehenä esitettyjä karvakolmio- juttujas. :D
Miksi ei? Miksi mies ei kiihottuisi nimenomaan naisellisesta naisesta? Sinun logiikalla miehet kiihottuu myös paremmin jos nainen on muodoton, lantioiton ja rinnaton.
Kylläpä alkaa mennä sekavaks toi tarinas. Tuskin se naisellisuus on yksistä karvoista kiinni. Ei tollasesta pikkuasiasta nyt kannata flipata.
Kumma juttu kun ihan lääkäreitä myöden on todettu, tutkimuksienkin avulla että karvattomuus lisää tautiriskejä sekä mm. hiivaa ja VTI:ta. Ei ehkä kaikilla, mutta laajassa otannassa näin. Palstamammojen vaikeaa uskoa edes lääkäreitä, kunhan laput silmillä jauhavat posliinin "siisteydestä" ja ihanuudesta.
Itse miehenä en haluaisi nuolla, enkä nuole, karvatonta koska TIEDÄN että se on altiimpi jopa sukupuolitaudeille.